Давно было нужно открыть платный клуб психоанализа анонимных управленцев, они будут сидеть на табуретках кругом и делиться друг с другом своими переживаниями. Пахнет стартапом!
опять безумные портянки от барыг bothub писаные иишками в стиле "начал за здравие, но никак не кончил..", все в кучу, главное побольше собрать портянку. токены-то у вас стоят как дорого, господа негоцианты, неприлично дорого!
иишные портянки читать даже по диагонали неприятно. но вот с чего всегда ухмыляюсь, так это с псевдофхилософствования о "настоящем ИИ" умников не в состоянии даже минимально выдать формальное обоснование существования сознания у наблюдаемых людей, ибо таковых не существует. гнать таких инфоцыган тряпками
идея отличная, но есть немного дегтя сугубого имхо: - заваливать LLM еще одной кучей тулов через MCP - путь к запутыванию модели, ей и так не просто если прицепили Jira, Github и еще парочку. - про rerank я что-то не нашел в статье ничего - использование простеньких моделей для embedding - медленно, печально, слабо и частая зарядка ноута :), а хороших - нужен хоть какой то GPU с VRAM (или mac studio m3). - скорость отработки через mcp - имхо, это не нативно юзать фреймворки а-ля LangChain/Graph иже с ними. Но, конечно, статья не про написание своего агента, а про юзание готового с расширением обвески-фичей. Тут наверное идея правильная от безысходности. Спасибо за идею, будем думать.
Автору - читаем повесть Азимова "Профессия". - Ни чему никакие джуны с ии-шками не научатся, очевидно. - Чем лучше модели пишут код, тем меньше в него погружаются "вайберы". - Лет чрез 10..20 ручное программирование останется только за малочисленной "элитой", остальные отомрут как кучеры не освоившие автомобиль.
"Независимое выполнение: Каждый подагент, следуя своим «руководствам по поведению» и используя专属ные «инструменты»,独立 выполнит свою часть работы."
Как низко PAL/SECAM последнее время! Совсем обленились люди.
Кто статью-то писал? deepseek или qwen? Понимаю, антропик-токены дорогие, приходится китайские бесплатные модели для статей брать задавая задание описать антропик тулы. Но хотя бы вычитку-то статьи своими глазами(/спеллчекером) можно было сделать?
Вы бы лучше свою техподдержку починили. Никто не отвечает, уже в приемную шефа пишут. Ноль эмоций, куча запросов. Сервис избирательно работает с моделями - одни работают, другие нет. Зато входные токены считают исправно и денежки вычитаются.
И разберитесь со своими маркет олухами! Подписка - Elite " Вы получаете 35 000 000 Caps 5 500 ₽ Хватит, чтобы написать всю серию книг о Гарри Поттере."
Ну хватит врать-то! 10 небольших патчей на пару файлов с кодом в 500 строк сожрали половину этой суммы за час!! ЗА ЧАС, Карл! Ит%ть, Anthropic с подпиской MAX за $200/мес (около 17тр) дает лимит до ~50(!!) часов в неделю непрерывной работы на Опусе. За 16тр в мес можно не гарри потера написать, а с нормальным большим проектом порабоать.
похоже на скам.
есть три классические стадии "бизнеса"(С). тут начали сразу со второй.
поигрался с разными опенсорц моделями и вашими "собственными". Ну, мягко говоря, это не работает. Вообще. По сравнению с любыми даже cli агентами - это блокер. Как не было нормального RAG/func/tool calling, так и нету у всех этих опенсорсных форков "агентов". Нет каскадного планирования и выполнения плана шагов и самое главное - нет нормального применения патчей, модели чтото выдают, одному б-гу известное и каждый раз разное - явно парсер function не может делать различие между форматом данных у каждой модели - сработало - ништяк, не сработало - ну и ладно. То ошметки кода (руками вписывать?), то какие-то советы вместо патчей.
Кароче - в утиль. Не похож совсем на Cursor и даже не примитивненький Copilot, ни тем более на claude/gemini/codex cli... ничего.
Взяли опенсорсный кривой continue, не приходя в сознание и наточили его на свой ДЦ где развернули серверы с GPU. И все это ужасно тормозит - мощностей ДЦ явно маловато.
А свое-то что сделали? Сколько своего кода написано дополнительно к "импортозаместительному" переклеиванию названий? Ну хочется верить, что все же когда-нибудь сделают.
Но, пока это даже не пре-альфа - или фальшстарт маркет олухов, или все как обычно, ну вы поняли...
Проекту и команде искренне желаю удачи все же однажды сделать агента и облако не хуже Cursor'a! Пусть у вас все получится.
Что-то мне до боли напоминает эта неоновая илюминация-подсветка окошка при ожидании ответа на запрос юзера.. и модельки в олламе как-то странновато запускаются, где-то я именно эту тупую проблему с олламой ("num_gpu": 0 в запросах к эндпоинту) и видел.. Вспомнить бы где.. Чтобы это могло быть?.. Roo? :)
например, "Merge Requests with Approval Rules", нам нужен был обязательный апрув ПРа от 2х и более чел, сейчас это доступно для гитлаба только в Premium
Для российских компаний сейчас он бесполезен. Выручает Gitea, где бесплатно доступны некторые ф-ции, за которые gitlab денег просит. Давно перешли и довольны.
Вы молодцы! Все очень круто, но есть вопросы в порядке уменьшения приоритетов: 1. велосити/капасити метрики для скрама мастхэв. На картинках комитед/комплитед вижу, но этого мало. 2. покажите работу вариантов swimlane, если он есть, интересует аггрегация борды по сторям и тд. Тоже мастхэв. 3. АПИ и доки на нее доступны? Интересует возможность самостоятельной интеграции к другими сервисам 4. есть ли возможность писать к системе свои плагины хотя бы? Фич всегда всем не хватает и у всех потребности разные.
Выглядит перспективно, возможно купил бы в организацию, при наличии указанных выше фич.
Давно было нужно открыть платный клуб психоанализа анонимных управленцев, они будут сидеть на табуретках кругом и делиться друг с другом своими переживаниями. Пахнет стартапом!
опять безумные портянки от барыг bothub писаные иишками в стиле "начал за здравие, но никак не кончил..", все в кучу, главное побольше собрать портянку.
токены-то у вас стоят как дорого, господа негоцианты, неприлично дорого!
и все еще нет фиче-ченджлогов относительно апстримовых. Сколько ни пытаюсь попросиьь, тайна сия велика есть. "Локализация" через перебивку логотипов?
кстати очень неудачное решение от gemini форкать, он все еще не умеет работать со своим глючным replace .портит фпйлы уже с июля и ничего не меняется.
ясно, понятно - есть инфоцыгане правильные, а есть неправильные
иишные портянки читать даже по диагонали неприятно.
но вот с чего всегда ухмыляюсь, так это с псевдофхилософствования о "настоящем ИИ" умников не в состоянии даже минимально выдать формальное обоснование существования сознания у наблюдаемых людей, ибо таковых не существует. гнать таких инфоцыган тряпками
Проект хороший и полезный. По .gitignore видно, что отчаянно вайбкодили, но поторопились выложить сырое:
ссылки ведут на несуществующие доки
регистрация в codex и тд. не работает согласно мануалу (или у меня руки кривые), mcp не подцепился.
не подчистили вывод с личными данными
$ sh ./scripts/CODEX-CORRECT-CONFIG.sh🔧 Add this to your ~/.codex/config.toml to register the MCP server for this project:
[projects."/home/er77/_work_fodler/code-graph-rag-mcp".mcp_servers.code_graph_rag]command = "node"
args = ["/home/er77/_work_fodler/code-graph-rag-mcp/dist/index.js", "/home/er77/_work_fodler/baserow-develop"]
transport = "stdio"
cwd = "/home/er77/_work_fodler/code-graph-rag-mcp"
Alternatively, add globally:#[mcp_servers.code_graph_rag]#command = "node"
#args = ["/home/er77/_work_fodler/code-graph-rag-mcp/dist/index.js", "/home/er77/_work_fodler/baserow-develop"]
#transport = "stdio"
#cwd = "/home/er77/_work_fodler/code-graph-rag-mcp"
ну и когда, наконец, расскажете функциональные отличия continue от вашего форка для vscode?
решено - женюсь на молодой и богатой!
идея отличная, но есть немного дегтя сугубого имхо:
- заваливать LLM еще одной кучей тулов через MCP - путь к запутыванию модели, ей и так не просто если прицепили Jira, Github и еще парочку.
- про rerank я что-то не нашел в статье ничего
- использование простеньких моделей для embedding - медленно, печально, слабо и частая зарядка ноута :), а хороших - нужен хоть какой то GPU с VRAM (или mac studio m3).
- скорость отработки через mcp - имхо, это не нативно юзать фреймворки а-ля LangChain/Graph иже с ними. Но, конечно, статья не про написание своего агента, а про юзание готового с расширением обвески-фичей. Тут наверное идея правильная от безысходности. Спасибо за идею, будем думать.
Это вот только недавно произошло. Многие, наверное, по инерции на claude так и сидят.
Автору - читаем повесть Азимова "Профессия".
- Ни чему никакие джуны с ии-шками не научатся, очевидно.
- Чем лучше модели пишут код, тем меньше в него погружаются "вайберы".
- Лет чрез 10..20 ручное программирование останется только за малочисленной "элитой", остальные отомрут как кучеры не освоившие автомобиль.
музыкальное сопровождение темы:
https://youtu.be/9-LpinaZivo?list=RD9-LpinaZivo
"Независимое выполнение: Каждый подагент, следуя своим «руководствам по поведению» и используя专属ные «инструменты»,独立 выполнит свою часть работы."
Как низко PAL/SECAM последнее время! Совсем обленились люди.
Кто статью-то писал? deepseek или qwen? Понимаю, антропик-токены дорогие, приходится китайские бесплатные модели для статей брать задавая задание описать антропик тулы. Но хотя бы вычитку-то статьи своими глазами(/спеллчекером) можно было сделать?
Вы бы лучше свою техподдержку починили. Никто не отвечает, уже в приемную шефа пишут. Ноль эмоций, куча запросов. Сервис избирательно работает с моделями - одни работают, другие нет. Зато входные токены считают исправно и денежки вычитаются.
И разберитесь со своими маркет олухами!
Подписка - Elite
" Вы получаете
35 000 000 Caps
5 500 ₽
Хватит, чтобы написать всю серию книг о Гарри Поттере."
Ну хватит врать-то! 10 небольших патчей на пару файлов с кодом в 500 строк сожрали половину этой суммы за час!! ЗА ЧАС, Карл! Ит%ть, Anthropic с подпиской MAX за $200/мес (около 17тр) дает лимит до ~50(!!) часов в неделю непрерывной работы на Опусе. За 16тр в мес можно не гарри потера написать, а с нормальным большим проектом порабоать.
похоже на скам.
есть три классические стадии "бизнеса"(С). тут начали сразу со второй.
поигрался с разными опенсорц моделями и вашими "собственными". Ну, мягко говоря, это не работает. Вообще. По сравнению с любыми даже cli агентами - это блокер. Как не было нормального RAG/func/tool calling, так и нету у всех этих опенсорсных форков "агентов". Нет каскадного планирования и выполнения плана шагов и самое главное - нет нормального применения патчей, модели чтото выдают, одному б-гу известное и каждый раз разное - явно парсер function не может делать различие между форматом данных у каждой модели - сработало - ништяк, не сработало - ну и ладно. То ошметки кода (руками вписывать?), то какие-то советы вместо патчей.
Кароче - в утиль. Не похож совсем на Cursor и даже не примитивненький Copilot, ни тем более на claude/gemini/codex cli... ничего.
Взяли опенсорсный кривой continue, не приходя в сознание и наточили его на свой ДЦ где развернули серверы с GPU. И все это ужасно тормозит - мощностей ДЦ явно маловато.
А свое-то что сделали? Сколько своего кода написано дополнительно к "импортозаместительному" переклеиванию названий? Ну хочется верить, что все же когда-нибудь сделают.
Но, пока это даже не пре-альфа - или фальшстарт маркет олухов, или все как обычно, ну вы поняли...
Проекту и команде искренне желаю удачи все же однажды сделать агента и облако не хуже Cursor'a! Пусть у вас все получится.
Что-то мне до боли напоминает эта неоновая илюминация-подсветка окошка при ожидании ответа на запрос юзера.. и модельки в олламе как-то странновато запускаются, где-то я именно эту тупую проблему с олламой ("num_gpu": 0 в запросах к эндпоинту) и видел.. Вспомнить бы где.. Чтобы это могло быть?.. Roo? :)
почитай лучше документацию
например, "Merge Requests with Approval Rules", нам нужен был обязательный апрув ПРа от 2х и более чел, сейчас это доступно для гитлаба только в Premium
Для российских компаний сейчас он бесполезен.
Выручает Gitea, где бесплатно доступны некторые ф-ции, за которые gitlab денег просит. Давно перешли и довольны.
Вы молодцы! Все очень круто, но есть вопросы в порядке уменьшения приоритетов:
1. велосити/капасити метрики для скрама мастхэв. На картинках комитед/комплитед вижу, но этого мало.
2. покажите работу вариантов swimlane, если он есть, интересует аггрегация борды по сторям и тд. Тоже мастхэв.
3. АПИ и доки на нее доступны? Интересует возможность самостоятельной интеграции к другими сервисам
4. есть ли возможность писать к системе свои плагины хотя бы? Фич всегда всем не хватает и у всех потребности разные.
Выглядит перспективно, возможно купил бы в организацию, при наличии указанных выше фич.
В любом случае, вы большие молодцы! Успехов вам!