Pull to refresh
1
0
Send message

Спасибо, точно )

Там ниже у меня ещё одно "опровержение" - что графена в реале механических (слово добавлено позже) свойств использование невозможно, тк при его присоединении, в месте стыка он становится лишь обычной ничтожной добавкой углерода в обычном материале, например косм.лифта.

Что с этим?

Известно ли хоть одно реальное (не рекламное) хоть малейшее изделие с замечательными мех.свойствами?

Хоть с иголку?

вроде бы, графена и не должно существовать, тк все его волшебные мех.свойства - теоретические, от одноатомной толщины. Но практически, для того чтобы воспользоваться этим одноатомным - его надо как-то прикрепить, например к космическому лифту : в месте соединения уже не будет одноатомности!? Будет обычный материал, с малой долей углерода во внутреннем слое! - Нет разве?!?

Ну и на практике уже лет 20? мы имеем : звонкие фразы о волшебной механической сверхпрочности! - и ни одного, даже сверхмалого прочного образца. .. Если я где заврался, то поправьте радьбога

а что за механизм будет препятствовать ?

в вакуумной колбе два электрода : один из цезия, легко отдаёт электроны, другой из анодированного алюминия - отдаёт гораздо труднее. Всё это на солнце будет создавать положительный потенциал на цезии, но и на Венере при +500С тоже "горячие" электроны должны активнее вылетать с цезия и попадать на алюминий.

Какой механизм я упустил ?

... а-а, чёрт, всё ж начинаю и сам соображать, ... вроде контакт, ... в нём проблема

Извините, что-то старость уже, лень думать, деменция - работать то точно диод генератором от тепла не будет, но напомните-подскажите , почему )

Т.е теоретически то понятно - "демон Максвелла" и термодинамика не позволяет, а физически - что мешает "горячим" электронам перелетать?

За глупость сорри, извиняйте )

тот же вопрос, причём л. и н. можно минимум вроде, тк удельная нагрузка не велика вроде, - а просто согнуть из листового материала просится, типа жести, что-ли, тонкого пластика ещё лучше (- в экранах современных тв какой-то прозрачный замечательно прочный, не знаю что это - если кто сообщит, то спасибо)

молодец, отлично

 должен быть одобрен НАСА

всего то навсего! )

... но НАСА может геликоптер то хоть одобрили? - Смотрите, он быстрее пешехода летает, не капризничайте, ещё одобрены НАСАй с десяток? персеверансов, в разных местах Красной Планеты - и этот рекорд побить (запустив быстрее ветра марсонавтов) , как Вы утверждаете, "формула Циолковского" не позволяет ...

вот-вот-вот, чтобы заодно и ещё больше порадовались, оранжереечка, пусть люди порадуются ещё и науч-био-агро-космо-достижениям, и мы-земляне все в тч

Формула Циолковского беcпощадна

Проблема то что не только "Формула беcпощадна", но и минфин тож беспощаден , конгресс ещё

ну так здесь уже 40+ постов здесь про подобное, тк даже Маск пока не в силах преодолеть все беспощадия, то Вы видите уже что автоматам не было и пока нет альтернативы, а может и не будет даже (например на венерах и юпитерах) спасибо за внимание

да, гораздо актуальней : снег выпадает непредсказуемо и часто ночью - нужен робот чтоб к утру и к послеобеду было чисто

заведите себе в уголочке в громадной бутыли. С.Хижняк вроде хвалился, что готовые продаются, но можно самому почвы добавить, улиток, насекомых :

"такого не бывает, чтоб ничего не вышло - хоть что-нибудь, да будет" - бравый солдат Й.Швейк

биолог Сергей Хижняк из Новосибирска вроде подобными системами в тч занимался (или даже занимается, что вряд ли)

в том то и дело - что и в мкс затраты и на земле экономии, - и результат близкий нулю

для космоса громадные просто вредны (и дороги) , а лёгкий аквариум вишь ли слишком прост (и дёшев) для высоких косм.умов

Фрукты-овощи в дегидрированном виде

ну тут поинтересуйтесь - свежие овощи возят постоянно

все остальные доводы мной рассмотрены и возражены, и Вы можете уже возразить на возражения - дабы замкнутый круг превратить в раскручивающуюся спираль

и Сатурн5 и Энергия созданы (и заброшены - именно из-за нехватки средств, ДЕНЕГ) и ФалконХэви уже с годик, и более того уже на подходе

передвигаются примерно в 100 раз медленее

нет, тут проблема с автоматикой больше, пока автопилот не решает проблемы, ПОКА - и славбогу, что тратили не на морально устарелого человека, но на автопилота : автопилот на подходе, будет носиться (было бы куда и зачем, и вот с этим проблемы - с финансами) и ничего не случится.

Мы повторяемся - я уже писал и про возможность послать десятки автоматов в разные точки, и про грядущее светлое будущее в лице робов-автопилотов, и про летающий уже дрон-геликоптер - так что вопрос с медлительностью уже полгода в прошлом

Новые эксперименты с замкнутой биосистемой насколько я знаю планируются

в том и проблема, что и на Земле то "планируются" - хотя расходы копейки , это расходы на траНвай) . А для мкс милиярды не жалко и тож самое (т.е ничего) "сделано"

Замкнутый цикл даже на Земле пока не получается

ну хоть пока частично замкнутый, предварительно, всему есть первые шаги

Витамины это таблетки

нет, это салатик лучёк редиска итд

только если есть возможность то "приходит и чинит" - но где нет возможности, то используется не требующая чел.ремонта система (век существует на военке) а вместо запчастей и инструмента (и ремонтника со скафандрАМИ кислородом водой едой жильём лекарствами пластырями) на сэкономленные средства через 7 лет посылаем более модерный и лёгкий и мощный и продвинутый автомат

... оранжерея? С учетом потенциальной стоимости несколько миллиардов в год, а точно надо?

витамины им возят, овощи-фрукты, это те же деньги, если уж считать - помимо научного и дальнейшего практ.интереса : Вы (и МКСники) ведь сторонник "пилотируемой"? И до пришествия салатик с Земли возить? - не сходится

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity