Там ниже у меня ещё одно "опровержение" - что графена в реале механических (слово добавлено позже) свойств использование невозможно, тк при его присоединении, в месте стыка он становится лишь обычной ничтожной добавкой углерода в обычном материале, например косм.лифта.
Что с этим?
Известно ли хоть одно реальное (не рекламное) хоть малейшее изделие с замечательными мех.свойствами?
вроде бы, графена и не должно существовать, тк все его волшебные мех.свойства - теоретические, от одноатомной толщины. Но практически, для того чтобы воспользоваться этим одноатомным - его надо как-то прикрепить, например к космическому лифту : в месте соединения уже не будет одноатомности!? Будет обычный материал, с малой долей углерода во внутреннем слое! - Нет разве?!?
Ну и на практике уже лет 20? мы имеем : звонкие фразы о волшебной механической сверхпрочности! - и ни одного, даже сверхмалого прочного образца. .. Если я где заврался, то поправьте радьбога
в вакуумной колбе два электрода : один из цезия, легко отдаёт электроны, другой из анодированного алюминия - отдаёт гораздо труднее. Всё это на солнце будет создавать положительный потенциал на цезии, но и на Венере при +500С тоже "горячие" электроны должны активнее вылетать с цезия и попадать на алюминий.
Какой механизм я упустил ?
... а-а, чёрт, всё ж начинаю и сам соображать, ... вроде контакт, ... в нём проблема
тот же вопрос, причём л. и н. можно минимум вроде, тк удельная нагрузка не велика вроде, - а просто согнуть из листового материала просится, типа жести, что-ли, тонкого пластика ещё лучше (- в экранах современных тв какой-то прозрачный замечательно прочный, не знаю что это - если кто сообщит, то спасибо)
... но НАСА может геликоптер то хоть одобрили? - Смотрите, он быстрее пешехода летает, не капризничайте, ещё одобрены НАСАй с десяток? персеверансов, в разных местах Красной Планеты - и этот рекорд побить (запустив быстрее ветра марсонавтов) , как Вы утверждаете, "формула Циолковского" не позволяет ...
Проблема то что не только "Формула беcпощадна", но и минфин тож беспощаден , конгресс ещё
ну так здесь уже 40+ постов здесь про подобное, тк даже Маск пока не в силах преодолеть все беспощадия, то Вы видите уже что автоматам не было и пока нет альтернативы, а может и не будет даже (например на венерах и юпитерах) спасибо за внимание
нет, тут проблема с автоматикой больше, пока автопилот не решает проблемы, ПОКА - и славбогу, что тратили не на морально устарелого человека, но на автопилота : автопилот на подходе, будет носиться (было бы куда и зачем, и вот с этим проблемы - с финансами) и ничего не случится.
Мы повторяемся - я уже писал и про возможность послать десятки автоматов в разные точки, и про грядущее светлое будущее в лице робов-автопилотов, и про летающий уже дрон-геликоптер - так что вопрос с медлительностью уже полгода в прошлом
Новые эксперименты с замкнутой биосистемой насколько я знаю планируются
в том и проблема, что и на Земле то "планируются" - хотя расходы копейки , это расходы на траНвай) . А для мкс милиярды не жалко и тож самое (т.е ничего) "сделано"
только если есть возможность то "приходит и чинит" - но где нет возможности, то используется не требующая чел.ремонта система (век существует на военке) а вместо запчастей и инструмента (и ремонтника со скафандрАМИ кислородом водой едой жильём лекарствами пластырями) на сэкономленные средства через 7 лет посылаем более модерный и лёгкий и мощный и продвинутый автомат
... оранжерея? С учетом потенциальной стоимости несколько миллиардов в год, а точно надо?
витамины им возят, овощи-фрукты, это те же деньги, если уж считать - помимо научного и дальнейшего практ.интереса : Вы (и МКСники) ведь сторонник "пилотируемой"? И до пришествия салатик с Земли возить? - не сходится
Спасибо, точно )
Там ниже у меня ещё одно "опровержение" - что графена в реале механических (слово добавлено позже) свойств использование невозможно, тк при его присоединении, в месте стыка он становится лишь обычной ничтожной добавкой углерода в обычном материале, например косм.лифта.
Что с этим?
Известно ли хоть одно реальное (не рекламное) хоть малейшее изделие с замечательными мех.свойствами?
Хоть с иголку?
вроде бы, графена и не должно существовать, тк все его волшебные мех.свойства - теоретические, от одноатомной толщины. Но практически, для того чтобы воспользоваться этим одноатомным - его надо как-то прикрепить, например к космическому лифту : в месте соединения уже не будет одноатомности!? Будет обычный материал, с малой долей углерода во внутреннем слое! - Нет разве?!?
Ну и на практике уже лет 20? мы имеем : звонкие фразы о волшебной механической сверхпрочности! - и ни одного, даже сверхмалого прочного образца. .. Если я где заврался, то поправьте радьбога
а что за механизм будет препятствовать ?
в вакуумной колбе два электрода : один из цезия, легко отдаёт электроны, другой из анодированного алюминия - отдаёт гораздо труднее. Всё это на солнце будет создавать положительный потенциал на цезии, но и на Венере при +500С тоже "горячие" электроны должны активнее вылетать с цезия и попадать на алюминий.
Какой механизм я упустил ?
... а-а, чёрт, всё ж начинаю и сам соображать, ... вроде контакт, ... в нём проблема
Извините, что-то старость уже, лень думать, деменция - работать то точно диод генератором от тепла не будет, но напомните-подскажите , почему )
Т.е теоретически то понятно - "демон Максвелла" и термодинамика не позволяет, а физически - что мешает "горячим" электронам перелетать?
За глупость сорри, извиняйте )
тот же вопрос, причём л. и н. можно минимум вроде, тк удельная нагрузка не велика вроде, - а просто согнуть из листового материала просится, типа жести, что-ли, тонкого пластика ещё лучше (- в экранах современных тв какой-то прозрачный замечательно прочный, не знаю что это - если кто сообщит, то спасибо)
молодец, отлично
всего то навсего! )
... но НАСА может геликоптер то хоть одобрили? - Смотрите, он быстрее пешехода летает, не капризничайте, ещё одобрены НАСАй с десяток? персеверансов, в разных местах Красной Планеты - и этот рекорд побить (запустив быстрее ветра марсонавтов) , как Вы утверждаете, "формула Циолковского" не позволяет ...
вот-вот-вот, чтобы заодно и ещё больше порадовались, оранжереечка, пусть люди порадуются ещё и науч-био-агро-космо-достижениям, и мы-земляне все в тч
Проблема то что не только "Формула беcпощадна", но и минфин тож беспощаден , конгресс ещё
ну так здесь уже 40+ постов здесь про подобное, тк даже Маск пока не в силах преодолеть все беспощадия, то Вы видите уже что автоматам не было и пока нет альтернативы, а может и не будет даже (например на венерах и юпитерах) спасибо за внимание
да, гораздо актуальней : снег выпадает непредсказуемо и часто ночью - нужен робот чтоб к утру и к послеобеду было чисто
заведите себе в уголочке в громадной бутыли. С.Хижняк вроде хвалился, что готовые продаются, но можно самому почвы добавить, улиток, насекомых :
"такого не бывает, чтоб ничего не вышло - хоть что-нибудь, да будет" - бравый солдат Й.Швейк
биолог Сергей Хижняк из Новосибирска вроде подобными системами в тч занимался (или даже занимается, что вряд ли)
в том то и дело - что и в мкс затраты и на земле экономии, - и результат близкий нулю
для космоса громадные просто вредны (и дороги) , а лёгкий аквариум вишь ли слишком прост (и дёшев) для высоких косм.умов
ну тут поинтересуйтесь - свежие овощи возят постоянно
все остальные доводы мной рассмотрены и возражены, и Вы можете уже возразить на возражения - дабы замкнутый круг превратить в раскручивающуюся спираль
и Сатурн5 и Энергия созданы (и заброшены - именно из-за нехватки средств, ДЕНЕГ) и ФалконХэви уже с годик, и более того уже на подходе
нет, тут проблема с автоматикой больше, пока автопилот не решает проблемы, ПОКА - и славбогу, что тратили не на морально устарелого человека, но на автопилота : автопилот на подходе, будет носиться (было бы куда и зачем, и вот с этим проблемы - с финансами) и ничего не случится.
Мы повторяемся - я уже писал и про возможность послать десятки автоматов в разные точки, и про грядущее светлое будущее в лице робов-автопилотов, и про летающий уже дрон-геликоптер - так что вопрос с медлительностью уже полгода в прошлом
в том и проблема, что и на Земле то "планируются" - хотя расходы копейки , это расходы на траНвай) . А для мкс милиярды не жалко и тож самое (т.е ничего) "сделано"
ну хоть пока частично замкнутый, предварительно, всему есть первые шаги
нет, это салатик лучёк редиска итд
только если есть возможность то "приходит и чинит" - но где нет возможности, то используется не требующая чел.ремонта система (век существует на военке) а вместо запчастей и инструмента (и ремонтника со скафандрАМИ кислородом водой едой жильём лекарствами пластырями) на сэкономленные средства через 7 лет посылаем более модерный и лёгкий и мощный и продвинутый автомат
витамины им возят, овощи-фрукты, это те же деньги, если уж считать - помимо научного и дальнейшего практ.интереса : Вы (и МКСники) ведь сторонник "пилотируемой"? И до пришествия салатик с Земли возить? - не сходится