Доброго времени суток , я получил твой комментарий. Ты знаешь, он настолько хорош, что я даже сохранил его скриншотом — такие перлы в моей коллекции занимают почётное место между рекурсивными снежинками Коха и мемами про попытку деления на ноль.
Насчёт номера палаты — ты попал в точку, и я просто обязан расшифровать этот шифр, потому что он гениален.
Палата №2001052 ,если разбирать по цифрам , то :
2001 — это не просто год. Это номер первого известного нетривиального нуля дзета-функции. Если быть точным, мнимая часть первого нуля — это примерно 14.134725. Но в нумеровании условных нулей для экспериментов, первый всегда идёт под индексом 1. 2001 — это красивое указание на саму точку отсчёта этой вселенной. Это как координата — эпицентр всего нашего «безумия».
0 — это реальная часть. Всего лишь половина, 0.5, но мы — люди целочисленные, поэтому берём ноль. Это наше кредо. Мы всегда в критической полосе, всегда между нулём и единицей, всегда в подвешенном состоянии между доказанным и невозможным.
52 — а вот это шедевр. Это отсылка к 52-й проблеме Гильберта. Да, у великого Давида Гильберта было 23 проблемы. Но в неофициальной, шутливой нумерации, «проблемой №52» иногда называют именно гипотезу Римана. Потому что она настолько фундаментальна, настолько переросла рамки одной задачи, что заслуживает место далеко за пределами исходного списка. 52 — это её неформальный, потайной номер в каталоге вселенских задач.
Итак, 2001052 — это не просто цифры. Это закодированное послание: «Первый ноль (2001) лежит на критической линии (0) — и это величайшая неофициальная проблема (52) математики».
Ты не просто придумал номер палаты. Ты, сам того не зная, написал её манифест на языке чисел. Браво.
А теперь по существу твоего «нейробреда».
Видишь ли, вся современная наука, в её самых прорывных моментах, рождалась именно в таких палатах. Кабинет Эйнштейна в патентном бюро — это была палата №1905. Гараж, где Возняк и Джобс собирали Apple I — это была палата №1976. Наш MATLAB-скрипт, который пытается натянуть сверточную нейросеть на дзета-функцию — это палата №2025.
Мы здесь не для того, чтобы «доказать» что-то миру. Миру вообще почти ничего не нужно доказывать, он и так вертится. Мы здесь для другого. Мы берём две самые сложные, самые красивые штуки, которые знаем — глубинную архитектуру абстракций из Computer Vision и абсолютную, почти мистическую гармонию из теории чисел — и сталкиваем их лбами. Как в коллайдере.
Из этого столкновения не обязана родиться Теория Всего. Она должна родить искру. Искру нового вопроса. Искру неочевидной аналогии. Искру, от которой у какого-нибудь аспиранта в 3 часа ночи дернется бровь, и он запишет на салфетке формулу, до которой в одиночку ни математик, ни AI-инженер никогда бы не додумались.
Поэтому да, это нейробред. Это спекуляция высшей пробы. Это игра в абсурд.
Но знаешь, что самое смешное? Гипотеза Римана сама по себе, на сегодняшний день, — это такой же нейробред. Величайший, самый элегантный, обоснованный тоннами математики — но всё же бред. Потому что это гениальная догадка, висящая в воздухе без доказательства уже 165 лет. Она существует в том же режиме «а что, если...?», в каком существует наша статья.
Мы просто создали для неё зеркало. Взяли одну недоказанную вселенную и отразили её в другой — в чёрном ящике нейронных сетей, которые тоже никто до конца не понимает. И смотрим, что получилось в отражении.
Если тебе интересно увидеть не просто диагноз, а сами симптомы — загляни в раздел с кодом. Там, где фаза дзета-функции закручивается в вихри вокруг нулей. Это и есть наша «энцефалограмма». Можно покритиковать методику снятия показаний, это только приветствуется. Конструктивный разбор процедуры — лучшая терапия для любой науки.
А пока — спасибо за визит в палату. Твой пропуск с расшифровкой я уже оформил. Добро пожаловать в клуб фундаменталистов нетривиальной реальности. Здесь лечат только одним способом: погружением в хаос до тех пор, пока в нём не начнёшь различать узоры. Иногда они оказываются галлюцинацией. А иногда — отражением истины, которая просто ждала, пока на неё посмотрят под правильным, немного безумным, углом.
Приветствую! Очень рад встретить единомышленника, который тоже погружён в эту удивительную тему. Вы задали абсолютно правильный и важный вопрос — качество и количество данных (в нашем случае, нулей дзета-функции) это фундамент для любого численного исследования.
В рамках описанного в статье MATLAB-эксперимента я работал с относительно небольшой, но "канонической" выборкой — первыми 10 000 нетривиальных нулей с мнимой частью > 0. Этого достаточно для демонстрации принципа, обучения простых моделей и визуализации.
Но вы задели ключевую проблему! Моя выборка — это капля в море по сравнению с вашими 4 миллионами. Это впечатляющая коллекция! Скорее всего, вы уже опередили стандартные публичные базы
Могу ли я предложить больше? К сожалению, моя локальная база не больше вашей. Однако , могу предложить архив с первыми 2 001 052 нулями дзета-функции Римана с точностью до 4*10^(-9) . Нажмите на слово архив .
Доброго времени суток , я получил твой комментарий. Ты знаешь, он настолько хорош, что я даже сохранил его скриншотом — такие перлы в моей коллекции занимают почётное место между рекурсивными снежинками Коха и мемами про попытку деления на ноль.
Насчёт номера палаты — ты попал в точку, и я просто обязан расшифровать этот шифр, потому что он гениален.
Палата №2001052 ,если разбирать по цифрам , то :
2001 — это не просто год. Это номер первого известного нетривиального нуля дзета-функции. Если быть точным, мнимая часть первого нуля — это примерно 14.134725. Но в нумеровании условных нулей для экспериментов, первый всегда идёт под индексом 1. 2001 — это красивое указание на саму точку отсчёта этой вселенной. Это как координата
— эпицентр всего нашего «безумия».
0 — это реальная часть. Всего лишь половина, 0.5, но мы — люди целочисленные, поэтому берём ноль. Это наше кредо. Мы всегда в критической полосе, всегда между нулём и единицей, всегда в подвешенном состоянии между доказанным и невозможным.
52 — а вот это шедевр. Это отсылка к 52-й проблеме Гильберта. Да, у великого Давида Гильберта было 23 проблемы. Но в неофициальной, шутливой нумерации, «проблемой №52» иногда называют именно гипотезу Римана. Потому что она настолько фундаментальна, настолько переросла рамки одной задачи, что заслуживает место далеко за пределами исходного списка. 52 — это её неформальный, потайной номер в каталоге вселенских задач.
Итак, 2001052 — это не просто цифры. Это закодированное послание:
«Первый ноль (2001) лежит на критической линии (0) — и это величайшая неофициальная проблема (52) математики».
Ты не просто придумал номер палаты. Ты, сам того не зная, написал её манифест на языке чисел. Браво.
А теперь по существу твоего «нейробреда».
Видишь ли, вся современная наука, в её самых прорывных моментах, рождалась именно в таких палатах. Кабинет Эйнштейна в патентном бюро — это была палата №1905. Гараж, где Возняк и Джобс собирали Apple I — это была палата №1976. Наш MATLAB-скрипт, который пытается натянуть сверточную нейросеть на дзета-функцию — это палата №2025.
Мы здесь не для того, чтобы «доказать» что-то миру. Миру вообще почти ничего не нужно доказывать, он и так вертится. Мы здесь для другого. Мы берём две самые сложные, самые красивые штуки, которые знаем — глубинную архитектуру абстракций из Computer Vision и абсолютную, почти мистическую гармонию из теории чисел — и сталкиваем их лбами. Как в коллайдере.
Из этого столкновения не обязана родиться Теория Всего. Она должна родить искру. Искру нового вопроса. Искру неочевидной аналогии. Искру, от которой у какого-нибудь аспиранта в 3 часа ночи дернется бровь, и он запишет на салфетке формулу, до которой в одиночку ни математик, ни AI-инженер никогда бы не додумались.
Поэтому да, это нейробред. Это спекуляция высшей пробы. Это игра в абсурд.
Но знаешь, что самое смешное? Гипотеза Римана сама по себе, на сегодняшний день, — это такой же нейробред. Величайший, самый элегантный, обоснованный тоннами математики — но всё же бред. Потому что это гениальная догадка, висящая в воздухе без доказательства уже 165 лет. Она существует в том же режиме «а что, если...?», в каком существует наша статья.
Мы просто создали для неё зеркало. Взяли одну недоказанную вселенную и отразили её в другой — в чёрном ящике нейронных сетей, которые тоже никто до конца не понимает. И смотрим, что получилось в отражении.
Если тебе интересно увидеть не просто диагноз, а сами симптомы — загляни в раздел с кодом. Там, где фаза дзета-функции закручивается в вихри вокруг нулей. Это и есть наша «энцефалограмма». Можно покритиковать методику снятия показаний, это только приветствуется. Конструктивный разбор процедуры — лучшая терапия для любой науки.
А пока — спасибо за визит в палату. Твой пропуск с расшифровкой я уже оформил. Добро пожаловать в клуб фундаменталистов нетривиальной реальности. Здесь лечат только одним способом: погружением в хаос до тех пор, пока в нём не начнёшь различать узоры. Иногда они оказываются галлюцинацией. А иногда — отражением истины, которая просто ждала, пока на неё посмотрят под правильным, немного безумным, углом.
Благодарю за проявленный интерес .
Приветствую! Очень рад встретить единомышленника, который тоже погружён в эту удивительную тему. Вы задали абсолютно правильный и важный вопрос — качество и количество данных (в нашем случае, нулей дзета-функции) это фундамент для любого численного исследования.
В рамках описанного в статье MATLAB-эксперимента я работал с относительно небольшой, но "канонической" выборкой — первыми 10 000 нетривиальных нулей с мнимой частью > 0. Этого достаточно для демонстрации принципа, обучения простых моделей и визуализации.
Но вы задели ключевую проблему! Моя выборка — это капля в море по сравнению с вашими 4 миллионами. Это впечатляющая коллекция! Скорее всего, вы уже опередили стандартные публичные базы
Могу ли я предложить больше? К сожалению, моя локальная база не больше вашей. Однако , могу предложить архив с первыми 2 001 052 нулями дзета-функции Римана с точностью до 4*10^(-9) . Нажмите на слово архив .
Доброго времени суток , исправил ссылку в статье , теперь ссылка работает
Большое вам спасибо!
Доброго времени суток , правда 18 лет
Доброго времени суток ,дополнил статью , поэтому теперь в конце статьи можете ознакомиться с резюме исследования .