Спасибо за развернутый комментарий, для меня посыл статьи был немного другим.
Спонсорство, оно не только в деньгах меряется :) Использование продукта это тоже своего рода «спонсорство».
Мой опыт работы с ExtJS сугубо негативный. Объяснение потянет на отдельную статью, но для меня ключевым было 2 вещи:
1) Безумная иерархия «объектов». Даже на Вашем скриншоте иерархия до грида ужасает! А ведь каждый слой абстракции приносит код, стили и верстку. Вложенность DOM дерева будет огромной (оттуда в общем то и все тормоза растут).
2) Все хорошо работает ровно до момента, когда нужно сделать что-то нестандартное — сделать дерево-грид (tree-grid) со своей стилизацией и способом загрузки данных, добавить к кнопкам нестандартные штуки, объединить реализацию двух компонентов, чтобы они друг друга взаимодополняли… Уйдет куча времени чтобы осознать как это сделать, потом сделать и отлаживать.
Делал в своей жизни несколько гридов, полно информации как грузить в грид десятки тысяч записей. Не вижу тут проблем в реализацией, тут скорее проблемы с постановкой — а реально ли пользователю нужно столько записей в видимом окне браузера?
Пожалуйста, прекратите спонсировать плохие продукты :(
Давать совет, если у вас тормозит наш сайт в браузере — обновите железо, это уже вообще за гранью!
А я как дурак, gentoo юзаю, флаги правлю, ебилдов жду… Надо было Slackware брать!
Не в обиду дистрибутиву (это был самый первый линукс в моей жизни когда то давно), но все-таки 21 век на дворе…
Не спорю, свои моменты были конечно… Еще можно вспомнить рассуждения о class unloading и class instrumentation (для меня такие штуки новыми были), но в целом мне показалось это больше как исследование «а что будет, если...», чем попытки объяснить суть происходящего слушателям.
Кстати, вам отдельное спасибо за доклад по Амберу. Все здорово и по делу, хоть я и против введения var/val :)
Вставлю свои пять копеек в отзыв.
ИМХО в этом году доклады были менее интереснее, чем в предыдущем. Многие доклады, помеченные как «хардкор», откровенно говоря таковыми не являлись (например, «Тестирование lock-free алгоритмов» или «Birth, life and death of a class»). Хотелось бы в будущем увидеть еще более глубокое расслоение тематик по сложности и побольше параллельных докладов.
В целом организация показалось какой-то немного суетной, у меня сложилось впечатление постоянной спешки (на доклад, на обед, на дискуссию), в прошлом году было по размереннее.
Тем не менее, спасибо за конференцию, мы к вам еще приедем! :)
P.S. отдельное спасибо за уточку, это теперь мой постоянный собеседник.
Давайте уже жить в 21 веке с по-настоящему удобными интерфейсами и крутым функционалом. Тем более что умеют люди такие интерфейсы делать (JetBrains, Atlassian).
Спасибо за ссылку, но я думаю она нам не подойдет. Мы встраиваем в свое ПО эту библиотеку и оно будет распространятся бесплатно с открытым исходным кодом. Цитата с сайта:
Внимание! Проходите процесс лицензирования непосредственно на том компьютере, на котором вы планируете в дальнейшем использовать программное обеспечение!
Ну и нам не нужна российская криптография, работаем только с установкой доверенных сертификатов в браузеры. Требование к кроссплатформенности обязательное. Поэтому вопрос и возник — самим сделать из бинарей либы или найти готовое решение…
Пользуясь случаем, кто-нибудь знает готовую embedded библиотеку для NSS? Нам в приложении необходимо устанавливать сертификаты и хотелось бы использовать какие-нибудь вызовы API NSS не через командную строку.
А как же отправка в космос, к солнцу? Сейчас очень много говорят об удешевлении доставки грузов, неужели запуск сильнее дороже строительства и поддержки такого сложного и огромного сооружения?
Хотя конечно понятно, рисков больше — может произойти авария при запуске или уже в стратосфере… И тогда возможен неслабый «бум» на какой-нибудь страной. Но все равно, есть ли в этом направлении какие-то исследования или работы?
Спонсорство, оно не только в деньгах меряется :) Использование продукта это тоже своего рода «спонсорство».
Мой опыт работы с ExtJS сугубо негативный. Объяснение потянет на отдельную статью, но для меня ключевым было 2 вещи:
1) Безумная иерархия «объектов». Даже на Вашем скриншоте иерархия до грида ужасает! А ведь каждый слой абстракции приносит код, стили и верстку. Вложенность DOM дерева будет огромной (оттуда в общем то и все тормоза растут).
2) Все хорошо работает ровно до момента, когда нужно сделать что-то нестандартное — сделать дерево-грид (tree-grid) со своей стилизацией и способом загрузки данных, добавить к кнопкам нестандартные штуки, объединить реализацию двух компонентов, чтобы они друг друга взаимодополняли… Уйдет куча времени чтобы осознать как это сделать, потом сделать и отлаживать.
Давать совет, если у вас тормозит наш сайт в браузере — обновите железо, это уже вообще за гранью!
Не в обиду дистрибутиву (это был самый первый линукс в моей жизни когда то давно), но все-таки 21 век на дворе…
Вот да, я тоже почему то подумал о тестировании…
Кстати, вам отдельное спасибо за доклад по Амберу. Все здорово и по делу, хоть я и против введения var/val :)
ИМХО в этом году доклады были менее интереснее, чем в предыдущем. Многие доклады, помеченные как «хардкор», откровенно говоря таковыми не являлись (например, «Тестирование lock-free алгоритмов» или «Birth, life and death of a class»). Хотелось бы в будущем увидеть еще более глубокое расслоение тематик по сложности и побольше параллельных докладов.
В целом организация показалось какой-то немного суетной, у меня сложилось впечатление постоянной спешки (на доклад, на обед, на дискуссию), в прошлом году было по размереннее.
Тем не менее, спасибо за конференцию, мы к вам еще приедем! :)
P.S. отдельное спасибо за уточку, это теперь мой постоянный собеседник.
Jira и Confluence на любителя, мне лично нравится среди аналогов.
Серьезно?
По состоянию на 2016 год (если не читали):
static.rainfocus.com/oracle/oow16/sess/1462485593256001c2xn/ppt/JavaFX%209%20-%20New%20and%20Noteworthy.pdf
Ну и нам не нужна российская криптография, работаем только с установкой доверенных сертификатов в браузеры. Требование к кроссплатформенности обязательное. Поэтому вопрос и возник — самим сделать из бинарей либы или найти готовое решение…
Космический
лифтбатут нам в помощь.Хотя конечно понятно, рисков больше — может произойти авария при запуске или уже в стратосфере… И тогда возможен неслабый «бум» на какой-нибудь страной. Но все равно, есть ли в этом направлении какие-то исследования или работы?