А вот допустим, что муж зарабатывает гораздо больше, чем жена, и тогда в случае развода ему будет легче выплачивать свою половину кредита. Что может привести к злоупотреблениям — например, муж, не обремененный моральными принципами, издевается над женой, зная, что она никуда не денется, так как иначе у нее нарисуются громадные финансовые проблемы.
Это при условии, что в АНБ/ФСБ нет недобросовестных сотрудников, которые могут использовать данные, к которым имеют доступ, в личных и преступных целях. Ну и что недобросовестным не становится всё государство.
А можете пояснить, кого именно вы преполагаете не давить, а держать под наблюдением, давая лишь некоторую свободу действий?
Если человек уже совершил развратные действия в отношении ребенка, то уже есть факт наличия преступления, за который нужно наказывать. А не просто наблюдать.
Если же человек никаких преступных действий не совершал, но является педофилом (т.е. имеющим определенные влечения), то ваш подход имеет очевидные недостатки:
1. Человека будут прессовать только за то что существует у него в голове.
2. Как именно осуществить выявление? Одно дело если человек сам признался (например, он сознателен и понимает опасность своих влечений для детей и собственного благополучия, и поэтому просит государство помочь ему держать себя в руках). Другое — когда какие-нибудь психологи будут заключать что человек педофил, потому что он в тесте роршаха вместо слона увидел ягнёнка. Так можно кого угодно закрыть под наблюдение.
1990-е годы: Между Сербией и Хорватией — вражда и боевые действия.
2015 год: Между Сербией и Хорватией — либертарианское государство.
Прогресс, однако!
всё же нужно отдать должное старому феминизму — то, что сегодня женщины могут голосовать, управлять автомобилем и получать высшее образование наравне с мужчинами — результат деятельности именно движений так или иначе феминистического толка. Т.е. на определенном этапе без борьбы за права не обойтись (не имея возможности получать высшее образование трудно утверждать свое равенство успехами в науке и тд)
Другое дело, что сейчас, когда основные цели того, теплого и лампового феминизма, достигнуты, и женщины действительно могут доказывать и демонстрировать свое равенство личными примерами, феминизм выродился в истеричную фигню для привлечения внимания и охоты на ведьм (не так посмотрел, не то сказал, не ту рубашку надел)
Говоря об N-Back, нельзя не упомянуть о множестве критических исследований этой методики. А статья создает однобокое впечатление, упоминая только положительные данные за 2008 год. www.gwern.net/DNB%20FAQ — как можно посмотреть в разделе Relevant Research, в последнее время исследования, критикующие эффективность методики, преобладают.
Обширный разбор на английском: www.gwern.net/DNB%20FAQ
Описаны эффекты, приведены исследования (как поддерживающие, так и критичные), есть мета-анализ и отзывы.
Если человек уже совершил развратные действия в отношении ребенка, то уже есть факт наличия преступления, за который нужно наказывать. А не просто наблюдать.
Если же человек никаких преступных действий не совершал, но является педофилом (т.е. имеющим определенные влечения), то ваш подход имеет очевидные недостатки:
1. Человека будут прессовать только за то что существует у него в голове.
2. Как именно осуществить выявление? Одно дело если человек сам признался (например, он сознателен и понимает опасность своих влечений для детей и собственного благополучия, и поэтому просит государство помочь ему держать себя в руках). Другое — когда какие-нибудь психологи будут заключать что человек педофил, потому что он в тесте роршаха вместо слона увидел ягнёнка. Так можно кого угодно закрыть под наблюдение.
2015 год: Между Сербией и Хорватией — либертарианское государство.
Прогресс, однако!
www.scientificamerican.com/article/brain-training-doesn-t-make-you-smarter/
Воодушевленно же настроено сообщество команд по маркетингу в фирмах, которые занимаются распространением таких игр.
Другое дело, что сейчас, когда основные цели того, теплого и лампового феминизма, достигнуты, и женщины действительно могут доказывать и демонстрировать свое равенство личными примерами, феминизм выродился в истеричную фигню для привлечения внимания и охоты на ведьм (не так посмотрел, не то сказал, не ту рубашку надел)
www.gwern.net/DNB%20FAQ — как можно посмотреть в разделе Relevant Research, в последнее время исследования, критикующие эффективность методики, преобладают.
www.gwern.net/DNB%20FAQ
Описаны эффекты, приведены исследования (как поддерживающие, так и критичные), есть мета-анализ и отзывы.