Спасибо за компиляцию советов из роликов SilverSwim, коротко и по делу.
От себя напишу про пару моментов: начинать никогда не поздно. До 55-ти лет считал, что я умею плавать, оказалось, что нет. С подачи жены начал регулярно ходить в бассейн - втянулся, стало легче работать, улучшился сон. Учиться технике плавания на открытой воде - плохая идея. Сначала бассейн.
Для дополнительной мотивации, раз уж тут ИТ ресурс, подскажу, что мне поднимает настроение и помогает в плавании: дешёвый фитнес браслет типа Huawei Band 10 - статистика прогресса отлично мотивирует. Пульс - важный параметр, чтобы не загоняться. Самая простая камера с AliExpress существенно облегчает разбор полётов тренировок. Легкого плавания добиться разу не получится, но через полгода будут совершенно другие ощущения.
Это очень сложно сделать а иногда и принципиально невозможно.
Пользователю проще плюхнуть в качестве вводной исходные письма и документы, чем предварительно вытирать из них критичные данные. А если смысл запроса состоял в анализе и сравнении предложений поставщиков, то затирание данных убивает смысл запроса.
Вот чем мне понравился Copilot Pro, так это тем, что он, работая через MS Graph API, базируется на ACL исходных данных и документов, и при этом не покажет, условно, чужую зарплату тому, у кого доступа нет.
Отчет содержит катастрофический диагноз, связанный с информационной безопасностью.
Учёные выяснили, что 90% сотрудников регулярно используют личные ИИ-инструменты для работы
И это в сферах, где идёт обработка конфиденциальной информации! Я занимался внедрением MS Copilot Pro в организации, могу сказать, что "обученный" на корпоративных данных инструмент четко разграничивает кому и что можно показать, фантазирует примерно так же, эффективность от использования не отличается. Внедрение и лицензии, действительно, стоят бОльших денег, чем персональные инструменты. Из минусов: даже у MS пока нет полностью работающего прозрачного и удобного аудита, кто какие данные запрашивал и получал. Ну и не все готовы платить. Я боюсь, что когда начнутся поисковые выдачи от этих "частных" запросов, содержащих корпоративные данные, наступит очень "весёлая" пора. Если она уже не началась у владельцев этих ИИ, которые получают закрытую информацию практически даром.
Этот аспект как-то выпадает пока из обзоров и исследований. Зато всё чаще всплывает на разных законодательных уровнях. Идёт скрытая драка за право обладания?
Установится ли и запустится ли приложение, если ему не дать все эти разрешения?
Предположим, что всё хорошо и лишних (?) доступов оно не получает.
Идём далее:
Вопрос доверия к сервису не ограничивается доверием к клиентскому приложению.
Через сервер идёт вся информация в незашифрованном виде, т.е. всё что говорится и пишется проходит через контролируемый государством сервер и там и хранится.
нормально настроенные процессы TDD + BDD + ревью кода + QA сводят к минимуму шанс попадания чего-то кривого на прод.
Эти процессы наглухо разбиваются и перестают работать, когда мотивация их применения и боль от забивания на них встречаются с фанатиками Аджайла.
Нужно регулярно хоть что-то выкатывать.
Мелкие изменения тестируются от и до по красоте, но локально. А как они влияют на всю систему в целом (краевые эффекты, эффект накопленных костылей и исключений) - некогда, дорого, у нас ритмичность пострадает, спринты под угрозой!!!
В итоге весь продукт неизбежно превращается в другой "продукт".
Если добавить отсутствие понимания, как оно в принципе "внутри" работает, то просто ускоряется процесс деградации конечного результата.
Когда используешь ллмку там где и сам все знаешь, она все время врет, ошибается, генерит бред.
Более того, тебя ещё и уверенно пытается переубедить, что это ты неправ! Недавно попросил сделать скрипт и расписать WinRM Certificate credential mapping, так мне уверенно было с "пруфами", в которых этого и рядом нет, показано якобы работающее решение для доменных учеток! Проверял на нескольких бесплатных и платных движках, результат одинаковый и напомнил шутку про "а ты код из вопросов или из ответов со Stack Overflow брал?"
Если речь про процессоры, то отсечка не по "их поддержке TPM 2.0" а по непонятно по какому принципу выбранному набору инструкций. Intel Core от 8-го поколения, плюс три процессора 7-го поколения: i7-7800X, i7-7820X и i7-7820HQ. Но i7-7820HQ только в Dell Precision 5520 и Surface Studio 2. В итоге компы с TPM 2.0 тоже могут пролететь по совместимости. Что ещё интереснее, так это то, что на этих процессорах отлично работает распоследний Windows Server 2025.
На личном компе - один сценарий, в корп. сети - другой.
У меня в то время в небольшой сети было под три сотни клиентов на Windows 7, SCCM/WSUS, естественно был. Периодически приходилось перезаливать образы на компы - новые, из ремонта, просто ушатанные. Обновленный образ делался не так чтобы часто, примерно раз в полгода. Но до сих пор помню, что обновления семёрки это была боль. С переходом на 10-ку эта боль сильно уменьшилась.
Это вы свежеустановленную 7-ку, видимо, забыли как обновлять. В несколько перезагрузок с матами и ожиданиями, что наконец получится. Кумулятивные обновления в 10-ке это большой прогресс.
Не согласен. Реклама это в первую очередь про эмоции. Если просмотр предыдущих версий рекламы этой марки вызвал воспоминания про куклу Фублю, то рациональная мысль про ассортимент размеров уже не включалась. )
А ещё у Windows 10 есть 32-х битная версия. Чего нет, и уже точно не будет у Windows 11. Для старых железок она весьма неплохо себя зарекомендовала. Понятно, что процент инсталляций исчезающе мал, но..
Возможно, что это региональная блокировка?
Вот такая камера. Не 4K, конечно же но FullHD вполне хватает.
Спасибо за компиляцию советов из роликов SilverSwim, коротко и по делу.
От себя напишу про пару моментов: начинать никогда не поздно. До 55-ти лет считал, что я умею плавать, оказалось, что нет. С подачи жены начал регулярно ходить в бассейн - втянулся, стало легче работать, улучшился сон. Учиться технике плавания на открытой воде - плохая идея. Сначала бассейн.
Для дополнительной мотивации, раз уж тут ИТ ресурс, подскажу, что мне поднимает настроение и помогает в плавании: дешёвый фитнес браслет типа Huawei Band 10 - статистика прогресса отлично мотивирует. Пульс - важный параметр, чтобы не загоняться. Самая простая камера с AliExpress существенно облегчает разбор
полётовтренировок. Легкого плавания добиться разу не получится, но через полгода будут совершенно другие ощущения.Сервис выполняет все условия пакета Яровой. ==> хранит всё ==> вся расшифрованная информация сохраняется на сервере. Этого достаточно?
Как опознать неисправимого оптимиста? По фразе:
Это очень сложно сделать а иногда и принципиально невозможно.
Пользователю проще плюхнуть в качестве вводной исходные письма и документы, чем предварительно
вытирать из них критичные данные. А если смысл запроса состоял в анализе и сравнении предложений поставщиков, то затирание данных убивает смысл запроса.Вот чем мне понравился Copilot Pro, так это тем, что он, работая через MS Graph API, базируется на ACL исходных данных и документов, и при этом не покажет, условно, чужую зарплату тому, у кого доступа нет.
Отчет содержит катастрофический диагноз, связанный с информационной безопасностью.
И это в сферах, где идёт обработка конфиденциальной информации! Я занимался внедрением MS Copilot Pro в организации, могу сказать, что "обученный" на корпоративных данных инструмент четко разграничивает кому и что можно показать, фантазирует примерно так же, эффективность от использования не отличается. Внедрение и лицензии, действительно, стоят бОльших денег, чем персональные инструменты. Из минусов: даже у MS пока нет полностью работающего прозрачного и удобного аудита, кто какие данные запрашивал и получал. Ну и не все готовы платить.
Я боюсь, что когда начнутся поисковые выдачи от этих "частных" запросов, содержащих корпоративные данные, наступит очень "весёлая" пора. Если она уже не началась у владельцев этих ИИ, которые получают закрытую информацию практически даром.
Этот аспект как-то выпадает пока из обзоров и исследований. Зато всё чаще всплывает на разных законодательных уровнях. Идёт скрытая драка за право обладания?
Установится ли и запустится ли приложение, если ему не дать все эти разрешения?
Предположим, что всё хорошо и лишних (?) доступов оно не получает.
Идём далее:
Вопрос доверия к сервису не ограничивается доверием к клиентскому приложению.
Через сервер идёт вся информация в незашифрованном виде, т.е. всё что говорится и пишется проходит через контролируемый государством сервер и там и хранится.
Вы бы доверили личную переписку такому сервису?
Эти процессы наглухо разбиваются и перестают работать, когда мотивация их применения и боль от забивания на них встречаются с фанатиками Аджайла.
Нужно регулярно хоть что-то выкатывать.
Мелкие изменения тестируются от и до по красоте, но локально. А как они влияют на всю систему в целом (краевые эффекты, эффект накопленных костылей и исключений) - некогда, дорого, у нас ритмичность пострадает, спринты под угрозой!!!
В итоге весь продукт неизбежно превращается в другой "продукт".
Если добавить отсутствие понимания, как оно в принципе "внутри" работает, то просто ускоряется процесс деградации конечного результата.
Более того, тебя ещё и уверенно пытается переубедить, что это ты неправ!
Недавно попросил сделать скрипт и расписать WinRM Certificate credential mapping, так мне уверенно было с "пруфами", в которых этого и рядом нет, показано якобы работающее решение для доменных учеток!
Проверял на нескольких бесплатных и платных движках, результат одинаковый и напомнил шутку про "а ты код из вопросов или из ответов со Stack Overflow брал?"
.. ведь, так, да? [Мем-картинка, сами знаете, какая]
Однако MS Teams там работает без ограничений.
А факт, что Билл Гейтс в своё время спас компанию от разорения , в книге упомянут, интересно?
. Так на win7 32 драйвера в большинстве своём от XP запускались. Их на 64 не расшарить было
Побуду занудой. Принёс эти проблемы переход с x86_32 на x86_64. Лечилось виртуалкой с WinXP и расшариванием принтера в сеть.
Если речь про процессоры, то отсечка не по "их поддержке TPM 2.0" а по непонятно по какому принципу выбранному набору инструкций. Intel Core от 8-го поколения, плюс три процессора 7-го поколения: i7-7800X, i7-7820X и i7-7820HQ. Но i7-7820HQ только в Dell Precision 5520 и Surface Studio 2. В итоге компы с TPM 2.0 тоже могут пролететь по совместимости. Что ещё интереснее, так это то, что на этих процессорах отлично работает распоследний Windows Server 2025.
PS В 24H2 их уже выпилили из списка.
На личном компе - один сценарий, в корп. сети - другой.
У меня в то время в небольшой сети было под три сотни клиентов на Windows 7, SCCM/WSUS, естественно был. Периодически приходилось перезаливать образы на компы - новые, из ремонта, просто ушатанные. Обновленный образ делался не так чтобы часто, примерно раз в полгода. Но до сих пор помню, что обновления семёрки это была боль. С переходом на 10-ку эта боль сильно уменьшилась.
Это вы свежеустановленную 7-ку, видимо, забыли как обновлять. В несколько перезагрузок с матами и ожиданиями, что наконец получится. Кумулятивные обновления в 10-ке это большой прогресс.
А ещё бывают ситуации, когда ссылку нужно продиктовать вслух, либо набрать на (экранной) клавиатуре, с отключенным буфером обмена.
Не согласен. Реклама это в первую очередь про эмоции. Если просмотр предыдущих версий рекламы этой марки вызвал воспоминания про куклу Фублю, то рациональная мысль про ассортимент размеров уже не включалась. )
А ещё у Windows 10 есть 32-х битная версия. Чего нет, и уже точно не будет у Windows 11.
Для старых железок она весьма неплохо себя зарекомендовала. Понятно, что процент инсталляций исчезающе мал, но..