AWS и Microsoft предлагают сервисы, которые отслеживают инструменты ИИ и то, насколько точно они соблюдают ограничения и другие политики, установленные пользователем.
Только вот понимание, зачем эти инструменты нужны или вообще не приходит, или становится непреодолимой преградой со стороны ИБ на этапе внедрения. Как результат, либо "ворота настежь", либо колоссальное отставание во внедрении, что влечёт потери денег, т.к. сервис уже оплачен, но внедрение застряло.
Ну и мониторинг активности доступа агентов к корпоративным данным далеко не бесплатен..
Дизайнеры, как и модельеры "высокой моды" плевать хотят на удобство и логичность.
Уже 10 лет, как многие проклинают плоские интерфейсы за то, что они прячут активные элементы, делая их неотличимыми от чисто информационных. Но это же не их, дизайнеров, проблема? Надо снова выпендриться, и не беда, что это "новое" вчистую стырено.
Жду, когда завезут активные плитки. Как по мне, это был наиболее удачный опыт в мобильном UI.
Всем пользователям нравится получать то, чего не хватает в ПО.
Всем пользователям внушили, что им нравится получать то, чего не хватает в ПО.
Мне нравится получить готовый работающий комплект с нужными фичами чтобы потом не ловить регулярные глюки от каждого нового добавленного в "гибкой разработке" костылика.
Замерить слово "нейрошиза" словом "ИТ-стартап" получится совсем здорово. Все хотят по лёгкому срубить бабла. Всякие Стребулаевы помогают аферистам нормальных спецов с прямой дорожки на скользкий путь заманить. В результате бабло остается у акселераторов, нужных новых продуктов почти ноль, над реально востребованными трудятся те, кто не повёлся на аферистов и не погнался за мифическими единорогами.
Я не понимаю, как это будет работать. Патч для критичной уязвимости выпускается на актуальную версию. На актуальную версию обновиться без активной поддержки нельзя.
Сознательно купил такой фейковый измеритель за копейки на Али, понимая, что реальные абсолютные значения CO2 он в принципе показывать не умеет. Однако из всех перечисленных в статье подделок он, пожалуй, единственный, кто свою задачу выполняет. Показывает, когда пора проветривать. Знатно косячит только тогда, когда с кухни долетают запахи. Тут у него включается паника и всё горит красным и типа CO2 улетает в 1000+. ))
С VmWare сложнее. Если уже существует приемлемое решение на ней, то убегать на Hyper-v нет никакого смысла.
На ровном месте дёргаться нет смысла. Работает, лицензировано - не трогай.
Но если идёт апгрейд платформы, то оставаться на VMWare есть смысл только при наличии какой-либо эксклюзивной нагрузки, типа SAP HANA или appliances не умеющих жить под чем-либо другим. Во всех остальных случаях надо считать TCO и, как правило, сваливать с этой системы становится экономически оправданным решением. Если основная нагрузка в экосистеме Windows - Hyper-V без вариантов. В остальных случаях - считать деньги и думать, куда податься.
PS Hyper-V 2022 под SAP (без HANA) уже сертифицирован, для многих это будет открытием.
Итого, если коротко, "нелюбовь" (иногда агрессивная) к Hyper-V и страсть к VirtualBox/VMWare Workstation определённо наблюдается. Однако, практически все аргументы сводятся к "не знаю как" и "мне так удобнее, привык"
Примерно понимаю, почему так. Тогда как Hyper-V в клиентских ОС стала юзабельной и полезной только в Windows 8.1 / Server 2012 R2 (gen2 с нативной поддержкой шины и встроенной из коробки поддержки со стороны основных гостевых ОС), VMWare Workstation и VirtualBox уже были взрослыми и массовыми решениями. Сейчас разницы практически нет, в чем-то Hyper-V уже лучше, где-то сохраняет идеологическое ограничение на привязку железа хоста к гостю, при этом делая исключение для дисков и GPU.
Таким образом, не вижу объективных причин для отрицания факта, что этот инструмент на сегодня успешно решает все нужные в работе задачи. Его можно и нужно использовать там, где он наиболее эффективен.
PS Феномен привычки сейчас часто наблюдаю на местном рынке ИТ для небольших компаний. Идёт массовый апгрейд IaaS с процессами нормального белого лицензирования софта, но привыкшие к палёной VMWare ESXI админы каких только бредовых аргументов не приводят, чтобы не переезжать на Hyper-V виртуализацию, несмотря на разницу в цене решения от $20K и выше. И это при том, что вся нагрузка у них на 90% на MS решениях.
Только вот понимание, зачем эти инструменты нужны или вообще не приходит, или становится непреодолимой преградой со стороны ИБ на этапе внедрения. Как результат, либо "ворота настежь", либо колоссальное отставание во внедрении, что влечёт потери денег, т.к. сервис уже оплачен, но внедрение застряло.
Ну и мониторинг активности доступа агентов к корпоративным данным далеко не бесплатен..
Дизайнеры, как и модельеры "высокой моды" плевать хотят на удобство и логичность.
Уже 10 лет, как многие проклинают плоские интерфейсы за то, что они прячут активные элементы, делая их неотличимыми от чисто информационных. Но это же не их, дизайнеров, проблема? Надо снова выпендриться, и не беда, что это "новое" вчистую стырено.
Жду, когда завезут активные плитки. Как по мне, это был наиболее удачный опыт в мобильном UI.
Всем пользователям внушили, что им нравится получать то, чего не хватает в ПО.
Мне нравится получить готовый работающий комплект с нужными фичами чтобы потом не ловить регулярные глюки от каждого нового добавленного в "гибкой разработке" костылика.
В топку Аджайл и его адептов!
Классический ИТ стартап. Ври, прока это не станет правдой. Или пока не раскроют.
Прекрасно написано!
Замерить слово "нейрошиза" словом "ИТ-стартап" получится совсем здорово. Все хотят по лёгкому срубить бабла. Всякие Стребулаевы помогают аферистам нормальных спецов с прямой дорожки на скользкий путь заманить. В результате бабло остается у акселераторов, нужных новых продуктов почти ноль, над реально востребованными трудятся те, кто не повёлся на аферистов и не погнался за мифическими единорогами.
Тема интересная, но у всех движков полная беда с тюркскими языками, кроме турецкого толком нет ничего.
1) Криптовалюты
2) рынок венчурных инвестиций, дутых стартапов имени Y-Combinator.
но выключенное по умолчанию
В целом по делу приправлено. Пробема-то по дефолту остается.
Интересно, какова вероятность выхватить этот баг на воркер ноде k8s?
Приключалась ли такая беда с нодами и фиксировал ли кто уже это, или там действует принцип "упало-перезагрузили, падает редко - игнорим"?
Точно там есть полные исходники? Кто-то уже проверял их на отправку данных "налево"?
Я не понимаю, как это будет работать. Патч для критичной уязвимости выпускается на актуальную версию. На актуальную версию обновиться без активной поддержки нельзя.
Кому в итоге поможет патч?
В том, что у меня на фото, нет датчика CO2.
Как эти же флешки себя ведут , подключенные к ПК?
Если нормально (скорость, объём), то причина не в них, а в софте/железе принтера.
Он именно, что фейковый. Заявлено измерение CO2, на деле меряет другие параметры и строит что-то похожее на CO2.
За $10 получил индикатор "пора проветрить". Без ардуин и ESP )
Сознательно купил такой фейковый измеритель за копейки на Али, понимая, что реальные абсолютные значения CO2 он в принципе показывать не умеет. Однако из всех перечисленных в статье подделок он, пожалуй, единственный, кто свою задачу выполняет. Показывает, когда пора проветривать. Знатно косячит только тогда, когда с кухни долетают запахи. Тут у него включается паника и всё горит красным и типа CO2 улетает в 1000+. ))
Данные про качество воздуха после проветривания
Про домашнее использование согласен.
На ровном месте дёргаться нет смысла. Работает, лицензировано - не трогай.
Но если идёт апгрейд платформы, то оставаться на VMWare есть смысл только при наличии какой-либо эксклюзивной нагрузки, типа SAP HANA или appliances не умеющих жить под чем-либо другим. Во всех остальных случаях надо считать TCO и, как правило, сваливать с этой системы становится экономически оправданным решением. Если основная нагрузка в экосистеме Windows - Hyper-V без вариантов. В остальных случаях - считать деньги и думать, куда податься.
PS Hyper-V 2022 под SAP (без HANA) уже сертифицирован, для многих это будет открытием.
Итого, если коротко, "нелюбовь" (иногда агрессивная) к Hyper-V и страсть к VirtualBox/VMWare Workstation определённо наблюдается.
Однако, практически все аргументы сводятся к "не знаю как" и "мне так удобнее, привык"
Примерно понимаю, почему так. Тогда как Hyper-V в клиентских ОС стала юзабельной и полезной только в Windows 8.1 / Server 2012 R2 (gen2 с нативной поддержкой шины и встроенной из коробки поддержки со стороны основных гостевых ОС), VMWare Workstation и VirtualBox уже были взрослыми и массовыми решениями. Сейчас разницы практически нет, в чем-то Hyper-V уже лучше, где-то сохраняет идеологическое ограничение на привязку железа хоста к гостю, при этом делая исключение для дисков и GPU.
Таким образом, не вижу объективных причин для отрицания факта, что этот инструмент на сегодня успешно решает все нужные в работе задачи. Его можно и нужно использовать там, где он наиболее эффективен.
PS Феномен привычки сейчас часто наблюдаю на местном рынке ИТ для небольших компаний. Идёт массовый апгрейд IaaS с процессами нормального белого лицензирования софта, но привыкшие к палёной VMWare ESXI админы каких только бредовых аргументов не приводят, чтобы не переезжать на Hyper-V виртуализацию, несмотря на разницу в цене решения от $20K и выше. И это при том, что вся нагрузка у них на 90% на MS решениях.
Чаще всего можно откатиться на их предыдущие работающие версии. Если диск живой. Если не живой, то тут разницы нет, какая там ОС была )