Скажу даже больше, после этой статьи я пошел искать эту настройку и нашел далеко не с первого раза, потому что эта галочка появляется только при условии включения другой галочки и простой поиск по странице ничего не находит
Я так понял весь смысл что именно во время разрешения конфликта есть возможность внедрить вредонос и обычно ревьювер уже дал свой аппрув типа: "Всё ок, вот аппрув, только разреши конфликты и вольём" и вот тут всплывает проблема что ревьюверу больше не требуется снова делать ревью (решение что дала поддержка GitHub заставит ревьювера снова смотреть diff и давать аппрув)
Проблема в том что это обычно компании однодневки, денег у них нет и взыскать будет сложно, они просто обанкротятся и возьмут новую компанию для деятельности
Перед полем набора промпта, если было сообщение от бота, показывать кнопки "Спасибо" и т.п. нажатие на которые отправляет в чат благодарность и заранее запрограммированный ответ от бота и не запускает полный процесс обработки промпта
А как такой вариант: код запускает горутину отправки в канал и блокируется уже горутина, тем самым мы не блокируем основной поток, из минусов можно наплодить слишком много горутин (но если предположить что это временный пик и очередь постоянно вычитывается, то вроде и нет в этом проблемы)
Жаль нет пункта "стартап который смог", т.е. это уже не стартап т.к. вышел на полную самоокупаемость и начал отбивать деньги инвесторам, но и не корпорация, т.к. людей все ещё мало, но уровень спокойствия уже на нормальном уровне
Ну даже не знаю, все достойные пакеты я помечаю на гитхабе звездами и в этом случае "вспоминать как я назвал алиас в конфиге gost" или "зайти на гитхаб в звезды и там найти либу", еще непонятно что быстрее, как бы не пришлось лезть в конфиг gost чтобы найти там нужный алиас
Внешнему клиенту отказали по вполне понятным причинам: чтобы не создавать прецедент, стоит только один раз кому-то помочь и поддержку завалят такими просьбами по сотне в день (если не больше)
.../Svelte )
Я тоже согласен что пример надо сделать тот, что описывается в статье, иначе многим непонятно
Скажу даже больше, после этой статьи я пошел искать эту настройку и нашел далеко не с первого раза, потому что эта галочка появляется только при условии включения другой галочки и простой поиск по странице ничего не находит
Я так понял весь смысл что именно во время разрешения конфликта есть возможность внедрить вредонос и обычно ревьювер уже дал свой аппрув типа: "Всё ок, вот аппрув, только разреши конфликты и вольём" и вот тут всплывает проблема что ревьюверу больше не требуется снова делать ревью (решение что дала поддержка GitHub заставит ревьювера снова смотреть diff и давать аппрув)
Это понятно, а вот непонятно можно ли будет после 1 марта регистрировать товарный знак с использованием иностранных слов или тоже нет?
Я просто оставлю это здесь
https://github.com/pgmq/pgmq
Странно что нет сравнения со Svelte, ведь это первое что приходит на ум когда нужна реактивность без оверхеда
Про ответственность выше ответили, это не так просто сделать, да и почти наверняка там собственник и директор одно лицо и у него ничего нет
Ну тут уже владельцы должны сами быстро подсуетится и взять его себе, чтобы обезопасить себя на будущее (скорее всего так и сделали)
Проблема в том что это обычно компании однодневки, денег у них нет и взыскать будет сложно, они просто обанкротятся и возьмут новую компанию для деятельности
Я считаю что явное лучше неявного
Перед полем набора промпта, если было сообщение от бота, показывать кнопки "Спасибо" и т.п. нажатие на которые отправляет в чат благодарность и заранее запрограммированный ответ от бота и не запускает полный процесс обработки промпта
Профит, сэкономили миллионы долларов
А как такой вариант: код запускает горутину отправки в канал и блокируется уже горутина, тем самым мы не блокируем основной поток, из минусов можно наплодить слишком много горутин (но если предположить что это временный пик и очередь постоянно вычитывается, то вроде и нет в этом проблемы)
Жаль нет пункта "стартап который смог", т.е. это уже не стартап т.к. вышел на полную самоокупаемость и начал отбивать деньги инвесторам, но и не корпорация, т.к. людей все ещё мало, но уровень спокойствия уже на нормальном уровне
А как же Fiber, Echo, Atreugo? Где быстрые фреймворки с минимумом аллокаций, латенси и высоким RPS?
Ну даже не знаю, все достойные пакеты я помечаю на гитхабе звездами и в этом случае "вспоминать как я назвал алиас в конфиге gost" или "зайти на гитхаб в звезды и там найти либу", еще непонятно что быстрее, как бы не пришлось лезть в конфиг gost чтобы найти там нужный алиас
Эм, ожидал что последним абзацем будет листинг кода с проверкой при которой результатом выполнения будет fmt.Println("f null")
Внешнему клиенту отказали по вполне понятным причинам: чтобы не создавать прецедент, стоит только один раз кому-то помочь и поддержку завалят такими просьбами по сотне в день (если не больше)
Этот текст легко копипастится на автомате, им надо сделать название репозитория картинкой, чтобы всегда вводили вручную
Я сам всегда копирую эту строку, потому что лень набирать )
Хочу предложить еще одну замену MS Office это китайский WPS Office, считаю его более достойным конкурентом чем OO или Либра