Вот тут я вообще профан… а от кого компании получают деньги за траффик? И каков порядок цифр?
Например я плачу местному провайдеру 20 долларов в месяц, и использую интернет в полный рост. Мой провайдер платит гуглу?
У меня была дискуссия с руководителем — кем является программист, творцом или ремесленником.
Вы убедили меня в том что некоторые — все таки ремесленники. Открыть мануал, повторить что написано, скомпоновать по своему — это обычный «кодинг», и даже в этом случае нет гарантий что вы давным давно прочитав описание неких методов — запомнили это и теперь используете. Вероятнее — вы помните что читали, и не читаете повторно, но забыли о чем и не используете.
Ведь согласитесь вы не перечитываете мануалы при апдейтах? А ведь алгоритм встроенных методом мог изменится, и тот что вы не использовали ранее из-за тормозов, стал оптимальнее текущих ваших приемов.
Буквально вчера читал даже не описание, а подсказку к настройке плагина Atlassian, где написано «в данной версии умеем присваивать только цифры и текст». Они не указали «списки выбора», и если бы я поверил — то не стал бы использовать для присвоения enumeration, которые внутри все таки цифры, но пойди их еще найди.
Если пускать траффик без доступа к контенту через сервера компаний торгующих личными данными — они очень скоро закроют эту лавочку. Это цена за условно бесплатные сервисы, за счет торговли данными они и содержат свои огромные серверные парки, совершенствуют алгоритмы, развивают технологии.
Не совсем разбираюсь в вопросе, но разве нельзя само тело шифровать дополнительно, помимо SSL? Тогда они будут видеть реальный заголовок, не не контент.
Ой, ну вот таки сразу 1С крайняя.
Вы знаете, а завидуйтека молча. 1С хают только те кто не умеет ей пользоваться. У меня она ни разу не вызывала негативных откликов. Разрабы платформы — да, язык и невероятно удобная среда разработки и отладки — нет. И многих преимуществ 1С весьма не хватает у всех остальных.
BPM может быть и концепция, но вот Oracle BPMN это уже таки реализация. И честно говоря — пост имеет своей целью «резюме».
Визуальное моделирование и выполнение бизнес-процессов — частично. Модель не отражает реальности для аналитика, и неудобна для разработчика.
Набор готовых компонент для построения гибких бизнес-процессов — нет. Средства создания компонентов неадекватны.
Поддержка версионности бизнес-процессов — частично. Средства неадекватны.
По первым двум пунктам согласен целиком, несмотря на то что работаю с продуктом Oracle. То что продается как «фишка» — участие аналитиков в разработке путем создания макета процесса, на деле оказывается сладкой упаковкой пустышки. Потому что после реализации конечная модель едва ли похожа на упрощенное представление аналитиков.
А вот простейший контроль версий, тот же Git, прикрученный к среде разработки — позволяет отследить кто когда что менял. Детали же проделанных изменений обязаны быть в сопроводительных документах. Если разработчики только меняют код, и не документируют его ни комментариями (что в BPMN нереально) ни дополнительной документаций — вините не среду разработки, а разработчиков.
Например я плачу местному провайдеру 20 долларов в месяц, и использую интернет в полный рост. Мой провайдер платит гуглу?
Вы убедили меня в том что некоторые — все таки ремесленники. Открыть мануал, повторить что написано, скомпоновать по своему — это обычный «кодинг», и даже в этом случае нет гарантий что вы давным давно прочитав описание неких методов — запомнили это и теперь используете. Вероятнее — вы помните что читали, и не читаете повторно, но забыли о чем и не используете.
Ведь согласитесь вы не перечитываете мануалы при апдейтах? А ведь алгоритм встроенных методом мог изменится, и тот что вы не использовали ранее из-за тормозов, стал оптимальнее текущих ваших приемов.
Буквально вчера читал даже не описание, а подсказку к настройке плагина Atlassian, где написано «в данной версии умеем присваивать только цифры и текст». Они не указали «списки выбора», и если бы я поверил — то не стал бы использовать для присвоения enumeration, которые внутри все таки цифры, но пойди их еще найди.
Не совсем разбираюсь в вопросе, но разве нельзя само тело шифровать дополнительно, помимо SSL? Тогда они будут видеть реальный заголовок, не не контент.
Вы знаете, а завидуйтека молча. 1С хают только те кто не умеет ей пользоваться. У меня она ни разу не вызывала негативных откликов. Разрабы платформы — да, язык и невероятно удобная среда разработки и отладки — нет. И многих преимуществ 1С весьма не хватает у всех остальных.
BPM может быть и концепция, но вот Oracle BPMN это уже таки реализация. И честно говоря — пост имеет своей целью «резюме».
По первым двум пунктам согласен целиком, несмотря на то что работаю с продуктом Oracle. То что продается как «фишка» — участие аналитиков в разработке путем создания макета процесса, на деле оказывается сладкой упаковкой пустышки. Потому что после реализации конечная модель едва ли похожа на упрощенное представление аналитиков.
А вот простейший контроль версий, тот же Git, прикрученный к среде разработки — позволяет отследить кто когда что менял. Детали же проделанных изменений обязаны быть в сопроводительных документах. Если разработчики только меняют код, и не документируют его ни комментариями (что в BPMN нереально) ни дополнительной документаций — вините не среду разработки, а разработчиков.