Отличная статья, спасибо!
Вопрос к автору: что Вы думаете о полифосфатных фильтрах? Они тоже используются для снижения жесткости непитьевой воды.
В первый раз подобный фильтр я увидел в продаже в 2010 году и не нашел по нему толковой информации. К тому времени я уже год пользовался ионообменным фильтром для технического умягчения. В нашем городе вода достаточно жесткая, я наслушался историй от знакомых про забившиеся теплообменники газовых колонок и вёдра накипи в накопительных водонагревателях. У меня два водонагревателя (горячего водоснабжения нет) и стиральная машина, с ионообменным фильтром проблем не было, но напрягали его цена, маленький ресурс и возня с регенерацией. В общем, решил рискнуть и поставить полифосфатный фильтр.
Итог на текущий момент: фильтр меняю раз в два года, визуально объем кристаллов внутри практически не меняется. В стиральной машине на нагревателе белый налёт есть, но скорее всего от порошка. Водонагреватели исправно работают, ни разу не разбирал — считаю замену магниевых анодов разводом покупателей. Но, с другой стороны, знаю примеры работы стиральных машин и водонагревателей в течение пяти лет и без умягчения воды. Вот и задался вопросом: работает ли полифосфатный фильтр и насколько он полезен?
Недавно рассчитывал стоимость использования модулей ET200 (корзины с профинетом и модули питания есть в наличии, докупать только аналоговые и дискретные входа) для расширения системы на S7-1200. Процентов на 20 дешевле выходило взять еще один S7-1200.
В эксплуатации около 20 экономок (большинство таких же, но с цветовой температурой 4500 К), за почти 6 лет только у одной упал световой поток до 50%, перегоревших нет. Пульсации не больше 2%, но напряжение у нас почти постоянно под 240 В.
За это же время можно было глазами найти недостающую карточку, разве нет?
Попробую посчитать. Допустим, я взял новую колоду из 55 карточек и последовательно сравниваю каждую карточку из нее с каждой карточкой из старой колоды (54 карточки). Если они одинаковые — откладываю обе в сторону и перехожу к следующей карточке из новой колоды.
Очевидно, при полном проходе было бы те же 1485 сравнений. В среднем совпадение будет находиться в середине второй колоды — делим на 2, 742 сравнения. Допустим, в середине первой колоды нашлась карточка, у которой нет пары — я её нашёл! Делим ещё на 2, 371 сравнение. За час это 9,7 секунды на проверку каждой пары карточек. Да, думаю глазами бы нашёл, но это утомительная однообразная работа.
С другой стороны, за тот же час я разметил датасет и вручную переименовал папки с файлами. Это позволило мне проверить идею с обучением нейросети на малом числе параметров, из имеющихся материалов можно сделать игру (начал, но пока не доделал). Может, мой опыт ещё кому-то пригодится.
Да, по горячим следам возникла идея — неплохо было бы нарезку файлов совместить с сортировкой не по одному, а по всем четырём имеющимся параметрам — можно сделать полноценную кластеризацию, только пока не разобрался как.
В общем, думаю, что я не зря потратил время.
Отсутствие необходимости вносить изменения в ППО справедливо лишь для 300ой и 400ой серии
И это огромная дыра в безопасности. Имея библиотеку вроде snap7, можно читать и писать данные в любой контроллер этих серий, которые обнаружатся в сети. Но с другой стороны это здорово облегчает мониторинг и диагностику.
Интересная ссылка, спасибо!
Локально запустилось, пока не обрабатывает тестовый файл с царапинами «а» по неясной причине и обычный «с» из-за нехватки памяти, карта GTX1660 6Gb.
В свое время собирал мини-комп с XBMC (Kodi до переименования). Не все удобно управлялось с пульта, еще были косяки в виде внезапных скачков на несколько минут вперед/назад при просмотре фильма. Потом как только появились плееры WDTV с сетью, перешел на них, а комп оставил ребенку под игры с вебкамерой. И вот в 2014 году покупаю смарт-ТВ LG, настраиваю сеть… Это было шоу! При включении: «у Вас не настроены ТВ каналы» (а зачем они мне?), потом «Не обнаружены источники видеосигнала», и где-то на пятой минуте: «О! Есть сеть и DLNA сервер, показать?» (у WDTV этот момент наступал секунд через 20 после включения). Плюс тормоза интерфейса, неудобные пульт, перемотка и переключение звуковых дорожек, нет возможности просто погасить экран чтобы продолжить просмотр чуть позже… В общем, плеер практически сразу вернулся на свое заслуженное место. Потом пытался еще пользоваться смарт-функциями, не зашло — ну натурально получается большой монитор со звуком, за остальное зря отдал деньги.
Сейчас киномания как-то сошла на нет — времени мало, классика просмотрена, новинки не особо вдохновляют. Смотрим что-то изредка, подписками не пользуюсь, ТВ каналы настроил когда пришло цифровое ТВ. В общем, в покупке 4К пока не вижу особого смысла, но лучше бы взял «тупой» ТВ и приставку-плеер отдельно.
На счет запрета, вполне возможно что запрещены к обороту были армейские дозиметры — они и сейчас запрещены из-за наличия в их составе калибровочного источника радиации. А бытовые появились позднее, как раз на волне паранойи после Чернобыля.
Нашел информацию по выпускавшимся в СССР дозиметрам — первый бытовой с ЖК экраном был Анри, это 1988 год. Информацию по цене не нашел, обновлённая модель в 1990 году стоила 175 рублей. Белла — 1990 год, 97 рублей, в газете жаловались на высокую цену при себестоимости 62 рубля 82 копейки.
Это я написал в ответ на «куплен он был, если мне не изменяет склероз, в конце 1986 года — тогда ещё беспокойство вида „а не продадут ли мне на базаре клубнику с радиацией“ было вовсю». Т.е. беспокойство было и после 1986 года, дозиметр мог быть куплен позднее.
Мне не удалось найти информацию о бытовых дозиметрах до 1990 года, но несколько человек уже написали, что они были. Ок, вполне возможно — я сам пару раз был в ситуации, когда мои слова было нечем подтвердить на тот момент.
История конечно выглядит фантастически, я сам не верю в такие несостыковки.
Но есть вопрос про дозиметр: насколько я помню, в 86 про Чернобыль не писали в прессе, были только разговоры на кухнях. Сомневаюсь, что советская промышленность вдруг за полгода наладила выпуск бытовых дозиметров.
Здесь на хабре есть статья, в ней говорится про опубликованные в 1990 году схемы дозиметров и «Беллу» за 97 рублей. Но в год аварии, купленный в магазине?
С остальным спорить не буду, но на счёт «запрещалось» — вполне возможно. Нашёл руководство от «Беллы», это 1990 год. Чуть позже в журнале «Радио» появилась статья, как использовать дозиметр в качестве частотомера — прибор явно пошёл в массы. Но речь идёт про 80-е, тогда всё было немного по-другому. Дозиметр реально проще было достать у военных. А армейский дозиметр и сейчас не продаётся из-за входящего в его состав калибровочного источника радиации.
Кстати, про изобретённый в позднем СССР метод снижения радиоактивности продуктов путём разбавления сильно фонящих «чистыми» слышал ну очень давно.
Напомнило историю с тепловычислителем СПТ961.2, который при определенных условиях отправлял запрос с внешнего 485 порта на внутренний, предназначенный для подключения дополнительных модулей. В результате эти самые модули отваливались с периодичностью от нескольких минут до пары недель и возвращались только перезагрузкой по питанию. Эта модель тогда были новинкой, багу победить не удалось — проще оказалось найти СПТ старой версии. А через пару лет увидел объяснение этого фокуса на форуме.
А почему 182 человека? Если подойти к задаче с точки зрения общего количества людей, вероятность встретить человека с ДР в заданный день 1/365, не встретить (1-1/365) = 0,9972. Тогда чтобы не встретить совпадение с вероятностью 0,5 нужно LOG(0,5)0,9972 = 252,65 человека.
Это размер группы, в которой вероятность встретить человека, у которого ДР совпадает с Вашим равна 50%. Если разбить большую группу на маленькие по 23 человека, вероятность не изменится. Значит, нужно 253/23 = 11 групп, в принципе близко к моей прошлой оценке 11,5.
Если не ошибаюсь, по необходимому количеству групп будет работать равномерное распределение, тогда для вероятности 0.5 нужно поучаствовать в 11.5 группах (23/2, т.к. каждое совпадение — это сразу два «счастливчика». С более крупными группами — аналогично.
За 45 лет и много разных коллективов не встречал человека, у которого ДР совпадает с моим. Но однажды внезапно узнал, что родился в один день с Анджелиной Джоли.
Ну, зачем же на эмуляторе? Калькулятор у меня есть, исправный, только разъём питания переделан. Спасибо, поиграл, показал сыну — он тоже заинтересовался.
Классный вариант, и идея с вращением вокруг центра хорошая. Только пока не разобрался, как тут косинус работает. Можно попытаться добавить первый ход из угла (1), но по-моему полностью уместить не получится.
Так смысл в том, что выгоднее нормализовать символы, а не раздувать базу. Посмотрите на MNIST с рукописными цифрами — 60000 картинок, символы вписаны в квадрат 28х28. Используя его как пример, делал распознавание печатных символов с вращением +- 30 градусов (обход капчи). Хватило 9000 картинок на весь алфавит, процесс тренировки занимает меньше 10 минут и точность практически 100%.
Размер картинки 278х278 это очень много. Можно выделить прямоугольник с символом, обрезать по нему и смасштабировать в центр квадрата 64х64 или даже меньше. Это уменьшит тренировочную базу, т.к. сдвиги будут не нужны, увеличит точность и в несколько раз повысит быстродействие.
Вопрос к автору: что Вы думаете о полифосфатных фильтрах? Они тоже используются для снижения жесткости непитьевой воды.
В первый раз подобный фильтр я увидел в продаже в 2010 году и не нашел по нему толковой информации. К тому времени я уже год пользовался ионообменным фильтром для технического умягчения. В нашем городе вода достаточно жесткая, я наслушался историй от знакомых про забившиеся теплообменники газовых колонок и вёдра накипи в накопительных водонагревателях. У меня два водонагревателя (горячего водоснабжения нет) и стиральная машина, с ионообменным фильтром проблем не было, но напрягали его цена, маленький ресурс и возня с регенерацией. В общем, решил рискнуть и поставить полифосфатный фильтр.
Итог на текущий момент: фильтр меняю раз в два года, визуально объем кристаллов внутри практически не меняется. В стиральной машине на нагревателе белый налёт есть, но скорее всего от порошка. Водонагреватели исправно работают, ни разу не разбирал — считаю замену магниевых анодов разводом покупателей. Но, с другой стороны, знаю примеры работы стиральных машин и водонагревателей в течение пяти лет и без умягчения воды. Вот и задался вопросом: работает ли полифосфатный фильтр и насколько он полезен?
Попробую посчитать. Допустим, я взял новую колоду из 55 карточек и последовательно сравниваю каждую карточку из нее с каждой карточкой из старой колоды (54 карточки). Если они одинаковые — откладываю обе в сторону и перехожу к следующей карточке из новой колоды.
Очевидно, при полном проходе было бы те же 1485 сравнений. В среднем совпадение будет находиться в середине второй колоды — делим на 2, 742 сравнения. Допустим, в середине первой колоды нашлась карточка, у которой нет пары — я её нашёл! Делим ещё на 2, 371 сравнение. За час это 9,7 секунды на проверку каждой пары карточек. Да, думаю глазами бы нашёл, но это утомительная однообразная работа.
С другой стороны, за тот же час я разметил датасет и вручную переименовал папки с файлами. Это позволило мне проверить идею с обучением нейросети на малом числе параметров, из имеющихся материалов можно сделать игру (начал, но пока не доделал). Может, мой опыт ещё кому-то пригодится.
Да, по горячим следам возникла идея — неплохо было бы нарезку файлов совместить с сортировкой не по одному, а по всем четырём имеющимся параметрам — можно сделать полноценную кластеризацию, только пока не разобрался как.
В общем, думаю, что я не зря потратил время.
И это огромная дыра в безопасности. Имея библиотеку вроде snap7, можно читать и писать данные в любой контроллер этих серий, которые обнаружатся в сети. Но с другой стороны это здорово облегчает мониторинг и диагностику.
Локально запустилось, пока не обрабатывает тестовый файл с царапинами «а» по неясной причине и обычный «с» из-за нехватки памяти, карта GTX1660 6Gb.
Сейчас киномания как-то сошла на нет — времени мало, классика просмотрена, новинки не особо вдохновляют. Смотрим что-то изредка, подписками не пользуюсь, ТВ каналы настроил когда пришло цифровое ТВ. В общем, в покупке 4К пока не вижу особого смысла, но лучше бы взял «тупой» ТВ и приставку-плеер отдельно.
Нашел информацию по выпускавшимся в СССР дозиметрам — первый бытовой с ЖК экраном был Анри, это 1988 год. Информацию по цене не нашел, обновлённая модель в 1990 году стоила 175 рублей. Белла — 1990 год, 97 рублей, в газете жаловались на высокую цену при себестоимости 62 рубля 82 копейки.
Мне не удалось найти информацию о бытовых дозиметрах до 1990 года, но несколько человек уже написали, что они были. Ок, вполне возможно — я сам пару раз был в ситуации, когда мои слова было нечем подтвердить на тот момент.
Но есть вопрос про дозиметр: насколько я помню, в 86 про Чернобыль не писали в прессе, были только разговоры на кухнях. Сомневаюсь, что советская промышленность вдруг за полгода наладила выпуск бытовых дозиметров.
Здесь на хабре есть статья, в ней говорится про опубликованные в 1990 году схемы дозиметров и «Беллу» за 97 рублей. Но в год аварии, купленный в магазине?
Кстати, про изобретённый в позднем СССР метод снижения радиоактивности продуктов путём разбавления сильно фонящих «чистыми» слышал ну очень давно.
Это размер группы, в которой вероятность встретить человека, у которого ДР совпадает с Вашим равна 50%. Если разбить большую группу на маленькие по 23 человека, вероятность не изменится. Значит, нужно 253/23 = 11 групп, в принципе близко к моей прошлой оценке 11,5.
За 45 лет и много разных коллективов не встречал человека, у которого ДР совпадает с моим. Но однажды внезапно узнал, что родился в один день с Анджелиной Джоли.
Классный вариант, и идея с вращением вокруг центра хорошая. Только пока не разобрался, как тут косинус работает. Можно попытаться добавить первый ход из угла (1), но по-моему полностью уместить не получится.