приложения под винду запускаются на линуксе и на фрибсд, приложения под линукс запускаются на винде и на фрибсд, и так далее
Не знаю про Linux-*BSD, но вот Windows-Unix точно не умеют напрямую, не надо тут. Всякие WSL да Wine — это прослойки разной степени виртуализации и костыльности.
Чем джейлбрейк, который вы ставите осознанно, отличается от приложения извне аппстора, в который точно так же может быть встроен джейлбрейк, но скрыто для вас?
Да хотя бы тем, что можно (условно) запретить доступ к критически важным местам ОС (то же хранилище корневых сертификатов) всем, кроме конкретного круга системных приложений.
Вы пользуетесь моими трудами хоть в каком-то виде, чтобы предъявлять требования к особенности их реализации? Если да — создавайте issue на GitHub, я рассмотрю.
Может, вы мой работодатель? Если да — так уж и быть, пойду в функциональщину.
А если вы для меня вот вообще никто, и связывает нас ровно 1 сайт — с чего бы мне действовать по вашим указаниям?
А то, что вам нужно купить айфон для установки программ под айфон, вас не смущает случаем?
Нет, потому что я достаточно адекватный человек, чтобы понять, что приложение для айфона требует айфона. А что, есть те, кто этого не понимает?
Так и в стороннем приложении что угодно может произойти
Так и пусть происходит, я же сам себе поставил НЕЧТО. А в случае со всей ОС может быть затронуто гораздо больше критических мест, например корневые сертификаты
Есть официальная версия Android с возможностью установки из APK-файлов. Покажите мне хоть один официальный смартфон с iOS? где тоже можно ставить не из стора.
В прошивку Теслы
Автомобиль — техника повышенной опасности. Если из-за кривого приложения произойдёт ДТП — могут пострадать люди, может быть даже очень много людей. А если смартфон даже окирпичится — ничего даже близко подобного не произойдёт.
Вас же не смущает, что встроенный калькулятор в винде не дает вам возможности редактировать видео?
эээ… меня не смущает даже то, что я не могу писать код в Paint (хотя могу)
Мы имеем статус кво, который устраивает кучу людей.
Как раньше всех устраивала (или нет?) комиссия в 30%, а теперь Epic она надоела, Facebook просто хотела писать про неё в уведомляшке — и им не одобрили эту версию приложения. Время идёт, обстоятельства и мнения меняются.
В смысле не запрещено.
Как раз-таки «запрещено» (без грязных хаков), а опровержения этой моей простой мысли я так и не дождался, только зря потратил время и длину секции комментариев.
Удачи вам с вашими убеждениями и методами отстаивания своей точки зрения без аргументов.
Так почему Apple должен добавлять такие галочки, а Google нет?
Ещё раз (в последний, а то как со стеной общаюсь): сам по себе Android как ОС позволяет устанавливать приложения из APK-файлов, а iOS — нет. Если на конкретном смартфоне с Android эта возможность отключена — то только из-за того, что производитель смартфона специально отключил это в своей собственной версии Android. Это значит, что Google не нужно добавлять «галочку чтоб ставить не из стора», потому что там уже есть эта функция.
А то что вы не знаете как это технически реализовать, так это уже ваши проблемы.
Я не знаю, вы не знаете, никто не знает. Но магическим образом всё равно можно — вот что я вижу в ваших комментариях (тоже повторюсь, тоже в последний раз: даже недопустимые по меркам AppStore приложения, без мака и не ломая всю ОС).
Почему вы вместо этого требуете чтобы куча людей вдруг начали подстраиваться под ваши хотелки
Правильнее было бы «Почему вы и ещё кучка людей вместо этого требуете, чтобы другая кучка людей вдруг начали подстраиваться под хотелки, а не тупо игнорировать»
Это ситуация, когда на одной чаше весов пользователи, которым и так неплохо, а на другой — те, кого что-то не устраивает, и они хотят больше свободы. Apple определённо полностью на стороне первой группы, я на стороне второй (по крайней мере в вопросе установки приложений на моё устройство).
К сожалению, чем проще делается что угодно, тем более глупые пользователи появляются.
Даже если бы в смартфоне была галочка, в описании которой было указано, что можно будет поставить приложения не из стора, но тут же слетает гарантия в любом виде, а ещё устройство может взорваться, пользователю могут выписать штраф в много_денег, а его котика отдать в питомник — те самые представители типичной аудитории всё равно нажали бы, потому что думать о последствиях — слишком сложно. И отчасти именно из-за таких пользователей Apple не хочет разрешать установку (и я даже отчасти понимаю их мотивы, с тамошней судебной системой их съедят же)…
Вы опровергаете мои доводы, а когда я прошу привести ваши для сравнения (а вдруг мои действительно неверны) — вы сбегаете. Мило.
Кто вас заставляет пользоваться его продукцией?
Мне так нравятся эти комментарии типа «не нравится — вали в другое место». Напоминает «не нравится болеть — не болей».
Почему в андроиде нет «галочки для технически грамотных пользователей»
Вернитесь, пожалуйста, к тому самому комментарию. Перечитайте все комментарии из ветки. Поймите, что я говорю о возможности установки приложений не из официального магазина, и что Android это умеет, а iOS — нет. Осознайте, что вы потеряли контекст.
вы не можете найти адекватный способ как это сделать
Хорошо, укажите хороший, не требующий модификации системных компонентов, не требующий наличия макбук-придатка и вообще массово-доступный способ установки приложений на iOS не из AppStore. Возможно все о нём знают, только я такой невежда. Для Android я такой легко назову — APK-файлы, который можно просто скачать и установить.
Ну и кстати для того чтобы поставить определённые приложения на Android смартфоны определённых производителей эти самые смартфоны тоже приходится рутить
определённые приложения на Android смартфоны определённых производителей. В своём предыдущем комментарии я так и написал:
мне же не надо в обязательном порядке сначала рутовать его.
Подавляющее большинство приложений не требуют рута, а производители всё равно не ставят чистый Android (снова прикопаетесь, что гуглофоны таки с чистым Android, да?), поэтому могут хоть запретить сохранять файлы в загрузки, если в имени нет подчёркивания. Но ОС позволяет ставить приложения не из системного магазина.
Смотрите сами:
TestFlight применим в принципе только к AppStore-приложениям, пусть и не вышедшим. Если какое-то приложение не может быть размещено в AppStore (например, не приведи святой компилятор, кто-то захочет написать браузер со своим движком рендеринга, а не с системным) — в TestFlight такого приложения и не появится (хотя есть вероятность, что я заблуждаюсь).
Для сборки приложений под iOS\iPadOS мне в обязательном порядке нужен мак. Если я пользуюсь Windows\Linux и покупаю айфончик, потому что мне нравится интерфейс\существующие программы\ещё что-то, и я хочу поставить программу, которой нет в AppStore, но у меня есть исходник (например, чужой проект c GitHub) — у меня просто нет выбора, кроме как покупать мак.
А джейлбрейк — это, повторюсь, ломание ОС к чертям собачьим, там что угодно может произойти. Ведь если я хочу поставить сторонне, не маркетовское приложение на Android, мне же не надо в обязательном порядке сначала рутовать его.
А нельзя ставить из сторонних источников. Не, есть Testflight (который пригоден только для бета-версий приложений из AppStore), есть аккаунты разработчика (которые позволяют ставить только собственноручно собранные приложения) и есть аж джейлбрейки, которые вообще ломают всю ОС к чертям собачьим. Ничего из этих трёх вариантов не позволяет адекватно использовать стороннее ПО.
Для детей и стариков есть прекрасные звонилки за 1500 рублей, в которых даже интернета нет. Нет нужды ни в антивирусе, ни в выборе магазина приложений, потому что вообще ничего нельзя установить. Ведь идеальная безопасность — это отсутствие возможности.
А для технически грамотного населения всегда должна быть галочка «Я понимаю, что я вхожу в опасную зону, и если что-то пошло не так, то сам осёл криворукий», я считаю.
Это уже зависит в большей мере от разработчика игры, а не от создателя консоли. В условной FIFA под любую платформу есть магазин и лутбоксы, а не «вот на XBox это Microsoft встроили магазин, а на PS — Sony»
У меня чувство, что вы пытаетесь затроллить собеседников. Понятно же, что границы прописываются в законе, а если кто-то не доволен, что РогаИКопыта попали не туда — запускается судебный процесс, проводится оценка и т.д.
Так, стоп. У вас отбирали возможность приобретать товары других торговых марок? У вас в городе нет магазинов других производителей?
Если хотя бы 1 ответ утвердительный — тогда монополия, а если нет — «у меня в шкафу только чёрная одежда, у производителей чёрной одежды монополия на рынке вещей». Не путайте осознанный выбор конечного потребителя и невозможность в полном объёме этот самый выбор осуществлять.
Я считаю, что затирать свои промежуточные комментарии в ветке, но продолжать в ней же обсуждение — это некрасиво. Предлагаю запретить. А то выходит, что я с дефисом разговариваю.
Что же касается основной темы — в судебном порядке устанавливается доля прибыли от продажи устройств. Если она менее, скажем, 10% от общей — наценку до 30%, если более — до 15%. Числа условные.
Не передёргивайте. Вы говорите про AppStore или уже про что угодно?
Чипирование консолей — это модификация для пиратства, попадающая под соответствующие статьи уголовных кодексов. Замена масла в неофициальном СЦ — ну и фиг с ним.
Если бы такой Вася не модифицировал, а обслуживал консоли (например, чистил систему охлаждения) — ему бы тоже ничего не было (максимум за незаконную предпринимательскую деятельность, но это вообще отдельный разговор).
Как ваши доводы вяжутся с первоначальной темой — я не понимаю, началось какое-то жонглирование понятиями и несвязанными примерами.
Не знаю про Linux-*BSD, но вот Windows-Unix точно не умеют напрямую, не надо тут. Всякие WSL да Wine — это прослойки разной степени виртуализации и костыльности.
Да хотя бы тем, что можно (условно) запретить доступ к критически важным местам ОС (то же хранилище корневых сертификатов) всем, кроме конкретного круга системных приложений.
Да (при условии, что эти программы могут быть портированы)
Может, вы мой работодатель? Если да — так уж и быть, пойду в функциональщину.
А если вы для меня вот вообще никто, и связывает нас ровно 1 сайт — с чего бы мне действовать по вашим указаниям?
Нет, потому что я достаточно адекватный человек, чтобы понять, что приложение для айфона требует айфона. А что, есть те, кто этого не понимает?
Так и пусть происходит, я же сам себе поставил НЕЧТО. А в случае со всей ОС может быть затронуто гораздо больше критических мест, например корневые сертификаты
Автомобиль — техника повышенной опасности. Если из-за кривого приложения произойдёт ДТП — могут пострадать люди, может быть даже очень много людей. А если смартфон даже окирпичится — ничего даже близко подобного не произойдёт.
эээ… меня не смущает даже то, что я не могу писать код в Paint (хотя могу)
Как раньше всех устраивала (или нет?) комиссия в 30%, а теперь Epic она надоела, Facebook просто хотела писать про неё в уведомляшке — и им не одобрили эту версию приложения. Время идёт, обстоятельства и мнения меняются.
Как раз-таки «запрещено» (без грязных хаков), а опровержения этой моей простой мысли я так и не дождался, только зря потратил время и длину секции комментариев.
Удачи вам с вашими убеждениями и методами отстаивания своей точки зрения без аргументов.
Ещё раз (в последний, а то как со стеной общаюсь): сам по себе Android как ОС позволяет устанавливать приложения из APK-файлов, а iOS — нет. Если на конкретном смартфоне с Android эта возможность отключена — то только из-за того, что производитель смартфона специально отключил это в своей собственной версии Android. Это значит, что Google не нужно добавлять «галочку чтоб ставить не из стора», потому что там уже есть эта функция.
Я не знаю, вы не знаете, никто не знает. Но магическим образом всё равно можно — вот что я вижу в ваших комментариях (тоже повторюсь, тоже в последний раз: даже недопустимые по меркам AppStore приложения, без мака и не ломая всю ОС).
Правильнее было бы «Почему вы и ещё кучка людей вместо этого требуете, чтобы другая кучка людей вдруг начали подстраиваться под хотелки, а не тупо игнорировать»
К сожалению, чем проще делается что угодно, тем более глупые пользователи появляются.
Даже если бы в смартфоне была галочка, в описании которой было указано, что можно будет поставить приложения не из стора, но тут же слетает гарантия в любом виде, а ещё устройство может взорваться, пользователю могут выписать штраф в много_денег, а его котика отдать в питомник — те самые представители типичной аудитории всё равно нажали бы, потому что думать о последствиях — слишком сложно. И отчасти именно из-за таких пользователей Apple не хочет разрешать установку (и я даже отчасти понимаю их мотивы, с тамошней судебной системой их съедят же)…
Вы опровергаете мои доводы, а когда я прошу привести ваши для сравнения (а вдруг мои действительно неверны) — вы сбегаете. Мило.
Мне так нравятся эти комментарии типа «не нравится — вали в другое место». Напоминает «не нравится болеть — не болей».
Вернитесь, пожалуйста, к тому самому комментарию. Перечитайте все комментарии из ветки. Поймите, что я говорю о возможности установки приложений не из официального магазина, и что Android это умеет, а iOS — нет. Осознайте, что вы потеряли контекст.
Хорошо, укажите хороший, не требующий модификации системных компонентов, не требующий наличия макбук-придатка и вообще массово-доступный способ установки приложений на iOS не из AppStore. Возможно все о нём знают, только я такой невежда. Для Android я такой легко назову — APK-файлы, который можно просто скачать и установить.
определённые приложения на Android смартфоны определённых производителей. В своём предыдущем комментарии я так и написал:
Подавляющее большинство приложений не требуют рута, а производители всё равно не ставят чистый Android (снова прикопаетесь, что гуглофоны таки с чистым Android, да?), поэтому могут хоть запретить сохранять файлы в загрузки, если в имени нет подчёркивания. Но ОС позволяет ставить приложения не из системного магазина.
TestFlight применим в принципе только к AppStore-приложениям, пусть и не вышедшим. Если какое-то приложение не может быть размещено в AppStore (например, не приведи святой компилятор, кто-то захочет написать браузер со своим движком рендеринга, а не с системным) — в TestFlight такого приложения и не появится (хотя есть вероятность, что я заблуждаюсь).
Для сборки приложений под iOS\iPadOS мне в обязательном порядке нужен мак. Если я пользуюсь Windows\Linux и покупаю айфончик, потому что мне нравится интерфейс\существующие программы\ещё что-то, и я хочу поставить программу, которой нет в AppStore, но у меня есть исходник (например, чужой проект c GitHub) — у меня просто нет выбора, кроме как покупать мак.
А джейлбрейк — это, повторюсь, ломание ОС к чертям собачьим, там что угодно может произойти. Ведь если я хочу поставить сторонне, не маркетовское приложение на Android, мне же не надо в обязательном порядке сначала рутовать его.
А для технически грамотного населения всегда должна быть галочка «Я понимаю, что я вхожу в опасную зону, и если что-то пошло не так, то сам осёл криворукий», я считаю.
Это уже зависит в большей мере от разработчика игры, а не от создателя консоли. В условной FIFA под любую платформу есть магазин и лутбоксы, а не «вот на XBox это Microsoft встроили магазин, а на PS — Sony»
Если хотя бы 1 ответ утвердительный — тогда монополия, а если нет — «у меня в шкафу только чёрная одежда, у производителей чёрной одежды монополия на рынке вещей». Не путайте осознанный выбор конечного потребителя и невозможность в полном объёме этот самый выбор осуществлять.
Что же касается основной темы — в судебном порядке устанавливается доля прибыли от продажи устройств. Если она менее, скажем, 10% от общей — наценку до 30%, если более — до 15%. Числа условные.
Чипирование консолей — это модификация для пиратства, попадающая под соответствующие статьи уголовных кодексов. Замена масла в неофициальном СЦ — ну и фиг с ним.
Если бы такой Вася не модифицировал, а обслуживал консоли (например, чистил систему охлаждения) — ему бы тоже ничего не было (максимум за незаконную предпринимательскую деятельность, но это вообще отдельный разговор).
Как ваши доводы вяжутся с первоначальной темой — я не понимаю, началось какое-то жонглирование понятиями и несвязанными примерами.