Ну на счёт AVP2 хочу вас огорчить, там косяк с мышкой. Удалось побегать и кое-как пострелять. Wine Report
А вот в КС легко можно сыграть, правда требования к видюхе выше чем на винде. Сам рублюсь так что пишите в личку, если нужны подробности.
Моя конфигурация:NVidia 8600GT, Athlon 4800X2, 2Гб, Wine 1.2rc2
Смотря в прошлое, могу сказать, что раньше я рекомендовал знакомым покупать отдельные девайсы, например: телефон, плеер. Но по прошествии времени, когда технологии «обкатались» и пошли в массы, в этом уже нет смысла, так как цена отдельного девайса сравнялась с ценой «комбайна». Так и со смартфонами — они еще пока не «дозрели», но маркетологи «окучивают» народ и тем самым доведут через пару лет до ума девайсы. Такую же тенденцию можно увидеть и в камерах, процессорах и винчестерах. Выход один — просто ждать когда придет время, не гнаться за новинками, плыть в среднем потоке, там цена\качество самое лучшее.
То есть вы хотите сказать, что магнитный поток циркулирует по железному контуру? Но если это так, то расположив рядом с этим «контуром» катушку, в ней должен возникнуть ток?
Я просто не знаю есть ли эффект намагничивания в трансформаторах, там пластины используют что бы убрать токи Фуко.
Да но тут слово «вытягивают» не коректно, так как он отделяет верхнюю часть от U образного основания, на которое намотаны витки. Если бы это был сердечник катушки я бы с вами не спорил потому как это была бы эл. индукция.Но тут мы не двигаем «сердечник» или нет разницы? просто я давно делал классические опыты с катушкой и сердечником, но никогда не использовал сердечники «хитрого» вида.
И как это связано с этим устройством?
Тут после «размыкания» системы, через любое время в ней появляется электрический ток.
А то что вы предлагаете это сооовсем другое.
Скорее людям нужны возможности фреймворка, чем быстрота. Поэтому Peppy и подобные будут мало востребованы, так как мало плагинов, а значит и быстрого наращивания функциональности. Мне кажется авторам, которые ведут исследования в областях ускорения выбора элементов и т.д. лучше направить свои усилия на ускорение распространенных фреймворков(Prototype, jQuery и т.д.).
Идея хороша и даже в начале пути я использовал её, но от нее пришлось отказаться так как только несколько браузеров(FF3+,Safari,Chrome) поддерживают не стандартные теги(component, properties и т.д.) все остальные превращают их в «плоскую» структуру, это меня очень сильно огорчило и пришлось писать очень быстрый html парсер на js. Во общем то именно поэтому и пришлось делать редактор компонентов, через него можно разделить программистов и дизайнеров. А так я с вами полностью согласен, дизайнерам привычнее шаблоны держать в HTML.
Наверняка вы нажали на клавишу «Run tests», тесты запустились без паузы и браузер в панике написал что js «повис», так как продолжительность каждого теста около 6-7секунд. Запустите по отдельности тесты.
Да, я давно уже наблюдал такой эффект, нужно переделывать систему тестирования, что бы она запускала тесты через определенное время, что бы браузер мог «вздохнуть», но сами понимаете времени на все не хватает.
Насколько это будет быстро?
Проделав кучу тестов, было определено что с дом элементом надо как можно меньше взаимодействовать.
В вашем примере вы предлагаете получать из него innerHTML, а что я буду с ним дальше делать? Парсить? Тогда зачем делать лишние движения, если в Templates и так хранятся innerHTML. С другой стороны шаблоны будут лежать в HTML, но пользователю все равно, главное что бы быстро.
А вот в КС легко можно сыграть, правда требования к видюхе выше чем на винде. Сам рублюсь так что пишите в личку, если нужны подробности.
Моя конфигурация:NVidia 8600GT, Athlon 4800X2, 2Гб, Wine 1.2rc2
androidandme.com/2010/03/news/is-multitouch-broken-on-the-nexus-one/
www.x.org/wiki/RadeonFeature
Я просто не знаю есть ли эффект намагничивания в трансформаторах, там пластины используют что бы убрать токи Фуко.
Тут после «размыкания» системы, через любое время в ней появляется электрический ток.
А то что вы предлагаете это сооовсем другое.
www.youtube.com/watch?v=nzVXAm_ONIk
Да, я давно уже наблюдал такой эффект, нужно переделывать систему тестирования, что бы она запускала тесты через определенное время, что бы браузер мог «вздохнуть», но сами понимаете времени на все не хватает.
Проделав кучу тестов, было определено что с дом элементом надо как можно меньше взаимодействовать.
В вашем примере вы предлагаете получать из него innerHTML, а что я буду с ним дальше делать? Парсить? Тогда зачем делать лишние движения, если в Templates и так хранятся innerHTML. С другой стороны шаблоны будут лежать в HTML, но пользователю все равно, главное что бы быстро.