Жесть какая.
«Я сначала работаю менеджером продукта, потом архитектором БД, а под конец юзабилистом-интерфейсером».
При этом, что забавно — звена «менеджер проекта» и «программист» тут почему-то нет.
У нас проектирование БД гораздо более важный этап чем проектирование архитектуры кода?
А если машина на аварийке остановилась и водитель вышел знак аварийной остановки поставить?
А если авария случилась из-за которой вся трасса перекрыта?
Насколько я знаю — для лимитных игр вполне существуют программы, которые очень сложно обыгрываются. Информация совершенно не проверенная, и из серии «бабка на дворе сказала», но я слышал о соответствующих разработках в том числе в виде надстроек над шахматными программами.
Но вот в безлимитной игре, я считаю, робот, который может выигрывать на высоких ставках вряд-ли появится в ближайшем будущем — там включается слишком много сложно типизируемых факторов, которые уже учесть программно на порядок сложнее, даже для самообучающихся систем.
В большинстве Ваших комментариев я повышал минусовые рейтинги плюсуя. В этом добавляю минус.
Все-таки это отговорка — учитывая к ЧЕМУ Вы придрались изначально — я считаю аватар это бОльшее нарушение.
Но вообще общее рейтингование меня пугает… Неужели реально девелоперы же не понимают простой истины — что некоторые вещи не делались бы, если бы за это не было возможности получать вознаграждение. И в том числе талантливые вещи.
Вы сторонник free content — ну и используйте фри контент, вертитесь, так сказать «с своем огороде», но не надо мешать тем, кто «с другого села».
Жутко аргументированый комментарий, надо сказать, но да ладно и не на такие отвечали.
> Потраченных 30 минут может и жаль,
> но если уж ради принципа - почему
> их не потратить?
Я уже написал - ради принципа я их теоретически готов потратить. Только какой принцип тут?
> Натаскавшись в игре на игровые
> деньги и начав часто выигрывать,
> новичок будет сильно удивлён,
> когда сядет играть на реальные
> деньги - а чего это оно перестало
>получаться???
Естественно. Если новичек "самонатаскан". Потому хотя бы - что в playmoney совсем другой уровень игроков.
А вот если он будет на playmoney тренироваться, при чем с нормальным соперником, то эффект будет.
Но вообще да - в общем случае игра pm отличается, и я об этом писал. При отсутствии мат. риска, игроки играют абсолютно не думая о логике - играть в такой ситуации очень сложно.
> Что же тогда вовлекает миллионы
> людей в это?
Например интерес. Если говорить про турнирный покер и игроков играющих только в него - большинство пришло именно из-за интереса к самой игре. Только азарт в такой игре почти убран.
И еще раз повторяю. Для тех кто является самым умным, и тех кто в упор пропускает одну и ту же фразу:
Турнирный покер - спорт. Официально. Всё. Не азартная игра а именно спорт. И тут двух мнений быть не может, потому что закону плевать на то, что Вы о нём думаете
> Когда тебе говорят если под playmoney Вы
> имеете ввиду игровые деньги, то я на них не
> играю, извините - то чётко видно, что это
> азартная игра ибо для неазартной этот момент
> имел бы очень малое значение...
Вы категорически не правы.
Предложение: найдите какого-нибудь профессионального бильярдиста, и предложите ему сыграть "просто так".
С вероятностью 90% он Вас пошлет. Ну может не пошлет, а просто обыграет с одного розыгрыша - потому как бильярд безусловно существенно больше зависит от личных качеств.
Я не готов играть на playmoney именно потому же - я постоянно играю на деньги, и играть "просто что бы кому-то что-то доказать" это бред. Не ужели это не ясно? Игра займет у меня от 10 до 30 минут. Которые будут потрачены ни на что. Лучше же я поиграю в реальный турнир с реальными соперниками.
И да, я готов сыграть 1x1. Но какой смысл мне играть playmoney неизвестно с кем. Просто что бы Вам что-то доказать? О.К. я готов это сделать - с условием что в случае моего выигрыша Вы признаете что турнирный покер не является азартной игрой.
А вот того т.н. Cash games (когда игра идет на вполне оцененные фишки, которые можно в любой момент купить/обменять на деньги) - это безусловно и однозначно азартная игра. И играть такие столы на playmoney это вообще смешно.
Далее:
> Или спортивный бридж (когда одна и та же игровая ситуация разыгрывается двумя командами на двух столах) - обычно
> его к азартным играм не относят (в отличие от обычного бриджа) ибо его организация призвана уменьшить элемент
> случайности.
Я, повторюсь, не знаю, что такое спортивный бридж, но есть ощущение, что и Вы недопоняли что такое спортивный покер. В этой игре все всегда находятся в равных условиях. И у всех одинаковые шансы. И случайность играет не самую сильную роль. Безусловно бывает что и профи в покере проигрывает (самая стандартная ситуация ответ с AA на all-in, у соперника JJ, а на стол приходит третий валет) - но есть подозрение что и в бридже подобное бывает.
> Доведение до абсурда - любимый приём программистов когда они начинают обсуждать право. А там нет таких чётких
> правил (иначе суды были бы нафиг не нужны)
Согласен! По тому давайте определимся, все-таки мы обсуждаем "как оно могло бы быть" (и тогда мы имеем право доводить все до абсурда), или мы обсуждаем юридические/правовые вопросы. Во втором случае говорить вообще не о чем. Ибо турнирный покер - это официальный вид спорта. Всё.
Возможно... Но я не вижу особого смысла.
Попробую по другому: Играть playmoney на столах - не интересно, в т.ч. по описанной Вами причине.
Играть вообще там не хочется в том числе по тому, что играя в это же время на деньги я увеличу депозит и получу удовольствие - а так, только удовольствие :)
А почему бы Вам на реальные деньги не сыграть? На минимум $6, допустим.
Если под playmoney Вы имеете ввиду игровые деньги, то я на них не играю, извините. Как показывает практика - такая игра имеет мало общего с реальным покером.
«Я сначала работаю менеджером продукта, потом архитектором БД, а под конец юзабилистом-интерфейсером».
При этом, что забавно — звена «менеджер проекта» и «программист» тут почему-то нет.
У нас проектирование БД гораздо более важный этап чем проектирование архитектуры кода?
А если авария случилась из-за которой вся трасса перекрыта?
Это по моим расчетам (тема для меня актуальна, т.ч. я вполне с удовольствием конструктивно выяснил бы где я не прав)
Вопрос: такие услуги как перекодирование видео и вещание на мобильные — требуют дополнительной платы?
поясните?
Но вот в безлимитной игре, я считаю, робот, который может выигрывать на высоких ставках вряд-ли появится в ближайшем будущем — там включается слишком много сложно типизируемых факторов, которые уже учесть программно на порядок сложнее, даже для самообучающихся систем.
Смысл ботов как раз таки в бешеном количестве играемых ими рук. Хотя, если у вас есть доступ к тыще китайцев — то да, можно тогда и без третьего)
Все-таки это отговорка — учитывая к ЧЕМУ Вы придрались изначально — я считаю аватар это бОльшее нарушение.
Но вообще общее рейтингование меня пугает… Неужели реально девелоперы же не понимают простой истины — что некоторые вещи не делались бы, если бы за это не было возможности получать вознаграждение. И в том числе талантливые вещи.
Вы сторонник free content — ну и используйте фри контент, вертитесь, так сказать «с своем огороде», но не надо мешать тем, кто «с другого села».
> Потраченных 30 минут может и жаль,
> но если уж ради принципа - почему
> их не потратить?
Я уже написал - ради принципа я их теоретически готов потратить. Только какой принцип тут?
> Натаскавшись в игре на игровые
> деньги и начав часто выигрывать,
> новичок будет сильно удивлён,
> когда сядет играть на реальные
> деньги - а чего это оно перестало
>получаться???
Естественно. Если новичек "самонатаскан". Потому хотя бы - что в playmoney совсем другой уровень игроков.
А вот если он будет на playmoney тренироваться, при чем с нормальным соперником, то эффект будет.
Но вообще да - в общем случае игра pm отличается, и я об этом писал. При отсутствии мат. риска, игроки играют абсолютно не думая о логике - играть в такой ситуации очень сложно.
> Что же тогда вовлекает миллионы
> людей в это?
Например интерес. Если говорить про турнирный покер и игроков играющих только в него - большинство пришло именно из-за интереса к самой игре. Только азарт в такой игре почти убран.
И еще раз повторяю. Для тех кто является самым умным, и тех кто в упор пропускает одну и ту же фразу:
Турнирный покер - спорт. Официально. Всё. Не азартная игра а именно спорт. И тут двух мнений быть не может, потому что закону плевать на то, что Вы о нём думаете
> имеете ввиду игровые деньги, то я на них не
> играю, извините - то чётко видно, что это
> азартная игра ибо для неазартной этот момент
> имел бы очень малое значение...
Вы категорически не правы.
Предложение: найдите какого-нибудь профессионального бильярдиста, и предложите ему сыграть "просто так".
С вероятностью 90% он Вас пошлет. Ну может не пошлет, а просто обыграет с одного розыгрыша - потому как бильярд безусловно существенно больше зависит от личных качеств.
Я не готов играть на playmoney именно потому же - я постоянно играю на деньги, и играть "просто что бы кому-то что-то доказать" это бред. Не ужели это не ясно? Игра займет у меня от 10 до 30 минут. Которые будут потрачены ни на что. Лучше же я поиграю в реальный турнир с реальными соперниками.
И да, я готов сыграть 1x1. Но какой смысл мне играть playmoney неизвестно с кем. Просто что бы Вам что-то доказать? О.К. я готов это сделать - с условием что в случае моего выигрыша Вы признаете что турнирный покер не является азартной игрой.
А вот того т.н. Cash games (когда игра идет на вполне оцененные фишки, которые можно в любой момент купить/обменять на деньги) - это безусловно и однозначно азартная игра. И играть такие столы на playmoney это вообще смешно.
Далее:
> Или спортивный бридж (когда одна и та же игровая ситуация разыгрывается двумя командами на двух столах) - обычно
> его к азартным играм не относят (в отличие от обычного бриджа) ибо его организация призвана уменьшить элемент
> случайности.
Я, повторюсь, не знаю, что такое спортивный бридж, но есть ощущение, что и Вы недопоняли что такое спортивный покер. В этой игре все всегда находятся в равных условиях. И у всех одинаковые шансы. И случайность играет не самую сильную роль. Безусловно бывает что и профи в покере проигрывает (самая стандартная ситуация ответ с AA на all-in, у соперника JJ, а на стол приходит третий валет) - но есть подозрение что и в бридже подобное бывает.
> Доведение до абсурда - любимый приём программистов когда они начинают обсуждать право. А там нет таких чётких
> правил (иначе суды были бы нафиг не нужны)
Согласен! По тому давайте определимся, все-таки мы обсуждаем "как оно могло бы быть" (и тогда мы имеем право доводить все до абсурда), или мы обсуждаем юридические/правовые вопросы. Во втором случае говорить вообще не о чем. Ибо турнирный покер - это официальный вид спорта. Всё.
Попробую по другому: Играть playmoney на столах - не интересно, в т.ч. по описанной Вами причине.
Играть вообще там не хочется в том числе по тому, что играя в это же время на деньги я увеличу депозит и получу удовольствие - а так, только удовольствие :)
А почему бы Вам на реальные деньги не сыграть? На минимум $6, допустим.