Никак нет. Вы в большинстве. Но когда идет разговор про стоимость часа разработки, то вспоминают про ОРМ - они же в CRUD себя неплохо показывают? А что будет, когда логика перестает быть CRUD? На этом моменте всем не важно, главное стоимость часа, и время. ОРМ это скорее плохо. Но если вы пишете записную книжку, или что-то документ-ориентированное - ОРМ вам помощник.
P.S. И еще ОРМ снижает ФЗП. Зачем платить разработчику со знанием SQL, когда можно взять разработчика без знания SQL?
Извините, я забываюсь, что говорю о проекте на PHP - тут все еще хуже будет на порядок. Желаю удачи, реально. Такие сумасшедшие проекты, если не выстреливают, то дико поднимают скилл. Удачи!
Допустим, да, ситуацию улучшит. Но у вас конкурирующие читатели, вам же необходимо как-то упорядочить поступаемую информацию. Так ведь? А это опять синхронизация чего-либо.
P.S. Это не спор, просто если вы строите сервер на PHP и о латентности сетевых карт заговорили...
На низком уровне, для того что бы конкурирующие процессы обслуживали сетевой стек, и ваши конкурирующие потоки могли "одновременно" читать/писать на одном сокете, задействуются примитивы синхронизации - обслуживание которых в какой-то момент начинает сжирать CPU. Рост количества примитивов, вполне линейно поглощается, до какого-то момента (последний раз тестил на 4-х ядерном процессоре). Как только на каждое ядро CPU количество примитивов начинает превышать разумное значение, происходит замедление работы системы. Причем в windows, например, это CPU-время засчитывается в idle - т.е. в какой-то момент роста блокировок таскменеджер показывает, что 90% CPU свободно, а по факту у вас свободное время CPU чуть ли не в 0. Как-то так... Совсем уж если просто.
Как человек, который копал тему (лет 10 назад), сравнивал реализации т.д., могу сказать, что: самое важное, в данном случае, сколько блокировок порождает код на низком уровне. Ибо когда вы заставляете ОС оперировать более чем парой тысяч блокировок, то получается следующая фигня: мощность CPU вы масштабировать можете только линейно, а затраты на обслуживание блокировок на уровне ядра с какого-то момента начинают идти по экспоненте. Потому что любая блокировка - это существенные затраты.
Играть в UT с неоригинальной озвучкой - это насиловать мозг и уши. Отмечу еще один момент, если поставить максимальный уровень ботов, то игра нагибала даже процессор на 10 лет старше, чем она сама. Выйти в комфортный плавный FPS выходило не всегда. А если прибавить еще немного ботов...
По вариативности игра кроет Кваку, как бык овцу. Играл и в то и в то, играл на местечковых турнирах в обе игры.
Как человек, который смотрел нюдсы на XT+CGA отмечу, что на тот момент это была просто фантастика!!! А в Strip Poker я играл не только на XT, но и на Спектруме - это вам даже не дискетки.
Я как-тот нарвался на ноутбук, который был укомплектован за счет того, что у производителя не было нужный запчастей и его скомплектовали из того что было. Очень замучился с драйверами, пока не обнаружил, что на самом деле материнка у меня от более ДОРОГОЙ модели. Был весьма рад. Вот это я понимаю "нет компонентов". Производителя рекламировать не буду.
Я себе установил на работе Win11 год назад (у нас все лицензия, так что обновления мы получаем регулярно). Баг с установкой сетевых IP-принтеров (не организованных в очередь печати) не пофиксен до сих пор. Баги с обновлением текущей папки в проводнике не пофиксен до сих пор. Open Office 7.1 крашится после скролла вверх. IE с ActiveX окончательно выпилен (туда ему и дорога, но как админить старое оборудование?) Куча проблем. В корпоративе это толком использовать нельзя. Год промучился, откатился к Win10.
Ну и третий способ, самый сложный, — это «чистая» и полноценная установка Windows 95 на современный ПК.
Не получится, т.к. даже OSR2 не поддерживает более 512Mb памяти. Как вы на современном железе без применения виртуальных машин сделаете такое ограничение - я не представляю. И кстати, всем кто хочет понастальгировать и постарается установить Win95 в виртуаку, ограничение 512Mb - это самый дикий квест на этом западе, если вы про него не знаете.
Звучит, как надгробная эпитафия.
Никак нет. Вы в большинстве. Но когда идет разговор про стоимость часа разработки, то вспоминают про ОРМ - они же в CRUD себя неплохо показывают? А что будет, когда логика перестает быть CRUD? На этом моменте всем не важно, главное стоимость часа, и время.
ОРМ это скорее плохо. Но если вы пишете записную книжку, или что-то документ-ориентированное - ОРМ вам помощник.
P.S. И еще ОРМ снижает ФЗП. Зачем платить разработчику со знанием SQL, когда можно взять разработчика без знания SQL?
А что будет если, я в китае, смартфон китайский, но я хочу играть на русском?
Вы забываете, немного, что в Европа по покупательной способности немного более привлекательная область проживания. А почему так?
Бедным и так платить нечем, а средний так и так станет еще беднее. Прекрасное решение для развития экономики. Овации.
Мы его не видели и не щупали, но он есть (ты суслика видишь?).
"Заявлен накопитель емкостью..." - без описания интерфейса, скорее всего SATA, для которых заявленные радиаторы так-то не очень нужны.
Заявленное отсутствие процессорных уязвимостей, идет боком, когда чип обслуживающий сеть не родной.
Извините, я забываюсь, что говорю о проекте на PHP - тут все еще хуже будет на порядок. Желаю удачи, реально. Такие сумасшедшие проекты, если не выстреливают, то дико поднимают скилл. Удачи!
Допустим, да, ситуацию улучшит. Но у вас конкурирующие читатели, вам же необходимо как-то упорядочить поступаемую информацию. Так ведь? А это опять синхронизация чего-либо.
P.S. Это не спор, просто если вы строите сервер на PHP и о латентности сетевых карт заговорили...
this!
На низком уровне, для того что бы конкурирующие процессы обслуживали сетевой стек, и ваши конкурирующие потоки могли "одновременно" читать/писать на одном сокете, задействуются примитивы синхронизации - обслуживание которых в какой-то момент начинает сжирать CPU. Рост количества примитивов, вполне линейно поглощается, до какого-то момента (последний раз тестил на 4-х ядерном процессоре). Как только на каждое ядро CPU количество примитивов начинает превышать разумное значение, происходит замедление работы системы. Причем в windows, например, это CPU-время засчитывается в idle - т.е. в какой-то момент роста блокировок таскменеджер показывает, что 90% CPU свободно, а по факту у вас свободное время CPU чуть ли не в 0.
Как-то так... Совсем уж если просто.
Как человек, который копал тему (лет 10 назад), сравнивал реализации т.д., могу сказать, что:
самое важное, в данном случае, сколько блокировок порождает код на низком уровне. Ибо когда вы заставляете ОС оперировать более чем парой тысяч блокировок, то получается следующая фигня: мощность CPU вы масштабировать можете только линейно, а затраты на обслуживание блокировок на уровне ядра с какого-то момента начинают идти по экспоненте. Потому что любая блокировка - это существенные затраты.
Играть в UT с неоригинальной озвучкой - это насиловать мозг и уши.
Отмечу еще один момент, если поставить максимальный уровень ботов, то игра нагибала даже процессор на 10 лет старше, чем она сама. Выйти в комфортный плавный FPS выходило не всегда. А если прибавить еще немного ботов...
По вариативности игра кроет Кваку, как бык овцу. Играл и в то и в то, играл на местечковых турнирах в обе игры.
В виде магнитика для холодильника. Товарищ майор, мне усиленную пайку за идею.
Как человек, который смотрел нюдсы на XT+CGA отмечу, что на тот момент это была просто фантастика!!! А в Strip Poker я играл не только на XT, но и на Спектруме - это вам даже не дискетки.
Я как-тот нарвался на ноутбук, который был укомплектован за счет того, что у производителя не было нужный запчастей и его скомплектовали из того что было. Очень замучился с драйверами, пока не обнаружил, что на самом деле материнка у меня от более ДОРОГОЙ модели. Был весьма рад. Вот это я понимаю "нет компонентов". Производителя рекламировать не буду.
Я даже все понял! :-)))
Я себе установил на работе Win11 год назад (у нас все лицензия, так что обновления мы получаем регулярно). Баг с установкой сетевых IP-принтеров (не организованных в очередь печати) не пофиксен до сих пор. Баги с обновлением текущей папки в проводнике не пофиксен до сих пор. Open Office 7.1 крашится после скролла вверх. IE с ActiveX окончательно выпилен (туда ему и дорога, но как админить старое оборудование?) Куча проблем. В корпоративе это толком использовать нельзя.
Год промучился, откатился к Win10.
Не получится, т.к. даже OSR2 не поддерживает более 512Mb памяти. Как вы на современном железе без применения виртуальных машин сделаете такое ограничение - я не представляю.
И кстати, всем кто хочет понастальгировать и постарается установить Win95 в виртуаку, ограничение 512Mb - это самый дикий квест на этом западе, если вы про него не знаете.
Да! Это Битрикс, детка!
Так то да, но какая-нибудь Агата Кристи была бы недовольна.