Если бы вы вернулись назад во времени, вы бы пошли тем же путем? Можно ли скипнуть этап «песочных часов» и пойти сразу к «пирамиде» или для развивающейся команды важно пройти этот путь, чтобы понимать, что и зачем существует?
Отличное мероприятие, ждем начала.
По окончанию, будут ли какие-то сертификаты, ачивки? Могут ли участники как-то формально подтверждать, что принимали участие или все лампово, на доверии строчкой в резюме «Я был в андроид академии 2020»?
К сожалению, я не смогу вам сейчас подсказать, потому то на тот момент вопрос тарифа — это было вне моей зоны ответсвенности. Также с тех пор могло многое поменяться.
Жаль, что я не смог вам помочь. Согласен, что каждую тему можно раскрывать до бесконечности с огромным количеством нюансов. Моей целью не был глубокий технический разбор тем, о чем сообщил изначально.
А статья имеет право на существование, потом что были те, кому статья очень сильно помогла и эти люди писали в личные сообщения благодарности и я им также благодарен за это. Позитивный фидбек поднимает настроение и желание помогать людям дальше.
Нет, связываться/не связываться — это нужно анализировать альтернативы и их плюсы и минусы. Я этого не делал, поэтому не берусь ставить крест на яндекс картах.
Моя мысль было в том, что я потратил относительно много времени, чтобы пробраться через сайт яндекс карт, минуя неинформативные ссылки, до примеров в гитхабе, которые помогли лучше всего. И на каждом шагу я снова и снова задавался вопросом «а я точно нашел все возможное и гитхаб — это лучшее, что есть»
Надеюсь, что тот, кто прочитает статью, сможет взять ссылки и сразу начать изучать материал, а не сначала его собирать.
Примеры кода по решению того или иного момента помешали привести особые моральные настройки?
Примеры кода для чего именно? Я не исследовал внутреннюю реализацию карт, о чем сразу сообщил в статье. Для примеров кода есть гитхаб яндекса(ссылка номер 6)
Согласен с озвученным мнением выше, что вы с бывшим директором уже находились в других отношениях и все детали надо было обсуждать во время общения в кафе.
Всегда очень важно проговаривать даже очевидные вещи и не додумывать за других, чтобы потом не было разочарований.
Я спроецировал на себя так: если вы разработчик, обсудите с руководителем кому нужно передать дела и этим людям расскажите все, что знаете по проектам/задачам
Автоматизация — это отличная позитивная вещь.
Хорошо автоматизировать то, что можно автоматизировать. Сбор, хранение и обработка информации, в данном случае шаги, вес, питание, сон, это то, с чем компьютеры справляются лучше людей на сегодняшний день.
Google fit предоставляет апи для всего этого и создаётся ощущение, что можно очень интересных вещей вокруг него построить. Но когда начинаешь разбираться детальнее, то натыкаешься на большое количество подводных камней, и оказывается все не так прекрасно.
Я услышал в статье именно про эти камни и про личный опыт автора.
Я б с удовольствием послушал вторую сторону, но возникает ощущение, что второй стороны нет. Точнее, что положительных или адекватных моментов у нее нет.
Мне даже сложно представить, как это должно выглядеть. «блокировки это хорошо, потому что предотвратили N террористических угроз, вот доказательства-...» или «Хорошо, что власть прессуют таких людей, вот мы смогли выгнать из страны/посадить следующих плохих людей:...».
Но таких заголовков просто нет.
Помогите мне и таким как я услышать вторую сторону, пожалуйста.
Где-то на ютубе встречал описание простое и следить за своим дыханием — это и есть реализация, а в абстракции это «успокоить обезьянку в свое голове».
когда не могу уснуть из-за мыслей, то фокусиру свое внимание на том, как дышу, как лежат ноги, руки, нигде не жмёт, не давит ли и очень резко отрубает.
На самом же деле, Чернобыль доказывает, что ядерная энергия – наиболее безопасный способ получения электричества
Чернобыль ничего такого не доказывает. Это могут доказать научные исследования, но Чернобль, как историческое событие или, тем более как фильм, ничего такого не показывает.
количество погибших в войнах и сражениях упало на 95%. {поэтому фильм плохой}
Утверждать, что событие А повлечет за собой событие Z, не учитывая промежуточные шаги, — это логическая ошибка.
он описывает её, как «пулю»… Но радиация – это не пуля
Использовать аналогию не за аналогию, а за истинный посыл — это логическа ошибка.
Создаётся впечатление, что много людей в сериале действует под страхом быть расстрелянным
У меня не возникло ощущения, что страх связан непосредственно с расстрелом. Дальнейший аргумент автора говорит про то, что на самом деле не было страха перед расстрелом.
Неаккуратное сравнение истинности утверждения для целого и для его частей — это логическая ошибка.
Итого, если убрать все логические ошибки и домыслы автора, то останется немного фактов, с которомы уже можно работать. А так статья выглядит как выбор фактов только в пользу своей идеи и игнорирование опровергающих фактов, что в свою очередь также является логической ошибкой.
Дополнение(предостережение) к Advertising ID:
если испольтзовать этот id и в прайваси полиси ничего не указать, то гугл через некоторое время удалит приложение из гугл стора
Какие минусы есть у Кипра? Чего точно не стоит ожидать от него или кому точно не стоит релоцироваться туда?
По окончанию, будут ли какие-то сертификаты, ачивки? Могут ли участники как-то формально подтверждать, что принимали участие или все лампово, на доверии строчкой в резюме «Я был в андроид академии 2020»?
Жаль, что я не смог вам помочь. Согласен, что каждую тему можно раскрывать до бесконечности с огромным количеством нюансов. Моей целью не был глубокий технический разбор тем, о чем сообщил изначально.
А статья имеет право на существование, потом что были те, кому статья очень сильно помогла и эти люди писали в личные сообщения благодарности и я им также благодарен за это. Позитивный фидбек поднимает настроение и желание помогать людям дальше.
Нет, связываться/не связываться — это нужно анализировать альтернативы и их плюсы и минусы. Я этого не делал, поэтому не берусь ставить крест на яндекс картах.
Моя мысль было в том, что я потратил относительно много времени, чтобы пробраться через сайт яндекс карт, минуя неинформативные ссылки, до примеров в гитхабе, которые помогли лучше всего. И на каждом шагу я снова и снова задавался вопросом «а я точно нашел все возможное и гитхаб — это лучшее, что есть»
Надеюсь, что тот, кто прочитает статью, сможет взять ссылки и сразу начать изучать материал, а не сначала его собирать.
Примеры кода для чего именно? Я не исследовал внутреннюю реализацию карт, о чем сразу сообщил в статье. Для примеров кода есть гитхаб яндекса(ссылка номер 6)
Всегда очень важно проговаривать даже очевидные вещи и не додумывать за других, чтобы потом не было разочарований.
Очень понравилось :)
Хорошо автоматизировать то, что можно автоматизировать. Сбор, хранение и обработка информации, в данном случае шаги, вес, питание, сон, это то, с чем компьютеры справляются лучше людей на сегодняшний день.
Google fit предоставляет апи для всего этого и создаётся ощущение, что можно очень интересных вещей вокруг него построить. Но когда начинаешь разбираться детальнее, то натыкаешься на большое количество подводных камней, и оказывается все не так прекрасно.
Я услышал в статье именно про эти камни и про личный опыт автора.
Мне даже сложно представить, как это должно выглядеть. «блокировки это хорошо, потому что предотвратили N террористических угроз, вот доказательства-...» или «Хорошо, что власть прессуют таких людей, вот мы смогли выгнать из страны/посадить следующих плохих людей:...».
Но таких заголовков просто нет.
Помогите мне и таким как я услышать вторую сторону, пожалуйста.
Контрпример: Стивен Хокинг
когда не могу уснуть из-за мыслей, то фокусиру свое внимание на том, как дышу, как лежат ноги, руки, нигде не жмёт, не давит ли и очень резко отрубает.
Чернобыль ничего такого не доказывает. Это могут доказать научные исследования, но Чернобль, как историческое событие или, тем более как фильм, ничего такого не показывает.
Утверждать, что событие А повлечет за собой событие Z, не учитывая промежуточные шаги, — это логическая ошибка.
Использовать аналогию не за аналогию, а за истинный посыл — это логическа ошибка.
У меня не возникло ощущения, что страх связан непосредственно с расстрелом. Дальнейший аргумент автора говорит про то, что на самом деле не было страха перед расстрелом.
Неаккуратное сравнение истинности утверждения для целого и для его частей — это логическая ошибка.
Итого, если убрать все логические ошибки и домыслы автора, то останется немного фактов, с которомы уже можно работать. А так статья выглядит как выбор фактов только в пользу своей идеи и игнорирование опровергающих фактов, что в свою очередь также является логической ошибкой.
если испольтзовать этот id и в прайваси полиси ничего не указать, то гугл через некоторое время удалит приложение из гугл стора