All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
34
0

Пользователь

Send message
>> Потребность в депутатах отпадёт сразу, как введут прямое голосование.

— Депутаты нигде в мире не спешат отменять депутатов…
>> Не знаю где платы для Эльбруса производят

— Импортозаместители забыли содрать наклейки с плат. Вышел конфуз.

>>в любом случае все оборудование проходит дополнительную экспертизу на эти самые закладки.
>> Из личного опыта: комп для секретаря в местном МЧС, в начале 2000х стоил 17тр, а его экспертиза стоила 20тр

— И Вы действительно полагаете, что экспертиза провела трассировку электронных цепей этого компьютера?

Или посмотрели на плату глазами и сказали, что на ней нет непонятных лишних прямоугольников с маркировкой «Spy chip», а некий сканнер не показывает нетипичной ЭМИ в данный момент времени?
Сделали все правильно. Рационально вышли из ситуации.

Не понимаю о чем здесь в комментариях сожалеют.
Нет, не требует (дальнее зарубежье).
А что за стратегический объект на севере Бразилии? Там в дельте Амазонки сплошные тропики, ни одного крупного города.

Со светящейся Африкой тоже непонятно.
Инженеры могут дать гарантию на 25 лет эксплуатация (или сколько там для оборудования АЭС дают). Но никто не подпишется под «30 лет стояло +25 лет на эксплуатацию, т.к. решили запустить» даже на кофеварку, не то что на АЭС.

Одна деградация пластика в сигнальной проводке чего стоит (в силовой не так страшно из-за толщины).
Получилась бы очередная советская заброшка, которые так и числятся законсервированными с неснятым грифом. В некоторых так и стоят нетронутые дизель-генераторы, по колено в воде.

Нужно либо демонтировать, либо перепрофилировать (что и сделано).
>> А вы бы согласились, чтобы ваше лечение в случае болезни определял не специально обученный врач, а произвольно набранная толпа? И согласились бы потом следовать полученным предписаниям, даже если это будет «приложи подорожник — авось пройдет»?

Если речь идет о моем теле — голосовать должен я (или родитель/опекун в случае недееспособности).

Вы же предлагаете дать право некоему врачу, назначенному без моего согластия «лечить» меня насильно, вообще не спрашивая меня ни о чем. Что бы ему в голову не взбрело — ему же виднее.
>> Ага, по такой логике Солнце когда-то вращалось вокруг Земли. Большинство же было убежденно именно в таком мироустройстве.

Это и есть контрпример против слепой веры специалистам.

О том что Солнце вращается вокруг Земли — знали просвещенные специалисты и уже они авторитетно объясняли «темным людским массам» о «правильном» мироустройстве.

Разрушили эту идиллию бунтари, оспаривающие мнение специалистов, признанных ученых авторитетов.
>>Демократия… Такие вопросы как АЭС, ГМО и прочее должны решаться профессионалами…

В итоге обязательно получится богодельня, распределяющая привилегии по родословной — вроде РАН или Союза Писателей.
>> А кто определяет «интересы государства»? При демократии именно большинство, не так ли. И называть половину населения Австрии тупыми — перебор всё же.

Наш родимый менеджмент научил бы австрийцев правильно жить.

Бескхозный металлолом бы точно не залежался, прикрывшись музейной табличкой.
А интересы государства кто?

Для кого, кстати, вообще существует государство — для аристократии, правящей верхушки? Ну не для «тупого большинства» же, да?
>>СССР не умел он строить в сейсмически активной зоне даже обычные дома, а тут электростанция.

Дома умел (Камчатка). АЭС до какого-то момента не считали сверхопасным объектом. Назначали руководить кого попало (перевели «на усиление» СХ, с СХ — рукводить ГЭС, потом на АЭС), отношение — ядерная кастрюля, тот же паровоз, только с ядерной топкой, автоматика не даст дуракам ничего сделать.

Лучевую болезнь некоторое время тоже не считали опасной. Что-то вроде простуды или солнечного ожога — прочихался, облезла кожа и снова здоров.

По одним критериям риска проект мог быть прекрасным, по более строгим — недопустимым и непроработанным.
>> Среди причин в разных источниках тоже часто упоминается давление «зеленых» (судя по всему, как раз из-за катастрофы в Чернобыле незадолго до этого).

— Партия «зеленых» в СССР? Или перепроверили проект, пересчитали риск и ужаснулись?
>> Удивительно, что много чего не сдано на металлолом, а цеха самой станции не используют в каких-либо производственных целях.

— То ли дело распилить все на металлолом, а получившееся пространство сдать под вещевой рынок. Вот где рациональность. Хотя это буржуизм.

Лучше поступить по-советски — оставить очередную заброшку, не снимая с объекта грифов.
Здесь можно было бы обсудить полезность водоканалов, ценой многих жизней, которыми в итоге пользуются только туристические теплоходы несколько месяцев в году.

И строительство сети автострад конкурентом, в тот же исторический период. По которым с тех пор траффик только растет.
>> К моменту удара градом по Балаклаве все ПЛ должны быть давно в море. В сущности е этому и пришли — лодки должны жить в море и приходить в порт только изредка.

Автономность, жизнь экипажа в море как норма, боезапас — повлекли за собой увеличение размеров.

Нет смысла в подземном ангаре, в котором окажутся заперты малые подлодки (с низкой автономностью). Это не WW2, когда война идет годами и лодки годами ходят заправляться в некий тайный фарватер.

Information

Rating
Does not participate
Location
Уругвай
Registered
Activity