Время начала действия омепразола — 1 час. У антацидов 5-15 мин.
Рени — из всасывающихся антацидов, он чуть лучше соды. Лучше маалокс, фосфалюгель, альмагель.
И посмотрите возможные побочные эффекты у омепразола.
Не надо омепразол от изжоги принимать, не для этого он предназначен.
От изжоги помогают антацидные средства.
И сода (как и молоко, щелочная минералка) это не зло. Она только может вызвать кислотный рикошет (в зависимости от количества принятого). Который можно нейтрализовать новым приёмом пищи.
A slang phrase coined by Thomas A. Dorgan. The phrase became popular in the U.S. in the 1920s, along with the bee's knees, the cat's whiskers (possibly from the use of these in radio crystal sets). In the 1920s the word "cat" was used as a term to describe the unconventional flappers from the jazz era. This was combined with the word pyjamas (a relatively new women's fashion in the 1920s) to form a phrase used to describe something that is the best at what it does, thus making it highly sought and desirable.
A report in the New York Times of a publicity stunt by an unknown woman in 1922, in which she paraded along 5th Avenue clad in yellow silk pajamas and accompanied by four cats similarly dressed, may indicate the phrase was already current by that date, as the "cat's meow" certainly was.
Все равно не понятно, человек ищет решение по симптомам, а ему в ответ выдаётся что-то (что?), но не лечение, привели бы пару примеров.
И если бот собирает анамнез, то было бы полезно получить рекомендации, какую диагностику, анализы сделать перед приёмом у врача. Это сэкономило бы время и деньги.
И в чем смысл бота? На любой чих говорить "посетите врача", и таргетировать рекламу?
Только в завуалированной форме, типа "- меня тошнит, что делать? — это не страшно, но посетите врача", или "- это может плохо кончиться, скорее бегите к врачу, кстати в мед. центре ХХХ рядом с вами сейчас скидка на первичный прием 30%".
Частный извоз (в советских ПДД 1972 года было положение о том, что «запрещается использовать транспортное средство в целях наживы»)
Из приведенной вами же статьи:
Проблема нелегального частного извоза существовала издавна; водители как легковых, так и грузовых машин не гнушались брать деньги за подвоз туристов, командированных и местных жителей — что с рюкзаками, что с «полкабанами» на продажу
На 3715 не заработает, насколько помню свои потуги, не нашел драйверов тогда (это было лет 7 назад, хотя сейчас может умельцы допилили).
Через WEP — работает.
Откуда мошеннические транзакции в приватной, управляемой и контролируемой сети? (Это так, к слову :)
Контролируемый — означает (ключевые свойства),
1) что доступна полная и верифицируемая информация о контролируемом объекте (БЧ тут подходит на 100%),
2) что при определенном воздействии на объект, от него приходит ожидаемый отклик (БЧ подходит на 99%, из-за некоторых маловероятных событий).
Вот теперь возьмем, к примеру, систему Свифт: доступна ли по ней полная информация, в том числе и вся ее внутренняя кухня (распространенность, эффективность, безопасность, и т.п.), на основе которой можно принять решение о подключении к ней, и просчитать риски? Может ли абсолютно любой банк подключиться к ней? Пройдут ли ваши платежи контрагентам, если против вас ввела санкции страна, в которой расположена эта система?
Насчет приватности — ничто не запрещает сделать сеть БЧ ограниченной. Чтобы исключить какой-либо центр администрирования, который будет решать, достоин ли банк входить в эту сеть, и банк ли это, можно (наверное?) использовать умные контракты.
Про арбитра — не понял, зачем он, когда система формализована на 100%. Но это, в принципе, возможно. Надо чтобы решение поддержали 50% + 1 участник (пример из жизни — The DAO fork), это, опять же, лучше, чем какой-то один арбитр.
Блокчейн нужен банкам для межбанковских расчетов. Потому что все узлы будут равны по функционалу, правам и пр. Как следствие, подключение к сети БЧ будет дешевыми. Чтобы заблокировать узел надо будет контролировать 50% + 1 узлов (в противоположность тому, что сейчас отключить банк от Свифт, Виза и т.п. можно по указу одной большой страны). Плюс много других плюшек являющихся следствием открытости и неизменности данных БЧ.
ФОТ — во сколько работник обходится работодателю, если в один прекрасный момент государство освободит от этих отчислений работодателя, то вся сумма пойдет работнику (хотя особо хитрож… работодатели попытаются, конечно, ее отжать) и оплата всех налогов и страховок станет его головной болью (но в этом будет свой плюс — т.к. он сможет соотносить суммы, которые он отдает государству, с благами, которые он получает взамен);
налоги — это налоги в кавычках (в обывательском смысле), отчисления государству (некоторые не являются налогами в строгом смысле).
А роялти с чего? С цены издательства? С прибыли издательства? С цены магазина?
Время начала действия омепразола — 1 час. У антацидов 5-15 мин.
Рени — из всасывающихся антацидов, он чуть лучше соды. Лучше маалокс, фосфалюгель, альмагель.
И посмотрите возможные побочные эффекты у омепразола.
Не надо омепразол от изжоги принимать, не для этого он предназначен.
От изжоги помогают антацидные средства.
И сода (как и молоко, щелочная минералка) это не зло. Она только может вызвать кислотный рикошет (в зависимости от количества принятого). Который можно нейтрализовать новым приёмом пищи.
Это даже в Википедии есть. И контекст там другой слегка.
Откуда взяли контекст? Источником не поделитесь?
Все равно не понятно, человек ищет решение по симптомам, а ему в ответ выдаётся что-то (что?), но не лечение, привели бы пару примеров.
И если бот собирает анамнез, то было бы полезно получить рекомендации, какую диагностику, анализы сделать перед приёмом у врача. Это сэкономило бы время и деньги.
И в чем смысл бота? На любой чих говорить "посетите врача", и таргетировать рекламу?
Только в завуалированной форме, типа "- меня тошнит, что делать? — это не страшно, но посетите врача", или "- это может плохо кончиться, скорее бегите к врачу, кстати в мед. центре ХХХ рядом с вами сейчас скидка на первичный прием 30%".
Потребители от 0 до 3 могут закрасить и изрезать контент любой категории, не взирая на маркировку. Так что смысла особого в ней нет.
Как бы, другая трактовка контекста от носителей языка.
И она, как бы, не совпадает с вашей.
FYI, в большинстве программ-ридерах есть функция автопрокрутки текста.
Из приведенной вами же статьи:
Через WEP — работает.
Уже. И не только про кофе, но и что есть и как спит.
Возможно, скоро узнаем и с кем :)Эти задачи (как ниже уже написали) можно решить, через скрипты из $HOME/bin.
Свои алиасы под каждый проект, возможно, бывают полезны.
Своего рода $PWD я тоже использую, но для ее вычисления пока обходился более простыми средствами.
Есть такой вот пример, чтоб были очевидны преимущества bake?
Привели бы хоть пример, посложнее, чем хелловорлд. Я знаю, для чего мне make нужен, но не могу представить, зачем может понадобится bake.
Откуда мошеннические транзакции в приватной, управляемой и контролируемой сети? (Это так, к слову :)
Контролируемый — означает (ключевые свойства),
1) что доступна полная и верифицируемая информация о контролируемом объекте (БЧ тут подходит на 100%),
2) что при определенном воздействии на объект, от него приходит ожидаемый отклик (БЧ подходит на 99%, из-за некоторых маловероятных событий).
Вот теперь возьмем, к примеру, систему Свифт: доступна ли по ней полная информация, в том числе и вся ее внутренняя кухня (распространенность, эффективность, безопасность, и т.п.), на основе которой можно принять решение о подключении к ней, и просчитать риски? Может ли абсолютно любой банк подключиться к ней? Пройдут ли ваши платежи контрагентам, если против вас ввела санкции страна, в которой расположена эта система?
Насчет приватности — ничто не запрещает сделать сеть БЧ ограниченной. Чтобы исключить какой-либо центр администрирования, который будет решать, достоин ли банк входить в эту сеть, и банк ли это, можно (наверное?) использовать умные контракты.
Про арбитра — не понял, зачем он, когда система формализована на 100%. Но это, в принципе, возможно. Надо чтобы решение поддержали 50% + 1 участник (пример из жизни — The DAO fork), это, опять же, лучше, чем какой-то один арбитр.
Блокчейн нужен банкам для межбанковских расчетов. Потому что все узлы будут равны по функционалу, правам и пр. Как следствие, подключение к сети БЧ будет дешевыми. Чтобы заблокировать узел надо будет контролировать 50% + 1 узлов (в противоположность тому, что сейчас отключить банк от Свифт, Виза и т.п. можно по указу одной большой страны). Плюс много других плюшек являющихся следствием открытости и неизменности данных БЧ.
Только ЗП + 30%.
Если вы подразумеваете, что ЗП — это чистыми на руки (без НДФЛ), то ЗП / 0,87 * 1,3 = ЗП + 49%.
Встречал похожее, только в формулировке: "жильё стоит ~100 арендных платежей за это жильё за месяц".
Здесь: