Да, у меня тоже была такая мысль, но это как-то не круто что ли :) Настоящий хардкорный девайс должен быть с зеленым светящимся экраном (в идеале на люминесцентных индикаторах, но об этом можно и не мечтать, хоть бы обычный ЖК сделали).
А так… Ну штамповка и есть, как из любого магазина игрушек. Какие могут быть ожидания от куска пластмассы с защелкой? Даже фляга в хозяйстве была бы более полезной :)
Народ, риторический вопрос — вы цену на эту Теслу видели?
За такие деньги можно просто предоставлять при покупке автомобиля договор с персональным водителем на несколько лет. :)
Хотя технически интересен факт, что бета-прошивки обкатываются на широкой публике, это да.
Я где-то читал умную мысль — когда человек пользуется бесплатным продуктом (например сервисами гугла), то он сам для маркетологов становится товаром. Ему можно впаривать товары/услуги, показывать баннеры, анализировать его интересы и предпочтения и пр.
Думаю, о тотальном контроле, управлении, речи не идет. Это просто бизнесс, с юзера собирается та информация, которая поможет менеджерам лучше продать приложение или сервис. Конкретные личные данные, если вы не Обама или не Меркель, никому не нужны, тут не надо обольщаться, а вот то например, что некий Джон часто ищет в поиске «газонокосилки», вполне актуально для рекламодателей чтобы подсунуть ему соответствующий баннер.
Да, сейчас статистика внутри приложения собирается практически всегда, это стало модно последние года 3 точно. Трекается активность юзера в приложении, например какие вкладки он открывает, какие уровни в игре проходит и пр. Причем я не помню, чтобы юзер об этом хоть как-то предупреждался.
Если кому интересно подробнее, вот например описание популярного SDK от Flurry: developer.yahoo.com/flurry/docs/overview
В половине проектов где я участвовал, заказчик требовал его интеграции в приложение, чтобы видеть как его приложением пользуются юзеры.
PS: Я помнится, был сильно удивлен когда ребенок на своем смартфоне в первый же месяц потратил траффика где-то на 1000р, просто играя в несколько (не-онлайновых) игрушек.
Хрень какая-то. Если бы они сделали реально работающий девайс, соединяющийся с компом и выводящий информацию во время игры, это было бы прикольно. Цена вопроса-то, 20$ от силы, Bluetooth-модуль да монохромный экранчик с STM-процессором. Думаю при миллионных бюджетах современных игр, создатели вполне могли бы такое себе позволить.
А так, пластиковая штамповка уровня детей 7-10 летнего возраста. По-моему в целевую аудиторию игр такой девайс совершенно не попадает.
Идея реально классная. Получая гарантированную сумму денег, можно гораздо спокойнее относиться к смене работы например, зная что в случае чего голодать не придется. А даже если человек генетический дебил, работать принципиально не может, пусть сидит себе на пособии и не мешает другим, уровень современной экономики в принципе позволит таких прокормить.
Только проблема в другом — как только станет известно, что любой живущий в стране получает по 800Евро, туда сразу ломанется такое количество «беженцев», что халява закончится, не успев начаться (примерно то что мы сейчас видим в Германии, там одно только пособие на ребенка беженцу из Африки больше его месячной зарплаты в родном городе). Конечно можно этим беженцам ничего и не платить, но тогда сама идея спокойной страны без преступности сойдет на нет.
Все равно какой-то язык _должен_ быть общемировым. Уж пусть лучше это будет английский, по крайней мере как бонус, имеем достаточное количество мировой литературы (не только художественной но и технической, + всяких докладов, конференций на этом языке).
У эсперанто в этом плане никаких бонусов (то что англичанам его так же придется учить, это совсем сомнительное преимущество :) ).
Да, вымирание малочисленных групп языков это проблема, но что тут можно сделать? Люди едут туда где лучше, и нельзя их за это винить. Учат они не обязательно английский, а скорее язык того города/той страны, к которой это малое племя относится.
Да ну, о «рабочем инструменте» тут речи вообще не идет, это просто прикольный гаджет, для которого «вау-фактор» это 99% обоснования стоимости покупки.
Ну и нельзя не признать, что стратегия Apple по поддержанию уровня «имиджевости», наличия «фанатской базы», действительно довольно-таки успешна. Все эти гигантские пресс-конференции, ночные очереди за неделю до продаж, дозированные утечки информации, и все такое. В итоге они воспитали многомиллионную армию поклонников, которые берут Apple просто потому что это Apple, без каких-либо других обоснований :) Стильно, модно, молодежно, и все такое…
PS: Лично слышал про школьника который 3 месяца летом работал в Макдональдсе чтобы купить айфон…
Информация интересная, хотя по сути наверно и так очевидная.
То что английский становится мировым стандартом — это только радует, что в любом месте мира гипотетически можно найти хоть кого-то, кто может на нем говорить.
Французский тут действительно под вопросом — в плане количества как стран, так и людей, испанский выглядит более перспективно (судя по картинке, на нем говорят еще в Канаде, но это тоже не самая популярная для туризма или эмиграции страна).
Китайский — скорее логично, что китайцы будут учить английский, чем остальной мир выучит китайский :) Несмотря на большие «абсолютные показатели», реального резона учить китайский (например в школах) я пока не вижу.
Русский — а с чего автор взял, что у него вообще была сколько-то значимая «сфера влияния»? Имхо русский популярен лишь в «узкой среде» славяноязычных и соседних/зависимых стран, отсюда он никуда и не денется, а вне этого сектора русский язык никогда особо и не учили. Т.е. по сути (замкнутая культура с высоким порогом сложности изучения) мы тут скорее к китайцам ближе :)
Имхо упомянутые в статье факты (кроме тормозов) подходят вообще под любые смарт-часы :)
Я люблю всякие гаджеты, но сколько не примеривался к смарт-часам, так и не придумал как их вообще можно использовать (я не работаю спецагентом или курьером по доставке пиццы, мне не нужны карта или срочные уведомления, попытки же поиграть на часах или почитать там новости мне кажутся вообще абсурдом). Из полезного, кажется неплохим разве что бесшумный будильник.
Если бы часы работали хотя бы пару недель без подзарядки, купил бы чисто по приколу (зная в принципе что они мне не нужны). Но если их еще и заряжать каждый день надо — нафиг. Техника должна работать для человека, а не человек для техники.
PS: На 95% уверен, что AW покупают фанаты Apple, причем безотносительно реальной необходимости, покупают только потому что это новый продукт от Apple (да собственно, ни с какой другой ОС часы и не работают). И Apple прекрасно это знали, выводя продукцию на рынок.
Поддерживаю, рамы DJI450 использую несколько лет, отличная штука. Гораздо дешевле, ремонтопригоднее и удобнее чем распиаренные фантомы (но да, не столь красиво и компактно).
Кстати для FPV удобны рамы серии «dead cat» (название пошло вероятно от известного случая с чучелом кота :) ), эти рамы удобны тем что передние лучи шире расставлены, что позволяет поставить туда камеру (размером с GoPro) безо всяких изысков и подвесов.
Да, именно так. Рынок простеньких «калькуляторов» ушел на планшеты и смартфоны, либо был вытеснен бесплатными решениями типа почты или карт от гугла.
Автор просто смешал в одной статье 2 разных момента: все возрастающая интеграция софта с вебом, и Windows как платформа для ПО.
Как бы мы не хотели большего, большинство юзерских задач это действительно не rocket science — заказать отель, такси, посмотреть маршрут, посчитать на калькуляторе и пр. И эта ниша из десктопов действительно ушла.
Хорошо понимаю «крик души» автора. Но нельзя не признать, что ниша десктопов становится все более узкой — это либо спец.приложения типа Автокада, либо хардкорные игры. Времена CD-eject-оров и шаровары за 9.99$ ушли и вряд ли вернутся (эх, а ведь только вчера зашел в ShareIt Control Panel и поудалял оттуда все старые проекты, все равно висят без дела уже несколько лет).
Простой пример из жизни, раньше когда надо было сделать pdf, я бы поискал конвертор, скачал и пр. Сейчас я гуглю «doc 2 pdf online», захожу на сайт, конвертирую, закрываю. Да, это потенциально ненадежное решение (если не будет инета, я не смогу сохранить файл), но вопросом жизни и смерти в данном случае это не является. Если бы я делал это для работы и постоянно, а каждая минута простоя стоила бы денег, наверно поискал бы оффлайн-решение.
А в целом да, мне совершенно не нравится тенденция «интернетизации» приложений. Онлайн-карты, онлайн-словари, и пр. У меня в телефоне все оффлайновое, и работает прекрасно без инета :) Зато и заграницей могу спокойно открыть карту в Androzic не думая, надо ли мне платить за траффик и где достать местную симку. Но… это уже Андроид, не десктоп.
Да, можно писать приложения и под десктоп, только легко ли будет найти новую работу если старый проект закончится? Я вот например могу хоть сейчас под MFC что-то написать, только кому оно надо?
Да, согласен, если вы в списке подозреваемых то проблемы будут.
Но вы посмотрите на это с другой стороны. Реальная вероятность что ваша ДНК будет обнаружена на месте преступления по сути ничтожно мала (так ли часто вокруг вас убийства происходят?). А вот реальным преступникам это усложнит жизнь на порядок, если по оставленному волосу или частице крови он будет практически однозначно идентифицирован. И в этом плане, повышение безопасности общества будет плюсом для всех граждан, и для вас в том числе.
Т.е. по сути, речь о том, чтобы жить в более безопасном обществе (что есть плюс для всех), но да, расплачиваясь за это вероятностью (достаточно малой) в случае необходимости ответить на вопросы полиции. По-моему это достаточно разумная плата (но тут не настаиваю, спорить не буду, мнения могут быть разные).
Благодаря тем же камерам и видеорегистраторам в авто, думаю, были раскрыты десятки преступлений, которые иначе раскрыты бы не были, т.е. плюс для общества в целом налицо. ДНК это еще один инструмент, по сути.
Спасибо за статью, интересно. Пишу на Swift, но скорее в С/ObjC-стиле, так что узнал много нового.
Вообще, что в ObjC что в Swift, огорчает что это уж больно нишевые языки, которые практически не имеют хождения за пределами экосистемы Apple (но видимо это вечная участь iOS-разработчиков, увы). Уж лучше бы в Apple вторым языком яву выбрали :)))
Не знаю как в РБ, реальный пример знакомых в России — в квартиру залезли воры, вынесли все ценное, отпечатков при этом оставили кучу, но разумеется, никого не нашли. Полная база наверно помогла бы (при условиии что она реально полная, а не для галочки делалась).
Когда количество контор где требуют Swift, перевалило (по ощущениям) за 30%, я понял что пора.
А так… Ну штамповка и есть, как из любого магазина игрушек. Какие могут быть ожидания от куска пластмассы с защелкой? Даже фляга в хозяйстве была бы более полезной :)
За такие деньги можно просто предоставлять при покупке автомобиля договор с персональным водителем на несколько лет. :)
Хотя технически интересен факт, что бета-прошивки обкатываются на широкой публике, это да.
Я думал по названию статьи, что речь пойдет о наблюдении звезд днем с Земли :)
Кое-что действительно видно.
skysurfer.eu/daystars.php
earthsky.org/space/10-surprising-things-to-see-in-the-daytime-sky
(я лично днем наблюдал только Венеру в бинокль)
Думаю, о тотальном контроле, управлении, речи не идет. Это просто бизнесс, с юзера собирается та информация, которая поможет менеджерам лучше продать приложение или сервис. Конкретные личные данные, если вы не Обама или не Меркель, никому не нужны, тут не надо обольщаться, а вот то например, что некий Джон часто ищет в поиске «газонокосилки», вполне актуально для рекламодателей чтобы подсунуть ему соответствующий баннер.
Если кому интересно подробнее, вот например описание популярного SDK от Flurry: developer.yahoo.com/flurry/docs/overview
В половине проектов где я участвовал, заказчик требовал его интеграции в приложение, чтобы видеть как его приложением пользуются юзеры.
PS: Я помнится, был сильно удивлен когда ребенок на своем смартфоне в первый же месяц потратил траффика где-то на 1000р, просто играя в несколько (не-онлайновых) игрушек.
А так, пластиковая штамповка уровня детей 7-10 летнего возраста. По-моему в целевую аудиторию игр такой девайс совершенно не попадает.
генетический дебил, работать принципиально не может, пусть сидит себе на пособии и не мешает другим, уровень современной экономики в принципе позволит таких прокормить.Только проблема в другом — как только станет известно, что любой живущий в стране получает по 800Евро, туда сразу ломанется такое количество «беженцев», что халява закончится, не успев начаться (примерно то что мы сейчас видим в Германии, там одно только пособие на ребенка беженцу из Африки больше его месячной зарплаты в родном городе). Конечно можно этим беженцам ничего и не платить, но тогда сама идея спокойной страны без преступности сойдет на нет.
Это не относится к программистам 1С (шутка)
У эсперанто в этом плане никаких бонусов (то что англичанам его так же придется учить, это совсем сомнительное преимущество :) ).
Да, вымирание малочисленных групп языков это проблема, но что тут можно сделать? Люди едут туда где лучше, и нельзя их за это винить. Учат они не обязательно английский, а скорее язык того города/той страны, к которой это малое племя относится.
Ну и нельзя не признать, что стратегия Apple по поддержанию уровня «имиджевости», наличия «фанатской базы», действительно довольно-таки успешна. Все эти гигантские пресс-конференции, ночные очереди за неделю до продаж, дозированные утечки информации, и все такое. В итоге они воспитали многомиллионную армию поклонников, которые берут Apple просто потому что это Apple, без каких-либо других обоснований :) Стильно, модно, молодежно, и все такое…
PS: Лично слышал про школьника который 3 месяца летом работал в Макдональдсе чтобы купить айфон…
То что английский становится мировым стандартом — это только радует, что в любом месте мира гипотетически можно найти хоть кого-то, кто может на нем говорить.
Французский тут действительно под вопросом — в плане количества как стран, так и людей, испанский выглядит более перспективно (судя по картинке, на нем говорят еще в Канаде, но это тоже не самая популярная для туризма или эмиграции страна).
Китайский — скорее логично, что китайцы будут учить английский, чем остальной мир выучит китайский :) Несмотря на большие «абсолютные показатели», реального резона учить китайский (например в школах) я пока не вижу.
Русский — а с чего автор взял, что у него вообще была сколько-то значимая «сфера влияния»? Имхо русский популярен лишь в «узкой среде» славяноязычных и соседних/зависимых стран, отсюда он никуда и не денется, а вне этого сектора русский язык никогда особо и не учили. Т.е. по сути (замкнутая культура с высоким порогом сложности изучения) мы тут скорее к китайцам ближе :)
PS: Увидел слово javanese — подумал про Java :)
Я люблю всякие гаджеты, но сколько не примеривался к смарт-часам, так и не придумал как их вообще можно использовать (я не работаю спецагентом или курьером по доставке пиццы, мне не нужны карта или срочные уведомления, попытки же поиграть на часах или почитать там новости мне кажутся вообще абсурдом). Из полезного, кажется неплохим разве что бесшумный будильник.
Если бы часы работали хотя бы пару недель без подзарядки, купил бы чисто по приколу (зная в принципе что они мне не нужны). Но если их еще и заряжать каждый день надо — нафиг. Техника должна работать для человека, а не человек для техники.
PS: На 95% уверен, что AW покупают фанаты Apple, причем безотносительно реальной необходимости, покупают только потому что это новый продукт от Apple (да собственно, ни с какой другой ОС часы и не работают). И Apple прекрасно это знали, выводя продукцию на рынок.
Кстати для FPV удобны рамы серии «dead cat» (название пошло вероятно от известного случая с чучелом кота :) ), эти рамы удобны тем что передние лучи шире расставлены, что позволяет поставить туда камеру (размером с GoPro) безо всяких изысков и подвесов.
PS: Честно говоря сомневаюсь что гранит фонит альфой, с него же частицы не летят. Но тут я не спец, гарантировать не буду.
Автор просто смешал в одной статье 2 разных момента: все возрастающая интеграция софта с вебом, и Windows как платформа для ПО.
Как бы мы не хотели большего, большинство юзерских задач это действительно не rocket science — заказать отель, такси, посмотреть маршрут, посчитать на калькуляторе и пр. И эта ниша из десктопов действительно ушла.
Простой пример из жизни, раньше когда надо было сделать pdf, я бы поискал конвертор, скачал и пр. Сейчас я гуглю «doc 2 pdf online», захожу на сайт, конвертирую, закрываю. Да, это потенциально ненадежное решение (если не будет инета, я не смогу сохранить файл), но вопросом жизни и смерти в данном случае это не является. Если бы я делал это для работы и постоянно, а каждая минута простоя стоила бы денег, наверно поискал бы оффлайн-решение.
А в целом да, мне совершенно не нравится тенденция «интернетизации» приложений. Онлайн-карты, онлайн-словари, и пр. У меня в телефоне все оффлайновое, и работает прекрасно без инета :) Зато и заграницей могу спокойно открыть карту в Androzic не думая, надо ли мне платить за траффик и где достать местную симку. Но… это уже Андроид, не десктоп.
Да, можно писать приложения и под десктоп, только легко ли будет найти новую работу если старый проект закончится? Я вот например могу хоть сейчас под MFC что-то написать, только кому оно надо?
Но вы посмотрите на это с другой стороны. Реальная вероятность что ваша ДНК будет обнаружена на месте преступления по сути ничтожно мала (так ли часто вокруг вас убийства происходят?). А вот реальным преступникам это усложнит жизнь на порядок, если по оставленному волосу или частице крови он будет практически однозначно идентифицирован. И в этом плане, повышение безопасности общества будет плюсом для всех граждан, и для вас в том числе.
Т.е. по сути, речь о том, чтобы жить в более безопасном обществе (что есть плюс для всех), но да, расплачиваясь за это вероятностью (достаточно малой) в случае необходимости ответить на вопросы полиции. По-моему это достаточно разумная плата (но тут не настаиваю, спорить не буду, мнения могут быть разные).
Благодаря тем же камерам и видеорегистраторам в авто, думаю, были раскрыты десятки преступлений, которые иначе раскрыты бы не были, т.е. плюс для общества в целом налицо. ДНК это еще один инструмент, по сути.
Вообще, что в ObjC что в Swift, огорчает что это уж больно нишевые языки, которые практически не имеют хождения за пределами экосистемы Apple (но видимо это вечная участь iOS-разработчиков, увы). Уж лучше бы в Apple вторым языком яву выбрали :)))