Pull to refresh
45
0
Dmitry Yv @Dmitry_f

webgl / frontend

Send message
Про память есть интересная библиотека node-memwatch, которая облегчает слежку за памятью в модулях для ноды.
Что-то сложно. Кажется, это слишком сложное решение, чтобы абстрагироваться от провайдеров карт — приходится думать больше над тем, как использовать этот dm, вместо того, как же подключить карту (непосредственно задача).
Вариант использовать веб-компонент, скажем,
<users-map provider="google"></users-map> 

выглядит в разы проще.
Этот-же компонент и из js элементарно вызывается new UsersMap({options});

Ведь есть-же чудесный xtags, polymer, или на худой конец их аналоги bosonic, mod.js. Сложно представить, что из подобных задач лучше решается в JS, чем через веб-компоненты.
Еще из жаргона:
Пыщ — запушить.
Пиу — спулить.
Минифекация — процедура, которую необходимо периодически проводить.
jQuery-скрипт — подмножество JS.
Сиплю-сплю-с — процесс программирования на C++
Мы также периодически проводим дермонализацию данных
Еще можно предложить гипотезу, что средняя длина стала увеличиваться с приходом электронной музыки — на графике прослеживается рост с 70-х годов, т. е. в период появления/улучшения синтезаторов и пр.
Прием с тегом style просто взорвал мозг. Это невероятно, что так можно, спасибо.
А годные полифилы имеются? Гитхаб-сечинг выдал только этот, который не выглядит особенно рабочим.
А множественные выделения будут? Без быделений плохо живется,
Метод хороший, но не уверен, что тест показательный. В каком реальном проекте вам нужно выбирать теги 500000 подряд? Смысл этого, ведь достаточно, как правило 1 раза :). Да и странновато — подключать angular light с fquery для вызова нативных методов. А в целом да, писать нативно с полифилами лучше, чем писать jQuery.
note that the syntax and behavior of an experimental technology is subject to change in future version of browsers as the spec changes.

Цитата с MDN. Пока все же некомфортно использовать операторы с таким предупреждением. Хотя кому как.
Есть полезные статьи от Google и Opera на эту тему:
Optimizing JavaScript
Minimizing reflows
Efficient JavaScript
Там также есть примеры оптимизации кода.
Хороший оператор, жаль только что совсем экспериментальный )
А как вы отличите от нативного for in? Иначе нет смысла делать — запоминать один синтаксис for in для массива, другой — для объекта.
Пока библиотека еще очень бажная, косяки на каждом шагу, поэтому в разработке не особенно удобна.
Да и не все реализовать удастся. Типа for… in array не получится сделать.
Так в итоге pHash оказался намного лучше обычного хэша? Ложные срабатывания пропали совсем?
А зачем промежуточный файл? Почему финальный файл не обрабатывать closure-compiler и пр?
Тогда ситуация противоречивая. Если у вас небольшой проект — то сборка на гранте не должна создавать ощутимых задержек при сборке.
Если проект большой — то переход на gulp займет больше времени, чем gulp сможет сэкономить за все время его использования в качестве моментального сборщика.
Не понимаю, где может быть так важна скорость сборки проектов, чтобы переписывать grunt? Это же одноразовая операция.
А может кто-нибудь рассказать о результатах — насколько это эффективнее? Ведь это самое интересное во всей истории.
Приведите тогда ваши примеры удобочитаемого кода известных продуктов — посмотреть, сравнить.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity