На мой взгляд статью писал не GPT, а именно человек. И это как раз тот случай, когда неплохо было бы пропустить этот поток полезных мыслей через нейросеть для упорядочивания.
А вообще по поводу всего этого — очень печально смотреть. Это борьба щита и меча, только совершенно бесполезная и бессмысленная.
Я про то, что если наши избранники говорят, что чего-то делать точно-точно не будут, то переводится это так: "решение уже принято, в скором времени придумаем как обосновать".
Я думаю, тут готовят правовые проблемы для определенного контингента: выезжающих за границу (пока не говорили, что никто не запрещает гражданам путешествовать, но это пока), а еще для критиков власти. Хотя бывают случайные "выстрелы" по типу всем известного случая в автобусе.
Конечно, довольно глупо сначала всех замотивировать изучать сетевые технологии, а потом наказывать за использование. Уверен, что там сидят не такие глупые люди. :)
Учитывая, что толщина полуоси Камаза примерно 40мм, то на какого зверя сиё ружье? Там легко можно сделать калибр как у КПВТ или даже как у маленькой зенитки. По прикидкам один ствол без затвора будет +-15кг весить, по тайге с такими не ходят.
Согласен с вами. Все оттягивал момент, когда нужно настроить его на постоянку.
Кстати, есть субъективное ощущение, что на мобильных сетях фильтрация строже, чем на стационарном интернете, у одних и тех же операторов. Может есть у кого-нибудь идеи, почему так?
Да, вы совершенно правы: действительно нет академического определения слова "тариф", которое использую я. Если мыслить классическими терминами, то ваш комментарий оправдан.
Однако язык – структура живая и пластичная. А словари часто не успевают за маркетинговой реальностью. В телеком-индустрии произошло явление, которое лингвисты называют семантическим сдвигом. Слово "Тариф" в контексте мобильной связи – это результат эллипсиса (или сокращения) от термина "Тарифный план".
Поэтому фраза "цена тарифа" – это не тавтология, а сокращение от "стоимость пакета услуг в рамках данного тарифного плана". В современном узусе (употреблении) слово "Тариф" стало синонимом слова "Пакет услуг".
Возможно, конечно, я ошибаюсь, ведь по образованию я математик. А с лингвистикой имел дело только в студенческие годы, когда общался с представительницами журфака.
Тариф – это не цена, это набор услуг, по которым взимается плата. Цена – это денежное выражение стоимости этого набора услуг. Проще: тариф – это некий товар, который нам пытаются впарить ОпСоСы за высокую и неоправданную цену. Извините.
"Тариф = цена" используется в том случае, если подразумевается, что тариф – это ставка. Например, тариф на проезд – 15 рублей.
Предположим, народ привык пользоваться стационарным интернетом. Но как потом продать народу ограничение проводного интернета (если оно, конечно, будет)?
Это лишние действия. И когда человек покупает лицензию на продукт – хочется, чтобы этот продукт хотя бы работал стабильно, и без танцев с бубном хранил данные.
Отличная идея. Лично я уже давно посадил сервер Home Assistant на ББП-100. Получилось найти неттоп (его с головой хватает) с питанием 12в и ИПБ для сигнализации. Плюс на нем же роутер. Уже несколько лет полет нормальный.
Тут я полностью согласен. При помощи ллм вкатывался в незнакомую мне технологию и понял, что без ллм я все вообще не ориентируюсь. И за это мне не нравится вайбкодинг. Но так или иначе это уже неизбежно и через какое-то время мы к этому придем. Это будет похоже на переход с низкоуровневых на высокоуровневые ЯП.
Я конечно похож на моську, которая тявкает на опытного сеньора (судя по профилю автора), но позвольте вставить свои 5 копеек.
1) "LLM — это вероятностная система, а значит, не интеллект". А человек — не вероятностная система? Да, LLM — это не мозг с синапсами и нейротрансмиттерами, где "интеллект" возникает из хаотичной, но адаптивной сети (стохастика в нейронных спайках или пластичность в гиппокампе). Это всего лишь вероятностный автокомплит текста, обученный на петабайтах данных, без настоящей саморефлексии, префронтальной коры и других причуд, свойственным кожаным.
2) Temperature=0 + фиксированный seed + фиксированная версия модели + фиксированные параметры дают детерминизм. Это тривиальная вещь, которую нормальные провайдеры уже умеют (или могут сделать, и многие сделали на уровне API).
3) И мое любимое — ложные ожидания. С новичками, которые вайбкодят. Так это только начало. Сейчас они научатся писать промпты, вырастет контекстное окно у моделей, адаптируются инструменты (привет Antigravity); и они уже начнут вытеснять мидлов по эффективности. А менеджмент компаний? Напоминает ситуацию, когда было 20 токарей, но купили ЧПУ станок, и теперь он один делает работу за 20 токарей. Проблема тут в том, что уволили 20 сотрудников, наняли эникейщика, а надо было нанимать опытного оператора, который сможет работать со станком.
Лично я считаю, что сейчас хайп по ИИ, как и с любыми технологиями, которые начали сильно изменять нашу жизнь. НО вот этот текст звучит как ворчание луддита, который требует, чтобы квантовая механика работала по законам Ньютона, потому что так надежнее. Индустрия уйдет вперед, также, как это было с изобретениями разных машин и методов.
А ну да. Просто сделают аккредитацию для учреждений для доступа к определенным ресурсам. Насколько слышал, с КВН так сделали, белый список, который не обрубается
На мой взгляд статью писал не GPT, а именно человек. И это как раз тот случай, когда неплохо было бы пропустить этот поток полезных мыслей через нейросеть для упорядочивания.
А вообще по поводу всего этого — очень печально смотреть. Это борьба щита и меча, только совершенно бесполезная и бессмысленная.
Хм, на первый взгляд автоматика и щит выглядят беднее и проще, чем в некоторых московских однушках.
Скрытый текст
Я про то, что если наши избранники говорят, что чего-то делать точно-точно не будут, то переводится это так: "решение уже принято, в скором времени придумаем как обосновать".
Я думаю, тут готовят правовые проблемы для определенного контингента: выезжающих за границу (пока не говорили, что никто не запрещает гражданам путешествовать, но это пока), а еще для критиков власти. Хотя бывают случайные "выстрелы" по типу всем известного случая в автобусе.
Конечно, довольно глупо сначала всех замотивировать изучать сетевые технологии, а потом наказывать за использование. Уверен, что там сидят не такие глупые люди. :)
Весьма логично. Не подумал.
Учитывая, что толщина полуоси Камаза примерно 40мм, то на какого зверя сиё ружье? Там легко можно сделать калибр как у КПВТ или даже как у маленькой зенитки. По прикидкам один ствол без затвора будет +-15кг весить, по тайге с такими не ходят.
Они говорили, что не будут блокировать YouTube.
Они говорили, что не будут блокировать WhatsApp.
Они говорили, что не будут блокировать Telegram.
Они говорят, что не будут наказывать за VPN.
Мне кажется, или нас предупреждают как могут? Тут логическую цепочку увидит даже ребенок.
Согласен с вами. Все оттягивал момент, когда нужно настроить его на постоянку.
Кстати, есть субъективное ощущение, что на мобильных сетях фильтрация строже, чем на стационарном интернете, у одних и тех же операторов. Может есть у кого-нибудь идеи, почему так?
Чем дальше в лес, тем реже выключаешь квн. Теперь он необходим практически для всего обыденного.
Пожалуй, соглашусь с вами.
Да, вы совершенно правы: действительно нет академического определения слова "тариф", которое использую я. Если мыслить классическими терминами, то ваш комментарий оправдан.
Однако язык – структура живая и пластичная. А словари часто не успевают за маркетинговой реальностью. В телеком-индустрии произошло явление, которое лингвисты называют семантическим сдвигом. Слово "Тариф" в контексте мобильной связи – это результат эллипсиса (или сокращения) от термина "Тарифный план".
Поэтому фраза "цена тарифа" – это не тавтология, а сокращение от "стоимость пакета услуг в рамках данного тарифного плана". В современном узусе (употреблении) слово "Тариф" стало синонимом слова "Пакет услуг".
Возможно, конечно, я ошибаюсь, ведь по образованию я математик. А с лингвистикой имел дело только в студенческие годы, когда общался с представительницами журфака.
Позвольте не согласиться.
Тариф – это не цена, это набор услуг, по которым взимается плата. Цена – это денежное выражение стоимости этого набора услуг. Проще: тариф – это некий товар, который нам пытаются впарить ОпСоСы за высокую и неоправданную цену.
Извините."Тариф = цена" используется в том случае, если подразумевается, что тариф – это ставка. Например, тариф на проезд – 15 рублей.
Предположим, народ привык пользоваться стационарным интернетом. Но как потом продать народу ограничение проводного интернета (если оно, конечно, будет)?
Это лишние действия. И когда человек покупает лицензию на продукт – хочется, чтобы этот продукт хотя бы работал стабильно, и без танцев с бубном хранил данные.
Отличная идея. Лично я уже давно посадил сервер Home Assistant на ББП-100. Получилось найти неттоп (его с головой хватает) с питанием 12в и ИПБ для сигнализации. Плюс на нем же роутер. Уже несколько лет полет нормальный.
А какая уже разница, если все слои населения – от детей, играющих в Роблокс, до смотрящих ютуб дедушек с бабушками, знают, как пользоваться КВН?
Раньше его нужно выло периодически включать, чтоб сходить на нежелательные сайты, а теперь его надо изредка выключать, чтоб зайти на госуслуги.
Тут я полностью согласен. При помощи ллм вкатывался в незнакомую мне технологию и понял, что без ллм я все вообще не ориентируюсь. И за это мне не нравится вайбкодинг. Но так или иначе это уже неизбежно и через какое-то время мы к этому придем. Это будет похоже на переход с низкоуровневых на высокоуровневые ЯП.
Самое лучшее объяснение из всех
А почему вообще система дала завершить доставку в 4 утра, если до 7 утра запрещено доставлять?
извините за оффтоп, но где звездочка рядом с Сатаной? Его же экстремистом признали
Я конечно похож на моську, которая тявкает на опытного сеньора (судя по профилю автора), но позвольте вставить свои 5 копеек.
1) "LLM — это вероятностная система, а значит, не интеллект". А человек — не вероятностная система? Да, LLM — это не мозг с синапсами и нейротрансмиттерами, где "интеллект" возникает из хаотичной, но адаптивной сети (стохастика в нейронных спайках или пластичность в гиппокампе). Это всего лишь вероятностный автокомплит текста, обученный на петабайтах данных, без настоящей саморефлексии, префронтальной коры и других причуд, свойственным кожаным.
2) Temperature=0 + фиксированный seed + фиксированная версия модели + фиксированные параметры дают детерминизм. Это тривиальная вещь, которую нормальные провайдеры уже умеют (или могут сделать, и многие сделали на уровне API).
3) И мое любимое — ложные ожидания. С новичками, которые вайбкодят. Так это только начало. Сейчас они научатся писать промпты, вырастет контекстное окно у моделей, адаптируются инструменты (привет Antigravity); и они уже начнут вытеснять мидлов по эффективности. А менеджмент компаний? Напоминает ситуацию, когда было 20 токарей, но купили ЧПУ станок, и теперь он один делает работу за 20 токарей. Проблема тут в том, что уволили 20 сотрудников, наняли эникейщика, а надо было нанимать опытного оператора, который сможет работать со станком.
Лично я считаю, что сейчас хайп по ИИ, как и с любыми технологиями, которые начали сильно изменять нашу жизнь. НО вот этот текст звучит как ворчание луддита, который требует, чтобы квантовая механика работала по законам Ньютона, потому что так надежнее. Индустрия уйдет вперед, также, как это было с изобретениями разных машин и методов.
зы: я осознанно использую em dash
А ну да. Просто сделают аккредитацию для учреждений для доступа к определенным ресурсам. Насколько слышал, с КВН так сделали, белый список, который не обрубается