Переносил юзеров с FreeBSD 8 на FreeBSD 9 — всё идеально переносится.
От Linux, CentOS в частности, отказался ещё 2 года назад в пользу FreeBSD. Изначально панелька писалась и её использование рассчитывалась под FreeBSD, по этому, лучше, считаю, использовать «родную» ОС, где всё стабильно работает, нежели получать такой геморой.
На него выводится следующая информация:
Текущая дата и время.
Uptime.
Загрузка процессора и памяти.
Общее количество rx и tx пакетов, проходящих через маршрутизатор.
Общее количество rx и tx трафика, проходящего через маршрутизатор.
Версия ROS, включая дату билда.
Отдельная статистика по каждому из интерфейсов.
Показания мощности и частоты работы wifi точки доступа.
А для чего сенсорный, остаётся пока что только догадываться
Кстати, ещё некоторые источники говорят, что будет 2 блока питания n+1.
Но так как в информации я не был уверен, по этому не стал её публиковать, дабы не ввести людей в заблуждение.
В данном случае 15mpps указывается при обработке 1518 байтных пакетов(маркетинговый ход).
При обработке 64 байтных пакетов, думаю, значение будет около 900 мегабит.
(Привел цифры основываясь на показаниях RB1100AHx2)
У MX80 производительность 80Gbit и цен овер 1.5млн
Давайте будем сравнивать сопоставимые вещи хотя бы?
Как Я уже говорил, всё упирается в цену.
Замечу, что MikroTik RB1100AHx2 1mpps стоит всего 12000руб, когда аналогичные 1mpps бордеры других фирм стоят в 6-10 раз дороже.
От Linux, CentOS в частности, отказался ещё 2 года назад в пользу FreeBSD. Изначально панелька писалась и её использование рассчитывалась под FreeBSD, по этому, лучше, считаю, использовать «родную» ОС, где всё стабильно работает, нежели получать такой геморой.
Ну, Вы понимаете о чем Я ;)
Какая производительность необходимо — то и собираете.
120 мегабит(торренты, ютубы) прокрутит даже одноядерный P4.
120 мегабит мелкими пакетами(игровые сервера, 70к pps) отлично крутит E8400
Как минимум можно было бы получить большую производительность за меньшие деньги.
Речь идёт про физические сервера.
Текущая дата и время.
Uptime.
Загрузка процессора и памяти.
Общее количество rx и tx пакетов, проходящих через маршрутизатор.
Общее количество rx и tx трафика, проходящего через маршрутизатор.
Версия ROS, включая дату билда.
Отдельная статистика по каждому из интерфейсов.
Показания мощности и частоты работы wifi точки доступа.
А для чего сенсорный, остаётся пока что только догадываться
Но так как в информации я не был уверен, по этому не стал её публиковать, дабы не ввести людей в заблуждение.
При обработке 64 байтных пакетов, думаю, значение будет около 900 мегабит.
(Привел цифры основываясь на показаниях RB1100AHx2)
У MX80 производительность 80Gbit и цен овер 1.5млн
Давайте будем сравнивать сопоставимые вещи хотя бы?
Замечу, что MikroTik RB1100AHx2 1mpps стоит всего 12000руб, когда аналогичные 1mpps бордеры других фирм стоят в 6-10 раз дороже.
shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/02092.Cisco/06974.Cisco-7204VXR-NPE-G1-Bundle
3 гигабитных порта, 1mpps — 80000руб
Понимаете, что Я хочу сказать?
1000?
Это маршрутизатор, а не коммутатор.
Не хватает портов — берёте sfp трансивер 2.5G, свитч и через vlan'ы всё соединяете — Вот Вам ещё 24+ порта.