Не хочется мириться с тем, что этот "естественный отбор" будет и дальше продолжаться в особенности в отношении наших детей, которые сами себя не защитят.
Если говорить о спасении, то здесь тоже уже есть немало технических решений: буй-сонар, дрон-спасатель.
Согласен, что без политической воли изменений не будет, да и на коммерческих пляжах дополнительные меры безопасности сегодня воспринимаются скорее как только дополнительные затраты...
Пользователи системы — это спасатели, которые должны находиться на каждом пляже. Их задача не только фактическое спасение, но и профилактика, т.е. заблаговременное предупреждение инцидентов. Только инструментов у них кроме бинокля и рупора нет.
Целью статьи было вызвать обсуждение профессионалов, возможно сгенерировать здравые идеи. Например, московские спасатели используют квадрокоптеры для мониторинга водных объектов, анализируют данные видеокамер установленные на катера. Убежден, что решение можно найти. Но как говорится "Критикуешь-предлагай!"
Разумеется камеры везде не поставишь и такая цель не ставится
Исходим из «Теории разбитых окон» и поведенческой психологии. Они говорят о том что в социуме люди соблюдают правила поведения если есть контроль и наказание (хотя бы порицание проступка)
Если система компьютерного зрения обнаруживает потенциально опасные ситуации:
— ребенок 1-4 лет без присмотра родителей который зашел в воду
— ребенок 5-10 лет в воде с определенными признаками захлебывания (в интернет достаточно действительно жутких документальных кадров, когда ребенок тонет в окружении людей и никто ему не помогает)
— человека который заплывает далеко от берега
— гидроскутер, который заплывает в зону купания людей и т.д.
то система оповещения выдаст соответствующий речевой сценарий: «Внимание, заплывать запрещено» и т.д.
Конечно будут те кто проигнорирует, может быть нужны какие-то штрафы — это обсуждается.
И разумеется, главное нужна принципиальность в этом вопросе и прежде всего спасателей и инспекторов ГИМС МЧС, а технические средства это только инструменты. А как еще можно добиваться снижения утопших?
Ключевой момент в организации раздельного сбора мусора — это отделенность этого процесса от вывоза смешанного мусора в отдельную ветку. Вторсырье допускается забирать в другие регламентные сроки и делать это нужно отдельными машинами. Любой процесс регулируется рынком: если сбор вторсырья будет окупаемой историей, тогда рейсы будут регулярно собирать пластик и со временем система будет выстроена. Нужна оптимальная логистика для сбора вторсырья с площадок, а для этого нужно измерять — когда пора ехать опорожнять контейнер с пластиком. Если делать это не вовремя, например когда контейнер будет давно переполнен, тогда пластиковые бутылки будут разбросаны вокруг к приезду служебного транспорта. Причем это будет и социальный ущерб — представляете что почувствуют люди которые прикладывают ежедневные усилия к построению системы раздельного сбора и в итоге увидят такой беспорядок?
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Не хочется мириться с тем, что этот "естественный отбор" будет и дальше продолжаться в особенности в отношении наших детей, которые сами себя не защитят.
Если говорить о спасении, то здесь тоже уже есть немало технических решений: буй-сонар, дрон-спасатель.
Согласен, что без политической воли изменений не будет, да и на коммерческих пляжах дополнительные меры безопасности сегодня воспринимаются скорее как только дополнительные затраты...
Пользователи системы — это спасатели, которые должны находиться на каждом пляже. Их задача не только фактическое спасение, но и профилактика, т.е. заблаговременное предупреждение инцидентов. Только инструментов у них кроме бинокля и рупора нет.
Целью статьи было вызвать обсуждение профессионалов, возможно сгенерировать здравые идеи. Например, московские спасатели используют квадрокоптеры для мониторинга водных объектов, анализируют данные видеокамер установленные на катера. Убежден, что решение можно найти. Но как говорится "Критикуешь-предлагай!"
Исходим из «Теории разбитых окон» и поведенческой психологии. Они говорят о том что в социуме люди соблюдают правила поведения если есть контроль и наказание (хотя бы порицание проступка)
Если система компьютерного зрения обнаруживает потенциально опасные ситуации:
— ребенок 1-4 лет без присмотра родителей который зашел в воду
— ребенок 5-10 лет в воде с определенными признаками захлебывания (в интернет достаточно действительно жутких документальных кадров, когда ребенок тонет в окружении людей и никто ему не помогает)
— человека который заплывает далеко от берега
— гидроскутер, который заплывает в зону купания людей и т.д.
то система оповещения выдаст соответствующий речевой сценарий: «Внимание, заплывать запрещено» и т.д.
Конечно будут те кто проигнорирует, может быть нужны какие-то штрафы — это обсуждается.
И разумеется, главное нужна принципиальность в этом вопросе и прежде всего спасателей и инспекторов ГИМС МЧС, а технические средства это только инструменты. А как еще можно добиваться снижения утопших?