В статье подробно описано, как Амазон улучшает мир.
В статье не описано, как Амазон ухудшает мир. Нет примеров типа «Вот, смотрите, в США Амазон и там все плохо, а в России Амазона нет, и у нас все хорошо».
Вместо доказательств просто постулируется, что действия Амазона вредны. Примеров конкретного вреда — нет.
Ну разве что уход от налогов. И то это не вред, а недополученная прибыль.
Вот написано — он захватил вашингтон пост. Какие ваши доказательства?
Кокаинум?
Какая-то дикая статья.
Дочитал до «смертельного гамбита», дальше не смог, ибо в переводе на человеческий, он звучит так:
1. Находим способ сделать мир лучше.
2. Разрабатываем удобный сервис для этого.
3. Доносим информацию об улучшении до людей.
4. Вместо того, что бы начать жировать, развиваем свою компанию. Инвесторы зарабатывают на стоимости акций.
5. Набираем к нам толковых ребят за большие деньги, что бы улучшать мир вместе.
А есть сильно эмоционально окрашенные бездоказательные утверждения.
На эмоции давит пропаганда.
В статье не описано, как Амазон ухудшает мир. Нет примеров типа «Вот, смотрите, в США Амазон и там все плохо, а в России Амазона нет, и у нас все хорошо».
Вместо доказательств просто постулируется, что действия Амазона вредны. Примеров конкретного вреда — нет.
Ну разве что уход от налогов. И то это не вред, а недополученная прибыль.
Вот написано — он захватил вашингтон пост. Какие ваши доказательства?
Кокаинум?
Дочитал до «смертельного гамбита», дальше не смог, ибо в переводе на человеческий, он звучит так:
1. Находим способ сделать мир лучше.
2. Разрабатываем удобный сервис для этого.
3. Доносим информацию об улучшении до людей.
4. Вместо того, что бы начать жировать, развиваем свою компанию. Инвесторы зарабатывают на стоимости акций.
5. Набираем к нам толковых ребят за большие деньги, что бы улучшать мир вместе.
И это подается как зло.
Ну что тут еще сказать…