Парень, даже не вступай в дискусс с этими бывшими торгрвцами бананами. "Стань программистом за пол года"... Вот они пачками и становятся. Это щелевое сознание, сформированное рынком, API Windows/Linux не про них. Оконная процедура? Не, не слышали, а чё ета? Там рулит PHP. А то что браузеры, серверы, интерпретаоры PHP и JS, операционные системы, драйвера, прошивки их/не их рутеров и опорного кольца, и прочее, и прочее, чем они каждый день с утра до вечера пользуются, написано на С/С++/assempler грамотными людьми - это для бывших торговцев бананами несущественная мелочь. Они, кстати, вряд ли догадываются, что сегодня и бэк-енд в высоконагруженных вещах часто пишется именно сями. Гыыыы))) Ета ж пепсикольная братия, они акрамя <html></html> ничего не знают, а полвина даже не понимают, что это обозначает, зато программисты, однако...
"Нельзя одновремнно поддерживать большое количество типов услуг. Нельзя располоджить кнопочки для вас одним способом, а для новых клиентов другим способом." Вы не в теме. Еще как можно. И если приложение разработано грамотно, это не создаст ровным счетом никаких затруднений для разработчика. Когда отделено Представление от бизнеса, от ядра, ты просто назначаешь другую морду, делая это хоть динамически, хоть еще как заблагорассудится, и это никак не повлияет на функционирование остального балагана.
Ох сочувствую. Ох. Беда. Но беда эта не в случае с электронными компонентами однозгачно. Электроника вещь хоть безусловно сложная, но вполне освоенная в мировом масштабе - как производство, так и разработка, и там никаких секретов нет, если не рассматривать самые передовые решения в самых малоразмерных форматах. Беда в другом.
Вот стоит себе псковский завод, а на заводе сидит назначенный директорат. Задай себе вопросы:
Кем назначенный?
Зачем назначенный?
Кто ты там в этой схеме как потребитель?
И сам себе ответь:
1-2. Назначен туда самым большим начальником очередной усредненный Чубайс с мутным прошлым в качестве зицпредседателя. Дежуоная опа, за долю малую прикрывающая какого нибудь жирного кота, который таскает бабло из бюджета посредством этого "завода". Это там на сайте написано "завод" или "фабрика", а в жизни - это насос, перекачивающий бюджетные деньги в чей то гостеприимно распахнутый карман и возвращающий в государственную финансовую систему невозвратные долги. И воспринимать такие вот шарашки иначе - большая ошибка.
Исходя из ответов 1-2 можно предположить кем в таких условиях являешься ты, как клиент, для назначенного слоя управленцев такой богадельни. Ты для них вша, которая мешает им спокойно спать и получать зарплату. Им совершенно не интересно заниматься ни тобой, ни твоими проблемами. Они тебя с твоими конденсаторами в гробу видали. Им нужно обеспчить исключительно видимость процесса и исключительно в объемах достаточных для подтверждения существования хоть какого то производства, а ты с твоими претензиями им... Это очень хорошо объясняет ряд так возмущающих тебя явлений: отсутствие описания номенклатуры, отсутствие сайтов производителей, сроки поставки длинною в год, доброжелательность менеджеров при гарантийных вопросах - тебе ясно показывают, что люди не хотят, что бы их беспокоили.
Разработка и производство передовой электроники - это занятие для коллектива влюбленных в свое дело специалистов весьма широкого спектра профессий в государствах, понимающих сложность решаемых задач, и создающих предпосылки для стабильного финансового окружения таких производств, занимающихся политикой продвижения такого рода продукции как на своих, так и лоббированием продукции на внешних рынках. А в наших условиях... Ну в общем я думаю всем понятно. Наш бренд это Роснано.
А вам я могу посоветовать только одно - увольняйтесь, и поскорее. Ищите работу вне, ибо скоро проворовавшийся слой Чубайсов начнет искать стрелочников за сорванное импортозамещение, и как знать, может быть кто то уже примеряет гармонично ли будет смотреться в уголовном деле ваша фамилия, или выбирает цвет авторучки, которой бует катать на тебя ДД.
Нет. Просто я уже достаточно не молод для отрасли и порядком подустал от многого. Я пятидесятилетний глупый программист с устаревшими понятиями и знаниями 20-30 летней давности. Что я там могу понимать - сущую безделицу. Какое нибудь говно, вроде того как работает весь этот железный фуфел, и в сравнении с тобою я устаревшая модель. Меня скоро просто спишут в утиль. Поэтому мне приходится конкурировать за место под солнцем. А ты царь горы и конечно же ничего не слышал о конкуренции, ибо стоишь на несравненно более высоком профессиональном уровне, чем все потенциальные претенденты на твою должность и знания твои впечатляющи. Ты шутя выдержишь любое сравнение. Твоя фамилие случаем не Гейтс? Нет, вроде RDO это технология принадлежащая Гейтсу. Или у тебя включен Режим Бога? Ну да ладно, мне в принципе пополам. Живи себе в своей параллельной реальности,ник RDO . Remte Data Object. Написал пару join-ов и считаешь, что тебе нечего волноваться о своей мягкой подушечке не кресле? Это вряд ли парень. Бритва Оккама слышал? Так вот, эта самая бритва скажет тебе (если ты снизойдешь что бы ее услышать), что скорее всего ты просто сидишь на никому не интересном месте, поэтому тебе никто на пятки никогда не наступал. Вот только если ты сидишь на таком не интересном месте, это не значит, что жизнь изменила свои принцыпы.
Ну, не знаю, не знаю. Ваше сочинение как то слабо корелирует с моим опытом. Прям так и хочется возопить "не верю"... Так то: не верю, что качества джуна не выяснят без всяких тестов за пару минут. Даже не нужны разговоры про какие то никому сортировки или натягивание женского органа на уши с доступом по хэшу. Разве что этим "специалистам" заняться нечем, кроме как людям голову дурить. Гыыы. Вы пришли собеседоваться C# кодером? Зачем мне скользящее окно от джуна, пусть лучше он мне объяснит что такое есть фрэймворк и чем он отличается от библиотеки. Или что такое пространство имен, ну и т.п. Вот такие пустячки на понимание - вполне достаточно. Нахрена мне кодер C# который не понимает что есть фрэймворк, но знает как обойти в дереве листья. Мда... И для работы будет гораздо более полезно, если любого уровня программер сможет просто сделать грамотную декомпозицию и будет уметь думать абстракциями архитектуры, чем самоудовлетворяться пытаясь шаблонизировать грядущее собеседование, пытаясь угадать возможные вопросы. По этому - не верю.
Знаете вы или нет, но в подавляющем большинстве случае, проработав программером пол жизни, профессионалы так ни разу и не сталкиваются с необходимостью создавать свою хэш функцию, не говоря уже о реализациях алгоритмов по разрешению коллизий. 85% рынка это вообще сплошной WEB - фронт, бэк, БД - и я вас заверяю, что там о таких вещах обычно и не вспоминают, хотя исполюзуют постоянно не зная что это такое. Тот же алгоритм работы браузеров наверное совокупность кучи хеш функций гыыыы)))))))) По этому - не верю.
И много еще во что не верю. А верю вот во что:
Из моего богатого опыта собеседований я почерпнул, что в большинстве случаев твои профессиональные кондиции очень часто не слишком то влияют на результаты собеседования. Вот ты пришел на собес. Весь такой профессионал-профессионал, ума палата, нафарширован скилами под брови, прям сочишься благодатью. Любой кто тебя видит сразу понимает - ты надежда и опора ИТ индустрии. А там на собесе тебя встречает местный кадр на две головы ниже тебя и... И он быстренько просекает, что ты - его финансовая смерть в этой фирме, и ты, весь такой из себя Брюс Ли программирования, валишь мимо кассы. Как то так.
Да и вааще. Нужно бы помнить, что основная масса народа вас собеседующего - лохи. Просто лохи, которые силою обстоятельств оказались на месте собеседующего. И все. Что делает лох в случае нестандартной задачи, например необходимости проводить собеседование? Правильно. Он лезет в инет и пишет "гугл помоги". И скармливает вам первое, что Гугл (Бог) подаст. Вот и все. Редко встречаются истинно знающие люди, и вот они как раз не станут изголяться. Во первых им не интересно, ибо они решают проблему кадров, а не ищут реализатора алгоритма быстрой сортировки. Разницу чувствуете? А во вторых на глупости нет времени. Жизнь конечна.
Свяжись со мною если хочешь в скайпе. Набери в поиске abrasiv1 и напиши, что это ты, что бы я принял контакт. Возможно нам будет приятно продолжить личное знакомство. Я как и ты шел в IT долго, сложно и пришел туда только к 42 годам. Все понимаю и жду вызова.)))
Возможно я просто чего то не понял. Без обид. Я тоже лох порядочный и не претендую на что то великое. Но. Ты возьми дезассемблированный код, или посмотри машинные коды в PE. что ты там увидишь? Объекты? Процедуры? Не будет их там. Там будут пушенья параметров в стэк и условные/безусловные переходы к адресам. Поэтому, все костыли в виде языков программирования это для нас, для людей. Еще раз повторюсь. У нас разночтение возникло из за разных объемов и наследия. Ничего удивительного нет, что С++ похож на С. С++ выродился, мучительно и тяжело выломался из Си под воздействием обстоятельств, а именно - под давлением возрастающей сложности создаваемых систем. Когда у тебя проект объемом в пол года - год работы коллектива, и ты не имеешь права на ошибку, приходят совсем другие требования. Просто я с Си начинал развлекаться еще в девяностых, потом был С++, потом С#. И в моей голове объектный и процедурный стили никак не смешиваются даже теоретически, как масло и вода, несмотря на обманчивую схожесть синтаксиса и наличие функций/процедур. Я уже давно не смотрю на свои поделки глазами кодера. Как правило, я сначала достаточно долго хожу вокруг новой поделки ковыряяся в носу (I pick in a deep in my big nose), и поковырявшись исторгаю из себя зачатки жизнеспособной архитектуры, обычно это DDD. И тут я никак не могу допустить, что можно коим то образом я могу недопонять где у меня будет линейное решение, а где нет.
Весьма странная статья. И странные комментарии. Мягкие. Не по мощам елей. На мой взгляд, статья граничит с признанием автора в профнепригодности. Кто то тут способен спутать процедурного и объектного программера? Цирк ёёёё... Не, я конечно понимаю, круг ваших задач ограничен рабочим окружением, но все таки... Ограниченность задач играет с вами дурную шутку дружище. Сложность низкая, объемы кода видимо не высокие, всегда можно прошивку с нуля переписать и не нужно париться с кодом доставшимся в наследство))). А вы возьмите и создайте два варианта даже простенькой игры с GUI на С и на С++ а потом передайте своему коллеге с приколом внести в программу новую фишку. И после этого уже наверное можно вудет с вами обсуждать похожести языков. И все таки настолько не интересоваться программированием, что бы не выйти за рамки рабочей рутины, и не попытаться сделать что то еще, не попытаться получить другой опыт? Я сочувствую той организации где работает автор. Чем похожи С и С++? Кроме синтаксиса и сопоставимого машинного кода на выходе компилятора - они похожи мало чем - буквами. Это два разных инструмента. Они созданы для работы в разных парадигмах и для решения разных задач. И философии программистов их использующих - не сопоставимы ни в кривь ни в кось: почти все что хорошо для С, есть ужас в С++ и наоборот. И эти философии у людей закладываются годами. И именно с инерцией изменения философии человеческой связана сложность освоения новой парадигмы, а не с новым языком. Новый синтаксис ты можешь пробежать глазами и начать использовать за весьма короткое время, но создавать продукт промышленного качества... Оооо - Нет. Как показывает практика, подавляющее большинство работничков не достигает уровня понимания достаточного для самостоятельной работы в принципе. Они так и остаются на уровне кодеров, которым лиды нарезают задачи и контролируют каждый их шаг. Увы.
Мне кажется вы таки натурально ничего не понимаете. Я вам посоветую взглянуть на ситуацию глазами работодателя — и все встанет на место. Люди это не оргтехника. С оргтехникой проще: ты не подкладываешь свинью компьютеру, компьютер не подкладывает свинью тебе. Но вы работаете с людьми, а с людьми так не канает. Задайтесь вопросом: «Куда я попадаю приходя на собеседование?». Ответ: вы приходите на базар. Даже не на рынок. На конкретный базар. Где торгуют в основном всяким говном. Почему говном? Потому, что то что считают не говном гораздо чаще продают в понтовых магазинах. Не факт что продаваемая в магазине сущность чем то превосходит рыночную, но… Так вот, вернемся к вашей ситуевине. Вы пришли на базар, принесли свое умение на продажу. На базаре стоят ушлые поцы, которые привыкли зарабатывать на продаже дырявых носков поштучно. Вы думаете они купят ваш носок за дорого? Правда? Это несколько наивно. Но наивно именно с вашей стороны. С их стороны все как раз таки прозрачно. Нанимающей стороне нужен лох с функциями прислуги ответственной за все. В борьбе за лоха все средства хороши. И то что вы видите, это просто «базарные» способы найти того правильного лоха, который будет безропотно выполнять спектр поручений за корку хлеба. Вы потратили свое время на выяснение, что вакансия «разъездная» и это не было написано в объявке? И? С чего вы *** решили, что это кого то хоть немного волнует. Вы ищете работу лоха на базаре, а не премьер министра Великобритании, извольте соответствовать…
— Вы хотите хорошую работу? Еще и за хорошие деньги? Не вопрос. Для начала нужно из себя что то представлять в профессиональном плане и иметь что предложить на продажу, кроме дырявых носков на базаре цыганам. А админ сись — это не тот товар который можно продавать в бутиках.
Парень, даже не вступай в дискусс с этими бывшими торгрвцами бананами. "Стань программистом за пол года"... Вот они пачками и становятся. Это щелевое сознание, сформированное рынком, API Windows/Linux не про них. Оконная процедура? Не, не слышали, а чё ета? Там рулит PHP. А то что браузеры, серверы, интерпретаоры PHP и JS, операционные системы, драйвера, прошивки их/не их рутеров и опорного кольца, и прочее, и прочее, чем они каждый день с утра до вечера пользуются, написано на С/С++/assempler грамотными людьми - это для бывших торговцев бананами несущественная мелочь. Они, кстати, вряд ли догадываются, что сегодня и бэк-енд в высоконагруженных вещах часто пишется именно сями. Гыыыы))) Ета ж пепсикольная братия, они акрамя <html></html> ничего не знают, а полвина даже не понимают, что это обозначает, зато программисты, однако...
"Нельзя одновремнно поддерживать большое количество типов услуг. Нельзя располоджить кнопочки для вас одним способом, а для новых клиентов другим способом." Вы не в теме. Еще как можно. И если приложение разработано грамотно, это не создаст ровным счетом никаких затруднений для разработчика. Когда отделено Представление от бизнеса, от ядра, ты просто назначаешь другую морду, делая это хоть динамически, хоть еще как заблагорассудится, и это никак не повлияет на функционирование остального балагана.
Ох сочувствую. Ох. Беда. Но беда эта не в случае с электронными компонентами однозгачно. Электроника вещь хоть безусловно сложная, но вполне освоенная в мировом масштабе - как производство, так и разработка, и там никаких секретов нет, если не рассматривать самые передовые решения в самых малоразмерных форматах. Беда в другом.
Вот стоит себе псковский завод, а на заводе сидит назначенный директорат. Задай себе вопросы:
Кем назначенный?
Зачем назначенный?
Кто ты там в этой схеме как потребитель?
И сам себе ответь:
1-2. Назначен туда самым большим начальником очередной усредненный Чубайс с мутным прошлым в качестве зицпредседателя. Дежуоная опа, за долю малую прикрывающая какого нибудь жирного кота, который таскает бабло из бюджета посредством этого "завода". Это там на сайте написано "завод" или "фабрика", а в жизни - это насос, перекачивающий бюджетные деньги в чей то гостеприимно распахнутый карман и возвращающий в государственную финансовую систему невозвратные долги. И воспринимать такие вот шарашки иначе - большая ошибка.
Исходя из ответов 1-2 можно предположить кем в таких условиях являешься ты, как клиент, для назначенного слоя управленцев такой богадельни. Ты для них вша, которая мешает им спокойно спать и получать зарплату. Им совершенно не интересно заниматься ни тобой, ни твоими проблемами. Они тебя с твоими конденсаторами в гробу видали. Им нужно обеспчить исключительно видимость процесса и исключительно в объемах достаточных для подтверждения существования хоть какого то производства, а ты с твоими претензиями им... Это очень хорошо объясняет ряд так возмущающих тебя явлений: отсутствие описания номенклатуры, отсутствие сайтов производителей, сроки поставки длинною в год, доброжелательность менеджеров при гарантийных вопросах - тебе ясно показывают, что люди не хотят, что бы их беспокоили.
Разработка и производство передовой электроники - это занятие для коллектива влюбленных в свое дело специалистов весьма широкого спектра профессий в государствах, понимающих сложность решаемых задач, и создающих предпосылки для стабильного финансового окружения таких производств, занимающихся политикой продвижения такого рода продукции как на своих, так и лоббированием продукции на внешних рынках. А в наших условиях... Ну в общем я думаю всем понятно. Наш бренд это Роснано.
А вам я могу посоветовать только одно - увольняйтесь, и поскорее. Ищите работу вне, ибо скоро проворовавшийся слой Чубайсов начнет искать стрелочников за сорванное импортозамещение, и как знать, может быть кто то уже примеряет гармонично ли будет смотреться в уголовном деле ваша фамилия, или выбирает цвет авторучки, которой бует катать на тебя ДД.
Нет. Просто я уже достаточно не молод для отрасли и порядком подустал от многого. Я пятидесятилетний глупый программист с устаревшими понятиями и знаниями 20-30 летней давности. Что я там могу понимать - сущую безделицу. Какое нибудь говно, вроде того как работает весь этот железный фуфел, и в сравнении с тобою я устаревшая модель. Меня скоро просто спишут в утиль. Поэтому мне приходится конкурировать за место под солнцем. А ты царь горы и конечно же ничего не слышал о конкуренции, ибо стоишь на несравненно более высоком профессиональном уровне, чем все потенциальные претенденты на твою должность и знания твои впечатляющи. Ты шутя выдержишь любое сравнение. Твоя фамилие случаем не Гейтс? Нет, вроде RDO это технология принадлежащая Гейтсу. Или у тебя включен Режим Бога? Ну да ладно, мне в принципе пополам. Живи себе в своей параллельной реальности,ник RDO . Remte Data Object. Написал пару join-ов и считаешь, что тебе нечего волноваться о своей мягкой подушечке не кресле? Это вряд ли парень. Бритва Оккама слышал? Так вот, эта самая бритва скажет тебе (если ты снизойдешь что бы ее услышать), что скорее всего ты просто сидишь на никому не интересном месте, поэтому тебе никто на пятки никогда не наступал. Вот только если ты сидишь на таком не интересном месте, это не значит, что жизнь изменила свои принцыпы.
Ну, не знаю, не знаю. Ваше сочинение как то слабо корелирует с моим опытом. Прям так и хочется возопить "не верю"... Так то: не верю, что качества джуна не выяснят без всяких тестов за пару минут. Даже не нужны разговоры про какие то никому сортировки или натягивание женского органа на уши с доступом по хэшу. Разве что этим "специалистам" заняться нечем, кроме как людям голову дурить. Гыыы. Вы пришли собеседоваться C# кодером? Зачем мне скользящее окно от джуна, пусть лучше он мне объяснит что такое есть фрэймворк и чем он отличается от библиотеки. Или что такое пространство имен, ну и т.п. Вот такие пустячки на понимание - вполне достаточно. Нахрена мне кодер C# который не понимает что есть фрэймворк, но знает как обойти в дереве листья. Мда... И для работы будет гораздо более полезно, если любого уровня программер сможет просто сделать грамотную декомпозицию и будет уметь думать абстракциями архитектуры, чем самоудовлетворяться пытаясь шаблонизировать грядущее собеседование, пытаясь угадать возможные вопросы. По этому - не верю.
Знаете вы или нет, но в подавляющем большинстве случае, проработав программером пол жизни, профессионалы так ни разу и не сталкиваются с необходимостью создавать свою хэш функцию, не говоря уже о реализациях алгоритмов по разрешению коллизий. 85% рынка это вообще сплошной WEB - фронт, бэк, БД - и я вас заверяю, что там о таких вещах обычно и не вспоминают, хотя исполюзуют постоянно не зная что это такое. Тот же алгоритм работы браузеров наверное совокупность кучи хеш функций гыыыы)))))))) По этому - не верю.
И много еще во что не верю. А верю вот во что:
Из моего богатого опыта собеседований я почерпнул, что в большинстве случаев твои профессиональные кондиции очень часто не слишком то влияют на результаты собеседования. Вот ты пришел на собес. Весь такой профессионал-профессионал, ума палата, нафарширован скилами под брови, прям сочишься благодатью. Любой кто тебя видит сразу понимает - ты надежда и опора ИТ индустрии. А там на собесе тебя встречает местный кадр на две головы ниже тебя и... И он быстренько просекает, что ты - его финансовая смерть в этой фирме, и ты, весь такой из себя Брюс Ли программирования, валишь мимо кассы. Как то так.
Да и вааще. Нужно бы помнить, что основная масса народа вас собеседующего - лохи. Просто лохи, которые силою обстоятельств оказались на месте собеседующего. И все. Что делает лох в случае нестандартной задачи, например необходимости проводить собеседование? Правильно. Он лезет в инет и пишет "гугл помоги". И скармливает вам первое, что Гугл (Бог) подаст. Вот и все. Редко встречаются истинно знающие люди, и вот они как раз не станут изголяться. Во первых им не интересно, ибо они решают проблему кадров, а не ищут реализатора алгоритма быстрой сортировки. Разницу чувствуете? А во вторых на глупости нет времени. Жизнь конечна.
А клоунов хватает.
Свяжись со мною если хочешь в скайпе. Набери в поиске abrasiv1 и напиши, что это ты, что бы я принял контакт. Возможно нам будет приятно продолжить личное знакомство. Я как и ты шел в IT долго, сложно и пришел туда только к 42 годам. Все понимаю и жду вызова.)))
Праздравляю. Не самый типичный конечно путь в отрасль, но скажу тебе как спецу в мат статистике: при оценке извилистости дороги, запутанность твоей линии жизни до получения первого оффера при распределении Гаусса СВ будет расположена где то в районе 0,3-0,4. (о нагородил-та)... То бишь вполне себе достойный путь интересующегося темой человека. Многие виляли так по жизни. Я бы только посоветовал тебе помимо DataScience подружиться с самим компьютером хоть чуть чуть. Через С например или С++ . Не нужно делать чего то грандиозного(хотя может со временем тоже во вкус войдешь), достаточно простенькой оконной процедуры и вывести в окно результаты твоих вычислений и в GDI чего нибудь подвигать мышкой. I think it will be enough for your redirection to a next stage of your life where you will be able to become a little god. Not The Good God but a little god of keyboard sciences and an overlord of your own destiny. И скажешь ты: "Да станет же оконная процедура - и станет процедура - и это будет хорошо" (DoubleBY Трактат о силе клавиатурного бога
©). God bless you.Возможно я просто чего то не понял. Без обид. Я тоже лох порядочный и не претендую на что то великое. Но. Ты возьми дезассемблированный код, или посмотри машинные коды в PE. что ты там увидишь? Объекты? Процедуры? Не будет их там. Там будут пушенья параметров в стэк и условные/безусловные переходы к адресам. Поэтому, все костыли в виде языков программирования это для нас, для людей. Еще раз повторюсь. У нас разночтение возникло из за разных объемов и наследия. Ничего удивительного нет, что С++ похож на С. С++ выродился, мучительно и тяжело выломался из Си под воздействием обстоятельств, а именно - под давлением возрастающей сложности создаваемых систем. Когда у тебя проект объемом в пол года - год работы коллектива, и ты не имеешь права на ошибку, приходят совсем другие требования. Просто я с Си начинал развлекаться еще в девяностых, потом был С++, потом С#. И в моей голове объектный и процедурный стили никак не смешиваются даже теоретически, как масло и вода, несмотря на обманчивую схожесть синтаксиса и наличие функций/процедур. Я уже давно не смотрю на свои поделки глазами кодера. Как правило, я сначала достаточно долго хожу вокруг новой поделки ковыряяся в носу (I pick in a deep in my big nose), и поковырявшись исторгаю из себя зачатки жизнеспособной архитектуры, обычно это DDD. И тут я никак не могу допустить, что можно коим то образом я могу недопонять где у меня будет линейное решение, а где нет.
Весьма странная статья. И странные комментарии. Мягкие. Не по мощам елей. На мой взгляд, статья граничит с признанием автора в профнепригодности. Кто то тут способен спутать процедурного и объектного программера? Цирк ёёёё... Не, я конечно понимаю, круг ваших задач ограничен рабочим окружением, но все таки... Ограниченность задач играет с вами дурную шутку дружище. Сложность низкая, объемы кода видимо не высокие, всегда можно прошивку с нуля переписать и не нужно париться с кодом доставшимся в наследство))). А вы возьмите и создайте два варианта даже простенькой игры с GUI на С и на С++ а потом передайте своему коллеге с приколом внести в программу новую фишку. И после этого уже наверное можно вудет с вами обсуждать похожести языков. И все таки настолько не интересоваться программированием, что бы не выйти за рамки рабочей рутины, и не попытаться сделать что то еще, не попытаться получить другой опыт? Я сочувствую той организации где работает автор. Чем похожи С и С++? Кроме синтаксиса и сопоставимого машинного кода на выходе компилятора - они похожи мало чем - буквами. Это два разных инструмента. Они созданы для работы в разных парадигмах и для решения разных задач. И философии программистов их использующих - не сопоставимы ни в кривь ни в кось: почти все что хорошо для С, есть ужас в С++ и наоборот. И эти философии у людей закладываются годами. И именно с инерцией изменения философии человеческой связана сложность освоения новой парадигмы, а не с новым языком. Новый синтаксис ты можешь пробежать глазами и начать использовать за весьма короткое время, но создавать продукт промышленного качества... Оооо - Нет. Как показывает практика, подавляющее большинство работничков не достигает уровня понимания достаточного для самостоятельной работы в принципе. Они так и остаются на уровне кодеров, которым лиды нарезают задачи и контролируют каждый их шаг. Увы.
— Вы хотите хорошую работу? Еще и за хорошие деньги? Не вопрос. Для начала нужно из себя что то представлять в профессиональном плане и иметь что предложить на продажу, кроме дырявых носков на базаре цыганам. А админ сись — это не тот товар который можно продавать в бутиках.