И еще трансформации на SVG-элементах складываются в стек. Можно несколько раз применить к элементу одни и те же трансформации. Подвинуть, повернуть, еще подвинуть, еще повернуть, и.т.д. А потом они применяются в обратном порядке. А CSS так не умеет. Там можно применить только по одной трансформации каждого базового типа к элементу.
Что вам мешает применить к любому DOM элементу, например, вот такую CSS трансформацию:
Мы решили попытаться обойти это ограничение и попробовали отправлять в воркер пустые сообщения по таймеру.
Вы имеете ввиду "message" событие на стороне sw? С каким интервалом отправляете пустые сообщения из main?
По моим наблюдениям, если sw все-таки уснул, то иногда отправка сообщения из main на "message" обработчик не приводит к пробуждению sw. А вот fetch всегда.
Если вы будете отдавать файл сервис-воркера из директории /js/, например /js/service-worker.js, то он сможет обрабатывать только те сетевые запросы, которые начинаются с /js/…
Если под обработкой сетевых запросов имелось ввиду проброс запросов в событие fetch, то это не так. Когда пользователь будет находиться в локейшн, начинающийся с /js/, то браузер активирует сервис воркер, зареганый для scope /js/, и начнет пробрасывать в его событие fetch все запросы без ограничений.
Спасибо что не бросаешь тему, обязательно отпишись по возможности.
Если можно с конкретными рекомендациями.
Я всерьез начал подумывать вообще отказаться от Google Apps...
Как вариант начал присматриваться к упомянутому выше domains.live.com (500 ящиков), вот только правда не знаю пока как у них со спам-защитой.
Просто меня в шок повергла статья.
Если такое произойдет в моем случае - это будет очень-очень плохо :)
Использую службы гугла:
- Бесплатно
- Несколько десятков ящиков
- Все пользователи получают и принимают почту только через Outlook, про веб-интерфейс даже не знают
- некоторые ящики забирают почту с mail, yandex ящиков по pop
- отправка писем идет только с ящиков типо user@firma.com
Люди добрые, объясните пожалуйста, что в итоге не надо делать (надо делать), чтобы не попасть в ситуацию топикстартера?
пробовали объединять элементы в группу и трансформацию применять ней:
del
Что вам мешает применить к любому DOM элементу, например, вот такую CSS трансформацию:
Уточните чего именно не умеет CSS? Применять трансформации в обратном порядке?
"i18nano: локализация"
i18n и l10n вроде бы это разные задачи
если 5 сек., то он у вас никогда и не засыпает)) Опять-таки по моим наблюдениям хром усыпляет sw где-то через около 30 сек. бездействия.
Вы имеете ввиду "message" событие на стороне sw?
С каким интервалом отправляете пустые сообщения из main?
По моим наблюдениям, если sw все-таки уснул, то иногда отправка сообщения из main на "message" обработчик не приводит к пробуждению sw. А вот fetch всегда.
Если под обработкой сетевых запросов имелось ввиду проброс запросов в событие fetch, то это не так. Когда пользователь будет находиться в локейшн, начинающийся с
/js/
, то браузер активирует сервис воркер, зареганый для scope/js/
, и начнет пробрасывать в его событие fetch все запросы без ограничений.Проверить можно здесь: https://sw-fetch-is-not-limited-by-scope.github.io/. Перейти на странице по ссылке на
/banana
и открыть консоль.пишется с заглавной буквы: @ViewChild
Если можно с конкретными рекомендациями.
Я всерьез начал подумывать вообще отказаться от Google Apps...
Как вариант начал присматриваться к упомянутому выше domains.live.com (500 ящиков), вот только правда не знаю пока как у них со спам-защитой.
Если такое произойдет в моем случае - это будет очень-очень плохо :)
Использую службы гугла:
- Бесплатно
- Несколько десятков ящиков
- Все пользователи получают и принимают почту только через Outlook, про веб-интерфейс даже не знают
- некоторые ящики забирают почту с mail, yandex ящиков по pop
- отправка писем идет только с ящиков типо user@firma.com
Люди добрые, объясните пожалуйста, что в итоге не надо делать (надо делать), чтобы не попасть в ситуацию топикстартера?