если не станет исполнять очередной закон, которых явно будет больше и больше, а просто уйдёт на время из одного из регионов?
Это из той же серии «а что будет, если никто не придёт на выборы?» Apple не производит никаких стратегически важных устройств, поэтому если где-то вдруг станет меньше Apple, там сразу же станет больше Самсунга, и в Apple это прекрасно понимают. Поэтому они там будут судиться, обосновывать, зачем им нужны поблажки, или хотя бы отсрочки (потому что чтобы пустить сторонние маркеты на айфоны, там обязательно нужен минимум год на внесение изменений в iOS, без этого ну ваще совсем никак), но со вкусного и жирного рынка не уйдут.
Как я и писал, хотелось написать простым языком, для понимания каждого. Т.к. много людей спрашивают про импортозамещения и даже не понимают с какого бока подойти к данной задаче.
Понимаете, в таком виде, как у вас, эта тема прокручена многократно на всех ресурсах, от пикабу чуть ли не до Комсомольской правды. Если в тысячепервый раз повторить одно и то же, это вызывает только раздражение. Хуже того, вы это написали ещё и без реального понимания вопроса, т.к. вы просто перечислили софт по принципу «есть графический редактор под санкциями — вот можно заменить на какой-то опенсурсный редактор», хотя это не так, вопросы миграции всегда куда более глубокие, и разница в функционале аналогов софта требует каких-то дополнительных действий, а иногда может сделать эту самую миграцию вообще невозможной, и надо было хотя бы погуглить чужой опыт в этом деле, если вы уж собрались это написать в своей статье.
А Билли Гейтсс светлоликий, из гаража да в князи, гений UX и системного программирувания.
Мне кажется, вы вообще с какой-то другой планеты, если настолько не в курсе о том, какое мнение о Билле Гейтсе длительное время поддерживалось в ИТ-кругах :)
Хотя, почему вас это цепляет, все равно не понятно. Вам что, обидно, что кто-то осуждает детей российских чиновников, а старенького Гейтса не вспоминает при этом?
Но это не говорит о том, что компьютеры перестали совершенствоваться и ускоряться.
Мы говорим скорее не про «перестали», а «существенно снизили скорость прогресса». Десятилетний сервер — это Зеон E5, пусть по нынешним меркам не особо эффективная машинка, но разница между десятилетним Xeon E5-2470 и его современным «одноклассником» Xeon E-2388 будет в лучшем случае двукратная при одинаковом энергопотреблении. Но блин, сравните сэндик 2012 года с четвёртым пнём 2002 года — разница будет уже этак шестикратная (при большем потреблении пня, к слову). Отмотайте ещё на десять лет, сравните четвёртый пенёк с 486DX2-66, топчиком 1992 года. Разница будет примерно раз в триста… Правда, при значительно меньшем энергопотреблении четвёрки, но всё-таки.
Ну это вы перегибаете. Если вы брали Р-75 в 1995-м году, это у вас был топчик за немеренное количество денег. В 2000-м году вы даже со всеми возможными апгрейдами могли бы его превратить в Р-200 с 64Мб EDO, 8.4Гб винтом и без поддержки USB. Короче, в печатную машинку, на которой можно было запустить MS Office. На нём бы даже Windows 2000 еле бы ворочалась.
В то же время средний десктоп пятилетней давности сейчас является… примерно средним десктопом. Хороший игровой комп пятилетней давности сейчас является тоже в принципе хорошим игровым компьютером — шестилетняя видяха среднего сегмента а-ля GeForce 1070 до сих пор тянет современные игры пусть и не на ультра качестве, но на высоком так точно.
Как оно оптимизировано для криптографии, вы можете увидеть прямо в статье — в тесте на AES отставание Эльбруса у начального Зеона восьмилетней давности почти девятикратное. Вот у Зеона как раз аппаратная поддержка есть.
Телега — это не нечто, что нужно покупать в магазине. Это делается с помощью топора, ножовки и молотка при необходимости.
Вес двигателя авто Москвич 412 составлял 120 кг. Двух людей там было бы мало.
Да, но по оценкам учёных, в пятом тысячелетии до нашей эры изобрели колесо. С тех пор 120 кг доставить до места назначения может даже транспорт с двигателем мощностью в 1 человеческую силу :)
Это не в каждом сервисе (даже авторизованном) смогут сделать, о тех, кто будет это делать по нужде и внезапно — и речи нет
Это может сделать практически любой слесарь, знакомый с общим устройством ДВС, и имеющий работающий сверлильный станок, инструменты для нарезки резьбы, а также ножовку по металлу. Вы так думаете, что у всех выживших вместе с цивилизацией и мозги отвалятся, что ли?
Любой колхозник почему-то может отремонтировать свою копейку, а вы считаете, что прикрутить корявую конструкцию из швеллеров к движку и посадить на неё самодельный трамблёр — это какая-то суперская наука. Да, наверное многие ИТшники без интернета точно вымрут :)
Другим транспортом в условиях БП вполне успешно может быть и телега с парой мускулистых рабов коллег.
Плюс неизбежный дефицит некоторых запчастей, особенно с учетом обилия электроники в современных авто
На самом деле нет, вполне возможно запустить практически любой двигатель в условиях кустарной мастерской, выкинув умную электронику и заменив её на электромеханический колхоз. Да, он будет работать далеко-далеко от своего эффективного режима, но как минимум, будет работать куда лучше самодельных двигателей Ленуара.
Практически, в условиях БП сами по себе ДВС как раз вряд ли будут дефицитом в последующие несколько десятилетий. Каким бы тот БП не был, вряд ли существующие миллиарды транспортных средств (включая и лежащие на свалках, но пригодные к восстановлению) все разом куда-то испарятся. Вопрос будет больше в топливе.
Спасибо, ну в целом примерно соответствует тому, что я сам наблюдал и слышал, так это у вас ещё и оборонка была. Не было у советской микроэлектроники никаких шансов, её техническое отставание от западной было вызвано там не «ошибочно выбранной стратегией копирования вместо создания своего» или «следствием процессов распада СССР», а куда более глубокой болезнью — дикой бюрократией и тотальным безразличием. Как американцы в 1970-е делали свои разработки? А вот так: они садились, и делали, с горящими глазками. Матобеспечение нужно? Посылали снабженца и покупали. Как у нас делали? Оббивали пороги НИИ, уговаривая поставить в план разработок. Где-то договорились, где-то нет. Потом оббивали пороги предприятий, добывая матобеспечение, и так далее. Ваш пример почти хрестоматийный — семь лет и цепочка предприятий на разработку, фактически, того, что сделала одна маленькая команда за год. За два десятилетия до вас.
Тишина — бог с ней, голодные бандиты тщательно просифонят окрестности и так. Поэтому для случая большого ПЭ надо иметь несколько друзей с автоматами. Самое сложное — это добыча топлива. Нефтянка, ясное дело, накроется, а добывать нефть без сложного оборудования, как в 19 веке, уже нельзя. Поэтому двигатель в любом случае надо делать с расчётом, что топливом будет или газген, или спирт.
А у нас на выходе было изделие ЕС-8430 (отечественный аналог Ethernet и TokenRing, ИТК АН БССР и в НИИ СВТ г. Киров) размером со стиральную машину «Малютка».
Ну и опять же таки, если верить статье, вы начали в 1987-м, приёмку прошли в 1994-м, через семь лет. Сколько вас было в коллективе? Я просто хочу сравнить — упомянутый Ethernet разработали в 1974-м году, четыре человека за один год, очевидно, на куда менее совершенной элементной базе, чем была у вас, даже с поправкой на то, что у вас была советская элементная база, а у них американская.
Маленькое уточнение ради занудства — это первый процессор с 1 млн транзисторов. Первыми чипами с 1 млн транзисторов были мегабитные чипы памяти за пару лет до этого события.
от песка и отобрать энергию и вкачать в него можно только очень медленно.
Полагаю, как раз это было одним из ключевых факторов выбора песка вместо расплавов солей и тому подобных теплоносителей. Потому что если мы хотим не суточный аккумулятор, а сезонный, нам как раз и нужна штука с очень низкой теплопроводностью, иначе она за короткий срок раздаст накопленное тепло окружающей среде.
Это из той же серии «а что будет, если никто не придёт на выборы?» Apple не производит никаких стратегически важных устройств, поэтому если где-то вдруг станет меньше Apple, там сразу же станет больше Самсунга, и в Apple это прекрасно понимают. Поэтому они там будут судиться, обосновывать, зачем им нужны поблажки, или хотя бы отсрочки (потому что чтобы пустить сторонние маркеты на айфоны, там обязательно нужен минимум год на внесение изменений в iOS, без этого ну ваще совсем никак), но со вкусного и жирного рынка не уйдут.
Понимаете, в таком виде, как у вас, эта тема прокручена многократно на всех ресурсах, от пикабу чуть ли не до Комсомольской правды. Если в тысячепервый раз повторить одно и то же, это вызывает только раздражение. Хуже того, вы это написали ещё и без реального понимания вопроса, т.к. вы просто перечислили софт по принципу «есть графический редактор под санкциями — вот можно заменить на какой-то опенсурсный редактор», хотя это не так, вопросы миграции всегда куда более глубокие, и разница в функционале аналогов софта требует каких-то дополнительных действий, а иногда может сделать эту самую миграцию вообще невозможной, и надо было хотя бы погуглить чужой опыт в этом деле, если вы уж собрались это написать в своей статье.
Явно второе :)
Мне кажется, вы вообще с какой-то другой планеты, если настолько не в курсе о том, какое мнение о Билле Гейтсе длительное время поддерживалось в ИТ-кругах :)
Хотя, почему вас это цепляет, все равно не понятно. Вам что, обидно, что кто-то осуждает детей российских чиновников, а старенького Гейтса не вспоминает при этом?
Потому что они ни разу не одноклассники. Второй стоит в четыре раза больше первого, и жрёт энергии в два раза больше.
Ну как делает… только за счет специализированных вычислителей.
Мы говорим скорее не про «перестали», а «существенно снизили скорость прогресса». Десятилетний сервер — это Зеон E5, пусть по нынешним меркам не особо эффективная машинка, но разница между десятилетним Xeon E5-2470 и его современным «одноклассником» Xeon E-2388 будет в лучшем случае двукратная при одинаковом энергопотреблении. Но блин, сравните сэндик 2012 года с четвёртым пнём 2002 года — разница будет уже этак шестикратная (при большем потреблении пня, к слову). Отмотайте ещё на десять лет, сравните четвёртый пенёк с 486DX2-66, топчиком 1992 года. Разница будет примерно раз в триста… Правда, при значительно меньшем энергопотреблении четвёрки, но всё-таки.
В то же время средний десктоп пятилетней давности сейчас является… примерно средним десктопом. Хороший игровой комп пятилетней давности сейчас является тоже в принципе хорошим игровым компьютером — шестилетняя видяха среднего сегмента а-ля GeForce 1070 до сих пор тянет современные игры пусть и не на ультра качестве, но на высоком так точно.
Телега — это не нечто, что нужно покупать в магазине. Это делается с помощью топора, ножовки и молотка при необходимости.
Да, но по оценкам учёных, в пятом тысячелетии до нашей эры изобрели колесо. С тех пор 120 кг доставить до места назначения может даже транспорт с двигателем мощностью в 1 человеческую силу :)
Это может сделать практически любой слесарь, знакомый с общим устройством ДВС, и имеющий работающий сверлильный станок, инструменты для нарезки резьбы, а также ножовку по металлу. Вы так думаете, что у всех выживших вместе с цивилизацией и мозги отвалятся, что ли?
Любой колхозник почему-то может отремонтировать свою копейку, а вы считаете, что прикрутить корявую конструкцию из швеллеров к движку и посадить на неё самодельный трамблёр — это какая-то суперская наука. Да, наверное многие ИТшники без интернета точно вымрут :)
Другим транспортом в условиях БП вполне успешно может быть и телега с парой мускулистых
рабовколлег.На самом деле нет, вполне возможно запустить практически любой двигатель в условиях кустарной мастерской, выкинув умную электронику и заменив её на электромеханический колхоз. Да, он будет работать далеко-далеко от своего эффективного режима, но как минимум, будет работать куда лучше самодельных двигателей Ленуара.
Трекер на ноге мешать будет. У них оно лучше работает, чем у нас…
Ну и опять же таки, если верить статье, вы начали в 1987-м, приёмку прошли в 1994-м, через семь лет. Сколько вас было в коллективе? Я просто хочу сравнить — упомянутый Ethernet разработали в 1974-м году, четыре человека за один год, очевидно, на куда менее совершенной элементной базе, чем была у вас, даже с поправкой на то, что у вас была советская элементная база, а у них американская.
Полагаю, как раз это было одним из ключевых факторов выбора песка вместо расплавов солей и тому подобных теплоносителей. Потому что если мы хотим не суточный аккумулятор, а сезонный, нам как раз и нужна штука с очень низкой теплопроводностью, иначе она за короткий срок раздаст накопленное тепло окружающей среде.