Это из той же серии, что у вас какой-то бизнес не пошел, вы решили его закрыть. А вам говорят, что в нормальной ситуации вы должны его отдать кому-то другому. Тут же ничего плохого в принципе не произошло. Контора закрывает онлайновый сервис. Сервис не уникальный, не жизненно важный. Закрывает не завтра, а через полгода лишь ограничивает пользование. Клиентов предупредили, уплаченные авансом деньги вернут. Как раз это и есть нормально, на самом деле.
вот скажите — когда вам grep пишет, что в файле логов ничего не нашел — вы ему доверяете,
да, до момента, когда мне позвонят несколько юзеров и скажут, что что-то упало. Тогда я всё-таки перепроверю :)
Диспетчер не может легко посмотреть всю доступную ему информацию, но он в общем-то в состоянии позвонить на подстанцию и спросить, что у них там происходит.
Айвазовский подбирал цвета для моря годами, навероное сотни перепробовал.
Вот только с логотипами такой трюк не проходит. Не важно, за 300р. вы нарисуете, или наймёте студию за 300К р., или даже студию за 30М р., это повлияет только на продажи студии, а не вашей компании :)
Поэтому тратить на логотип деньги, ну это просто из той же категории расходов, что и купить в фойе аквариум. Если лишние деньги есть — почему бы и нет, но это не про бизнес.
вот такие 46 тыщ долларов учитываются в расчете ВВП и прочих показателях экономической мощи стран?
Да. И все вложения в рекламу, и все всякие там "распиленные выделенные средства на развитие отечественного чего-то" (я, правда, не уверен, какое там поле надо зачёркивать), и т.д.
У продукта также появляются новые пользователи, и устаревший интерфейс будет отпугивать.
Интерфейс нужно обновлять продуманно. Практически у любого UI можно найти способ сделать его современным, при этом минимизировав или вообще избежав разрушения функциональности.
Мне вот это показалось странным — менеджер отвечал прямо по методичке «100 стандартных отмазок клиенту, почему мы не сделали ему работу и хотим ещё больше денег», а чувак, который вроде как сам владелец бизнеса, и должен иметь такую же методичку в столе, даже ухом не повёл.
У меня после прочтения заголовка первая мысль была — «Как можно было перейти с Поиска на Альфу??? Альфа, это же клон РК-86, он хуже даже Нафани» :)
Под «Нафаней» я подумал, конечно же, про Спектрум, я не знал про существование РКшки с таким названием. У вас даже на фото явно спектрумовская версия, судя по клавиатуре.
. А раз не пользуетесь, то нечего мешать тем, кто пользуется.
О-па, у вас каждое новое заявление краше предыдущего. Я у вас мышку стащил, что ли? Или просто вы так разволновались, что названия своих баш-скриптов стали забывать? ;)
Давайте сворачивать наш спор. Можно приводить кучу аргументов за и против каждого из подхода, но одно я точно знаю — люди, которые фанатично топят за гуи или за консоль, они не профессионалы, а наоборот, весьма ограниченные специалисты. Так что прекращайте.
Я не системный администратор, поэтому я практически не пользуюсь операционными системами, я их вижу буквально секунды между тем, как нажал кнопку «вкл» и тем, как запустил нужный мне софт. Поэтому какие у меня могут быть претензии к запускалке софта? У меня претензии как раз к софту, вполне себе обоснованные.
Я же написал, павершелл я не пробовал, но вот cmd.exe юзал довольно часто
Да мне это ничего не говорит. Конечно, cmd заметно попроще zsh, но даже её возможности большинство пользователей из *никс мира не знают. Даже если юзают.
Это не киллер фича, а самый большой недостаток.
Вещи, которые существенно экономят ваше время, обычно таки являются киллер-фичами. Эта — не исключение :) Пользователю, который юзает какой-то софт редко и эпизодически, совсем не нужно тратить время на изучение мануалов, особенно в свете того, что к следующему разу он все равно всё то нафиг забудет.
В windows вообще невозможно использовать командную строку абсолютно никак.
Почему? Возможности командной строки в Windows имеют лишь один реальный недостаток — их мало кто знает, особенно в мире *никсов.
Потому что это медленно, не ефективно и очень ограниченно.
Это совсем неправда. Когда вы используете какой-либо инструмент, вы к нему просто привыкаете, обрастаете приёмами. Если вы сталкиваетесь с принципиально другим инструментом, ваши приёмы работать перестают, и вам он кажется неудобным. Но тем не менее, «GUIшники» с окошками работают ничуть не менее продуктивно, чем консольщики, зато страдают в консоли и пишут про неё то же самое. Просто у них навыки другие.
Но, к слову, у GUI есть киллер-фича, которая консольщикам недоступна: в GUI вы можете начать работу с новой для вас софтиной, не читая мануал :)
Чем именно вам мешает десяток калькуляторов или файловых менеджеров?
Ну вот я могу ответить: лично мне мешает такое разнообразие софта тем, что я уже вообще не хочу тратить время на поиски той софтины, которая лучше работает. Особенно в свете того, что они почти все в каком-то месте проблемные. Я предпочту выбирать из двух-трех фаворитов, чем из десятка аутсайдеров. Что касается файловых менеджеров, сейчас с появлением far2l, хоть ситуация исправилась :)
Не зашкаливает, но и у современников ДеЛореана, не менее культовых Камаро или Мустангов, он примерно такой же, а выживаемость куда меньше. Ходовая-то по своей сути является конструктором, который изначально предполагает обслуживание и замену выработавших ресурс компонент. А вот с кузовом сложнее.
Конкретно в этом случае у Spyglass при любом раскладе не было шансов. Нельзя сказать, что Microsoft у них купила браузер, а потом с его же помощью их убила. Ну просто потому что покупали они у них Mosaic, а выпустили в качестве бесплатного приложение IE3, который от Мозаика отличался примерно как Windows от DOS. Мозаик на момент покупки даже в таблицы не умел, а в IE3 уже и JavaScript был, и ActiveX, и CSS, и куча протоколов поддерживалась.
Это из той же серии, что у вас какой-то бизнес не пошел, вы решили его закрыть. А вам говорят, что в нормальной ситуации вы должны его отдать кому-то другому. Тут же ничего плохого в принципе не произошло. Контора закрывает онлайновый сервис. Сервис не уникальный, не жизненно важный. Закрывает не завтра, а через полгода лишь ограничивает пользование. Клиентов предупредили, уплаченные авансом деньги вернут. Как раз это и есть нормально, на самом деле.
да, до момента, когда мне позвонят несколько юзеров и скажут, что что-то упало. Тогда я всё-таки перепроверю :)
Диспетчер не может легко посмотреть всю доступную ему информацию, но он в общем-то в состоянии позвонить на подстанцию и спросить, что у них там происходит.
Вот только с логотипами такой трюк не проходит. Не важно, за 300р. вы нарисуете, или наймёте студию за 300К р., или даже студию за 30М р., это повлияет только на продажи студии, а не вашей компании :)
Поэтому тратить на логотип деньги, ну это просто из той же категории расходов, что и купить в фойе аквариум. Если лишние деньги есть — почему бы и нет, но это не про бизнес.
Да. И все вложения в рекламу, и все всякие там "
распиленныевыделенные средства на развитие отечественного чего-то" (я, правда, не уверен, какое там поле надо зачёркивать), и т.д.Интерфейс нужно обновлять продуманно. Практически у любого UI можно найти способ сделать его современным, при этом минимизировав или вообще избежав разрушения функциональности.
Мне вот это показалось странным — менеджер отвечал прямо по методичке «100 стандартных отмазок клиенту, почему мы не сделали ему работу и хотим ещё больше денег», а чувак, который вроде как сам владелец бизнеса, и должен иметь такую же методичку в столе, даже ухом не повёл.
Под «Нафаней» я подумал, конечно же, про Спектрум, я не знал про существование РКшки с таким названием. У вас даже на фото явно спектрумовская версия, судя по клавиатуре.
О-па, у вас каждое новое заявление краше предыдущего. Я у вас мышку стащил, что ли? Или просто вы так разволновались, что названия своих баш-скриптов стали забывать? ;)
Давайте сворачивать наш спор. Можно приводить кучу аргументов за и против каждого из подхода, но одно я точно знаю — люди, которые фанатично топят за гуи или за консоль, они не профессионалы, а наоборот, весьма ограниченные специалисты. Так что прекращайте.
Дык, вы сами спросили:
Вот, это был ответ на ваш вопрос, почему я уверен, что у них и так не было бы никаких шансов.
Ну не знают, а что тут такого? Здесь же нет пользователей винды, которые бьют себя в грудь, что консоль — отстой. Здесь обратный клинический случай :)
Да я и не пользуюсь плохим софтом, если у него есть альтернативы. Но чего бы мне его не критиковать? :)
Я не системный администратор, поэтому я практически не пользуюсь операционными системами, я их вижу буквально секунды между тем, как нажал кнопку «вкл» и тем, как запустил нужный мне софт. Поэтому какие у меня могут быть претензии к запускалке софта? У меня претензии как раз к софту, вполне себе обоснованные.
Да мне это ничего не говорит. Конечно, cmd заметно попроще zsh, но даже её возможности большинство пользователей из *никс мира не знают. Даже если юзают.
Вещи, которые существенно экономят ваше время, обычно таки являются киллер-фичами. Эта — не исключение :) Пользователю, который юзает какой-то софт редко и эпизодически, совсем не нужно тратить время на изучение мануалов, особенно в свете того, что к следующему разу он все равно всё то нафиг забудет.
Почему? Возможности командной строки в Windows имеют лишь один реальный недостаток — их мало кто знает, особенно в мире *никсов.
Это совсем неправда. Когда вы используете какой-либо инструмент, вы к нему просто привыкаете, обрастаете приёмами. Если вы сталкиваетесь с принципиально другим инструментом, ваши приёмы работать перестают, и вам он кажется неудобным. Но тем не менее, «GUIшники» с окошками работают ничуть не менее продуктивно, чем консольщики, зато страдают в консоли и пишут про неё то же самое. Просто у них навыки другие.
Но, к слову, у GUI есть киллер-фича, которая консольщикам недоступна: в GUI вы можете начать работу с новой для вас софтиной, не читая мануал :)
Ну вот я могу ответить: лично мне мешает такое разнообразие софта тем, что я уже вообще не хочу тратить время на поиски той софтины, которая лучше работает. Особенно в свете того, что они почти все в каком-то месте проблемные. Я предпочту выбирать из двух-трех фаворитов, чем из десятка аутсайдеров. Что касается файловых менеджеров, сейчас с появлением far2l, хоть ситуация исправилась :)
Я прошу прощения, а можете сравнить не Нетскейп, а браузер от Спайгласс на момент «бесплатного» запуска IE3?
Не зашкаливает, но и у современников ДеЛореана, не менее культовых Камаро или Мустангов, он примерно такой же, а выживаемость куда меньше. Ходовая-то по своей сути является конструктором, который изначально предполагает обслуживание и замену выработавших ресурс компонент. А вот с кузовом сложнее.