Ну, если верить «официальной версии», то изначально он задумывался для того, чтобы всегда быть в курсе происходящего с социальным окружением.
Поэтому я не стал бы утверждать о навязанности тамошней «социальности».
Из сервисов — только сейчас смотрел инструменты для онлайн опросов типа Survey Monkey и SurveyGizmo. Ещё можно назвать платные аккаунты на всевозможных хранилищах фото, видео, музыки и прочее.
Я не специалист по бизнесу в интернете. Я просто знаю, что заработать в нём можно и многие это делают. А «стартап» это или рассылка спама — дело десятое.
По большей части согласен.
По поводу последнего абзаца — твиттер позволяет отслеживать информацию практически в реальном времени, что помогает следить за развитием событий, а также получать информацию быстро и из первых рук.
Много. Я читал лекцию для социологов третьего курса и перваков с Бизнес Информатики. Среди них нашлось лишь пара человек на аудиторию, которые знают/используют ЖЖ. Ни те ни те не знают разницы межды Internet и WWW.
Я, конечно, уточню насчёт Твиттера, но уверен, что из 20 человек в каждой группе поднимется одна-две руки.
Последнюю мысль очень хорошо выразил Антон Носик на встрече в ГУ ВШЭ. Он сказал, что в обычных соц. сервисах масса поводов для коммуникации: обновление статуса, добавление фотографии, музыки, видео и т.д. А в ЖЖ повод для коммуникации всего один — это текст.
Дело в путанице понятий. «Социальная сеть» — это вообще из социологии и впервые это понятие было использовано в исследовании рыбацкой деревни в Норвегии.
На западе все эти фейсбуки/майспейсы/твиттеры называют Social Networking Sites/Services, т.е. социальные сайты/сервисы. Но т.к. они все принадлежат к «парадигме» Web 2.0, то мне кажется более логичным названием «социальный сервис».
Иными словами, «социальная сеть» — это совокупность людей, связанных теми или иными устойчивыми отношениями и обменивающихся теми или иными ресурсами. А «социальный сервис» — это веб-платформа, движок, на основе которого образуются социальные сети в Интернете. С этой точки зрения, ЖЖ точно такая же «социальная сеть», как и другие.
В прошлом году то ли на РИФе, то ли на КиБе докладчик из Comscore приводил статистику о том, что по росту аудитории социальных сервисов Россия либо действительно впереди планеты всей, либо на втором месте после Аргентины или Бразилии.
Тут есть над чем подумать.
Как-то так получилось. Я вообще не на этом специализируюсь.
Вроде добавил же.
Поэтому я не стал бы утверждать о навязанности тамошней «социальности».
Я не специалист по бизнесу в интернете. Я просто знаю, что заработать в нём можно и многие это делают. А «стартап» это или рассылка спама — дело десятое.
По поводу последнего абзаца — твиттер позволяет отслеживать информацию практически в реальном времени, что помогает следить за развитием событий, а также получать информацию быстро и из первых рук.
Кстати, было бы неплохо, если бы все те, кто пишет туда односложные лытдыбры, переселились в Твиттер.
Я, конечно, уточню насчёт Твиттера, но уверен, что из 20 человек в каждой группе поднимется одна-две руки.
Не за что.
На западе все эти фейсбуки/майспейсы/твиттеры называют Social Networking Sites/Services, т.е. социальные сайты/сервисы. Но т.к. они все принадлежат к «парадигме» Web 2.0, то мне кажется более логичным названием «социальный сервис».
Иными словами, «социальная сеть» — это совокупность людей, связанных теми или иными устойчивыми отношениями и обменивающихся теми или иными ресурсами. А «социальный сервис» — это веб-платформа, движок, на основе которого образуются социальные сети в Интернете. С этой точки зрения, ЖЖ точно такая же «социальная сеть», как и другие.