Я не Шерлок, но имел некоторый опыт госпредприятия и то что изложено ниже вполне укладывается в естественный для них ход вещей. Думаю, что работник сам по себе мало что решает. Такое решение было принято на уровне какого-то мелкого начальника, но с большой зарплатой. Веянье времени таково, что карьеру делают те кто наобщеают своему руководству больше. В таких условиях реалисты-технари оказываются менее конкурентно способны. А вот эффективные управленцы прут как сорняки. И они как правило, не очень умны, очень держатся за своё место и хотят выслужиться, нереально смотрят на сроки и получается ситуация вроде семь шапок с одной овчинки
семь шапок с одной овчинки
.
Соответственно инженеры их не любят и когда управленец настоял на некорректном ( а в данном случае идиотском) поручении, они поржали не стали думать лишний раз и прошили то что он требовал. Не факт что так и было, но сама концепция жизненна.
Интересно, новые основания обладают свойством создавать шпильки? А может они вообще будут образовывать супершпильки, для распутывания которых понадобятся совсем другие белки
1. Пишешь бумагу, которой должно соответствовать изделие, туда сам придумываешь методики проверки соответствия. Это всё конечно должно каким то образом увязываться с нормативными актами.
2. Привозишь бумагу и тестовый образец и самое главное кучу денег в организацию, выдающую сертификаты.
3.…
4. profit, в смысле рубишь бабло с клиентов обязанных работать только с сертифицированными устройствами, поскольку ты вроде как монополист, или близко к тому, поскольку в силу п2 порог входа на этот рынок высокий.
Венесуэла. Видимо они осознают чего ждать от их политики, но совершенно сознательно идут путём обыдлячивания народа (как бы собственных сограждан). И ведь в отличии от дореволюционных буржуинов, которые получили эту систему от их отцов, нынешние сами строят эту сволочную систему. Это как нужно презирать свой народ, чтобы так поступать. Я не знаю кем они кажутся сами себе, но по мне так полное отсутствие эмпатии. Даже на уровне животных можно встретить её больше, это уже уровень насекомых. Повелитель мух их духовный вождь.
что позволяет более гибкую подстройку его количества
это очень интересно. насколько я понимаю процесс синтеза в идеальных условиях (всех типов тРНК достаточно) сам по себе не должен зависеть от того, каким образом закодирована конкретная аминокислота. но, разное количество тРНК для разных кодонов может увеличить скорость воспроизведения одних белков и уменьшить других. Поясню, лейцин — лей кодируется УУГ и ЦУГ. Уменьшая количество УУГ и увеличивая ЦУГ можно ускорить синтез белков в кодировании которых больше ЦУГ и подавлять те в которых больше УУГ. А иначе можно было бы поменять скорость только для всех белков сразу, которые содержат лейцин. Я далеко не ахти какой биолог, не буду утверждать что это так, но по логике это действительно может влиять на скорость синтеза.
+Это уже не прямо к вопросу синтеза белков, но если брать эукариоты, в которых по ДНК разрезанной на кучу матричных РНК, не сразу синтезируется белки а по по какой то программе, только те которые нужны в данный момент, речь может идти о некотором макроязыке, которым как программой описывается не процесс самого синтеза белков, а более крупный процесс того, для чего эти белки синтезируются. самое похожее что я встречал скрыто за термином сигнальные каскады, а сам макроязык не только не описан, но и не исследуется, а ведь возможно что он существует и причём в таком виде, что в нём кодоны имеют другой смысл, может даже речь идёт не о триплетах а о более сложных последовательностях, которые превратившись в РНК (вроде бы как матричную), но которая сверувшись в 3д форму становится ферментом и напрямую регулируют выбор тех или иных белков для синтеза.
Это рассуждения неспециалиста, но программиста и я это к тому, что все эти процессы настолько мало изучены, что ещё есть куда работать. Такие опыты как описаны в статье могут пролить свет.
Четыре природные базы ДНК способны кодировать всего лишь 20 аминокислот
Вообще то 64 минус старт/стоп кодоны. Многим аминокислотам соответствует по несколько триплетов.
Думаю, дело не в количестве оснований а в этих самых аминокислотах, т.н. волшебных аминокислотах. Вероятно в эпоху доклеточной эволюции происходил естественный отбор этих аминокислот из многих тысяч потенциальных кандидатов, и эти 20 подошли по какому то критерию — может быть (исключительно для примера) плотность упаковки белка из них, или «сродство» основаниям рибонуклеиновой кислоты, которая также входит в состав некоторых наиболее функциональных белков, или ещё какие то факторы. думаю впереди появление таких отраслей науки как «Теория белков и ферментов.»
Не исключено, что имеет место квантовая запутанность, и он одновременно и на небесах и в аду, и мы этого не узнаем, пока не пронаблюдаем. Научный поход, ничего личного.
Точно. ИМХО, что это результат некомпетентности руководства, пригласившего попа, в вопросах теологии. Нужно первый отдел обязать проводить теологическую проверку, что ли.
Ниже уже разобрали, это неустранимый разрыв первого рода. f[x] = Abs[Cos[x]]/Cos[x] действительно не имеет предела в указанных точках, они выколоты из функции
Очень хороший развёрнутый ответ. Особенно про неустранимый разрыв. А то университетский курс протестовал в подсознании, но не мог пробиться на поверхность, создавая внутренний дискомфорт.
вообщето тут не просто 0/0 а предел выражения, lim(|cos(x)|/cos(x)), через правило Лопиталя переходим к синусу, оттуда пользуясь первым замечательным пределом к lim(x/x) иксы в выражении сокращаются, получается 1, math1.ru/education/limits/limitfirst.html пример 6, там похожие преобразования
единственное, что я не могу сказать — при подходе к pi/2 слева получается +1, при подходе справа — 1, и я не знаю какой знак будет в точке pi/2. Но это не означает что логика решения выше неверная, если брать cos(x)/cos(x), т.е без модуля будет однозначно 1
сайт dashingresearches.wordpress.com, он в исходниках в лиценизии написан. Такое условие лицензии — его упоминать при использовании модуля Дисплей, чтобы пользователи модуля могли найти новинки по этой же теме. Там ещё переводная литература по автоматам, «Структура и анализ систем и сигналов.» лекции Беркли, качественные лекции, в том числе и по недетерминированным автоматам и композициям автоматов
За ссылку спасибо
Но для вывода текста можете взять этот модуль, я его опубликую в следующей статье, рабочую версию, он не будет конфликтовать с той библиотекой, насколько я оценил. Я предоставил этот модуль в безвозмездное пользование программерам, только не забудьте указать ссылку на мой сайт, и можете сами добавить его в закладки, сейчас там немного нового, но я его буду постепенно обновлять и там со временем выложу эту библиотеку.
Не раньше чем будут решены организационные вопросы. Речь ведь пойдёт о перспективах и дальнейших путях развития не только графической библиотеки, но и автоматной оболочки, которая связана с автоматным подходом к проектированию. Если просто опубликовать на неё datasheet, боюсь что она упадёт на неподготовленную почву, потому что автоматное программирование — экзотика, и сейчас требуется не просто показать, что моя библиотека лучше, а о то, что сам автоматный подход — прекрасное подспорье при разработке, а в чём то даже для начала, что это не чудище рыкающее аки лев. Поэтому я пока не веду речь о библиотеке как таковой.
То есть, возвращаясь к вашим потребностям в графике, этот цикл не о моей библиотеке а об автоматном подходе. Указанный модуль «Дисплей» я взял как хороший пример для автоматного проектирования, не хотелось брать пример уровня «пусть у нас есть кнопка и светодиод».
Честно скажу, не помню, это было уже почти 10 лет назад, мой коллега скачал её по рекомендации на сахаре или телесистемах и запилил на ней свой прибор. Поскольку она меня впечатлила тем насколько она не годилась для моих целей, я больше не интересовался ей. А вы с какой целью интересуетесь?
Соответственно инженеры их не любят и когда управленец настоял на некорректном ( а в данном случае идиотском) поручении, они
поржалине стали думать лишний раз и прошили то что он требовал. Не факт что так и было, но сама концепция жизненна.2. Привозишь бумагу и тестовый образец и самое главное кучу денег в организацию, выдающую сертификаты.
3.…
4. profit, в смысле рубишь бабло с клиентов обязанных работать только с сертифицированными устройствами, поскольку ты вроде как монополист, или близко к тому, поскольку в силу п2 порог входа на этот рынок высокий.
это очень интересно. насколько я понимаю процесс синтеза в идеальных условиях (всех типов тРНК достаточно) сам по себе не должен зависеть от того, каким образом закодирована конкретная аминокислота. но, разное количество тРНК для разных кодонов может увеличить скорость воспроизведения одних белков и уменьшить других. Поясню, лейцин — лей кодируется УУГ и ЦУГ. Уменьшая количество УУГ и увеличивая ЦУГ можно ускорить синтез белков в кодировании которых больше ЦУГ и подавлять те в которых больше УУГ. А иначе можно было бы поменять скорость только для всех белков сразу, которые содержат лейцин. Я далеко не ахти какой биолог, не буду утверждать что это так, но по логике это действительно может влиять на скорость синтеза.
+Это уже не прямо к вопросу синтеза белков, но если брать эукариоты, в которых по ДНК разрезанной на кучу матричных РНК, не сразу синтезируется белки а по по какой то программе, только те которые нужны в данный момент, речь может идти о некотором макроязыке, которым как программой описывается не процесс самого синтеза белков, а более крупный процесс того, для чего эти белки синтезируются. самое похожее что я встречал скрыто за термином сигнальные каскады, а сам макроязык не только не описан, но и не исследуется, а ведь возможно что он существует и причём в таком виде, что в нём кодоны имеют другой смысл, может даже речь идёт не о триплетах а о более сложных последовательностях, которые превратившись в РНК (вроде бы как матричную), но которая сверувшись в 3д форму становится ферментом и напрямую регулируют выбор тех или иных белков для синтеза.
Это рассуждения неспециалиста, но программиста и я это к тому, что все эти процессы настолько мало изучены, что ещё есть куда работать. Такие опыты как описаны в статье могут пролить свет.
Вообще то 64 минус старт/стоп кодоны. Многим аминокислотам соответствует по несколько триплетов.
Думаю, дело не в количестве оснований а в этих самых аминокислотах, т.н. волшебных аминокислотах. Вероятно в эпоху доклеточной эволюции происходил естественный отбор этих аминокислот из многих тысяч потенциальных кандидатов, и эти 20 подошли по какому то критерию — может быть (исключительно для примера) плотность упаковки белка из них, или «сродство» основаниям рибонуклеиновой кислоты, которая также входит в состав некоторых наиболее функциональных белков, или ещё какие то факторы. думаю впереди появление таких отраслей науки как «Теория белков и ферментов.»
math1.ru/education/limits/limitfirst.html пример 6, там похожие преобразования
единственное, что я не могу сказать — при подходе к pi/2 слева получается +1, при подходе справа — 1, и я не знаю какой знак будет в точке pi/2. Но это не означает что логика решения выше неверная, если брать cos(x)/cos(x), т.е без модуля будет однозначно 1
abs(cos(i))/cos(i +3.14), cos(pi/2)/cos(pi/2) = 1
За ссылку спасибо
То есть, возвращаясь к вашим потребностям в графике, этот цикл не о моей библиотеке а об автоматном подходе. Указанный модуль «Дисплей» я взял как хороший пример для автоматного проектирования, не хотелось брать пример уровня «пусть у нас есть кнопка и светодиод».