Мне всегда казалось, что все разговоры о колонизации Марса в текущих условиях это большая глупость. Пригодно только для отработки технологий (что важно, конечно, но это не «колонизация»).
Мне видится очень не плохой вариант — уронить на Марс крупный астероид (или несколько). Если сделать это под правильным углом, можно нарастить скорость вращения для синхронизации с Землей по времени, добавить массы в Марс, что поможет и гравитацию поднять к более привычным значениям и атмосферу удерживать лучше.
Кроме того, это должно привести к разогреву внутренних слоев, что может дать магнитное поле.
В общем одни плюсы. Правда будет тектоническая активность повышенная… Но это придется как-то решать, никто не говорил что будет просто.
Ну и в добавок спутник нормальный притащить на орбиту, а то там мелкие слишком чтобы приливы обеспечить нормальные. Их можно и вниз отправить…
И вот после того, как подправим характеристики Марса под более удобные, тогда уже и нужно думать об изменении климата.
Не думаю, что это корректно. Разговор идет о «достаточно для среднего пользователя», а не о «лучше или не хуже качество».
Не корректно сравнивать устройство с одной функцией за 250 тыс (с объективом) и универсальное устройство за 80 тыс (даже за 40, если брать не iPhone, а другой флагман с камерами от Sony).
При этом смартфоны еще и по весу/размеру выигрывают.
А еще мой Nexus 5 летал кувырком на асфальт раза 3-4 и все с ним в порядке.
Простой пользователь выбирает не по одному параметру «качество съемки», а по совокупности — общее удобство использования при достаточном качестве.
Я имел ввиду больше беззеркалки. Среди моих знакомых только у одного есть зеркалка (он фотограф), из чего я делаю вывод, что зеркалки это все-таки больше экзотика (их нет у 95+% населения). А вот беззеркалки с объективами очень часто встречаются, почти у каждого знакомого есть. Именно с ними я и сравниваю. На моих глазах их перестают использовать и уже никто и не думает купить новую.
Машины вытеснили лошадей в повседневном использовании, но никто не заменяет лошадей на скачках. Хорошая лошадь стоит от 1 млн $ и есть рынок лошадей. Но каждый день на работу я еду не на лошадке. Так и тут. Зеркалки останутся, но кто в здравом уме будет покупать мыльницу, которые были весьма популярны некоторое время назад, сейчас?
Постепенно за счет развития технологий и ПО камеры будут улучшаться и дальше.
А насчет батареи — в размер и вес камеры можно очень не плохой павербанк взять при этом продлив функции не только фото, но и карт, навигатора и т.д.
В начале поста "… потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает)".
В самом сравнении: выберем объектив, подкрутим настройки, приблизим листики и изучим пятнышки.
Обычному среднему пользователю не придет в голову рассматривать свои фото с зумом в 20 раз. У меня с поездок больше 120 Гб фото и ни разу я не зумил и не рассматривал. При этом мне в целом хватало камеры начиная с Nexus 5 (Nexus One была слабовата). С переходом на Honor 8 я сделал сравнение со своей беззеркалкой Sony за 15 тыс и разницу заметил только в условиях плохого света. При том что со штатива режим ночной съемки у honor лучше простой длинной выдержки фотоаппарата (за счет ПО).
С учетом удобства (размера, веса, 100% наличия, а иногда и возможности подводной съемки) и цены смартфонов, у камер просто нет шансов.
А когда их продажи упадут в 10 раз с соответствующим поднятием цены, то и Вы призадумаетесь)
Не совсем понятно написал. Имелось ввиду, что наша лаборатория, видимо, не получила этот грант, а достался он Филиппенко.
В общем-то разницы никакой.
После года работы в научном гос секторе я был полностью подавлен и разочарован состоянием дел и перспективами всего этого сектора…
Если я все правильно понял, проект стартовал 3 года назад (именно того я работал в лаборатории на ФизТех, мы даже крыс закупили под это дело). ФПИ к нам приезжали, обсуждали. Денег на этот проект обещали 100 млн.
Так и живем — «30 лет разработок», «Впереди планеты всей», «Уникальные Российские разработки», а по факту — за 100 млн таксу в банке притопили на 20 секунд…
Не уверен в большом влиянии, мой HP 2011г сейчас держит батарейку больше часа, хотя он не выключался месяцами и на нем 2 ядра в течении 3х лет работал «научный майнинг».
Мы же не говорим про 100% загруженность, а про 30%. У меня при этом лишнего нагрева не происходит.
Если я все правильно посчитал, то ноутбук расходует меньше 100Вт в час (даже с запасом). По 4 часа каждый день — это 12 квт*ч = 60р/мес при 100% загрузке.
И тут все с запасом и 100 Вт и 4 часа и 100% загрузки. В реальности должно получаться 10-20 рублей за 30% на майнинг.
Против подписки ничего не имею, но уровень английского позволяет смотреть в оригинале только сосредоточившись. А смотреть фоном (время то жалко) получается только в переводе.
Ну вообще, я бы предпочел чтобы мой компьютер отдал 30% ресурсов на сайте с сериалами вместо выскакивающих реклам и преролов с казино…
Ресурсов компьютера с головой хватает на проигрывание видео, а за ток я на семью плачу в 30-40 раз меньше, чем за еду, так что не разорюсь.
В StarCraft 2 есть режим архонт — играют 2 игрока, один базу строит и производит, второй управляет юнитами. Если играть с другом можно им по скайпу командовать, будет примерно то что Вы хотите))
Ну и кроме того Majesty хоть и в другом сеттинге, но там есть кооперация. Хилеры бегают за войнами и лечат, часть героев старается бегать в разведку, часть трусливо жмется к городу или просиживает штаны в таверне) Понимаю что не то, но это все сильно на любителя, а сейчас не рассвет индустрии — основные студии встали на рельсы и клепают ассасинов и кол оф дюти каждый год…
Одна из любимых игр, до сих пор иногда запускаю.
Огромное разочарование — вторая часть… а я ее так ждал…
Вот бы сейчас вышло что-то адекватное в этом стиле.
Ну, надо будет жить среди местных.
Похимичить с атомами воды, превратив в вино, глушить рыбу табельной гранатой пилота… И можно неплохо устроиться, если местные не успели особо развиться :)
А зачем возвращаться?
Очевидно что такие полеты должны быть в 1 сторону.Нашли планету в 10 000 св лет пригодную для жизни, отправили корабль, они долетели за 3-5 леи и живут там. В связи между планетами нет никакого смысла — сигнал 10 тыс лет идет.
Просто колонизация независимыми «семенами жизни».
Спасибо за ответ, но вопрос то бы совсем не в том нужно ли платить налоги (это мне известно) — знак вопроса там стоит дял поддержания общего вопросительного фона текста. Я просил дать чуть больше информации для анализа возможной прибыли.
По поводу процентов, 10 многовато, но 12 банков в поиске депозитов на банкиру дают процент больше 9. При разделении средств на 3-4 банка у которых вклады застрахованы риски не велики. В таком случаи доходность банка должна быть 45% и это без учета налога еще.
И один из моих вопросов — нормальная ли это доходность для банка в Европе, где % по кредитам достаточно низок?
И второй вопрос — на чем основывается соотношение 20 к 80, ведь сейчас нам предлагют не положить денег на депозит, а выступить соинвесторами всего проекта, насколько я понял.
А через эту систему планируется собрать все 100% инвестиций или будут еще инвесторы?
А то странно получается — инвестор (совокупность всех микроинвесторов) получает 20%, а 80% идут на что? Прибыль владельцев?
При том что речь идет о прибыли — т.е. уже после вычета затрат.
Я ведь правильно понимаю, что для получения прибыли выше процента по вкладу банка в РФ (возьмем 10%), нужно чтобы прибыль банка была 50% годовых?
Так еще, если все делать по белому, еще и налоги придется платить с этой прибыли, в отличии от депозита в банке РФ?
Есть какой-то вменяемый бизнес-план?
ЦРУ то тут при чем?) Понимаю, что это сарказм, но мой коммент не имел конспирологического подтекста)
Программистов украсть как раз смогли (RTLщиков как минимум).
История давно была, еще до меня, нет точной информации, но слухи ходят разные и если хотя бы половина из них правда, то Интел:
1) Очень хотела этих разработчиков
2) Не принимает отказы :)
Примерно в годы создания Itanium некоторое количество разработчиков Эльбрус были раханчены Intel'ом. Думаю они внесли большой вклад в ход работы по всем аспектам Itanium. Кстати, некоторые потом вернулись.
Это инсайд :)
Получается, если создать объект (например 1 кг) из такого вещества, склеить с обычным веществом в 1кг и толкать, то объект будет стоять на месте независимо от прикладываемых усилий? Ведь 1кг будет ускоряться по вектору, а "-1кг" против вектора усилия?
PS Ждем люстры и карнизы из такого вещества, которые не нужно крепить — просто положить на потолок :)
По поводу посредников в торговле все несколько сложнее.
Производителю не нужно заниматься розничными продажами, иметь склады в каждом крупном городе планеты, иметь целый штат принимающих звонки, обрабатывающих претензии и т.д. Последние десятилетия все наоборот идет к дроблению, аутсорсингу. Производитель хочет произвести, отдать партию оптом, а там уже не его проблемы. Чаще всего между производителем и покупателем не 1 посредник, а достаточно много (3-5 в среднем для небольшого магазинчика).
Да, каждый посредник имеет свою маржу с этого. Но тут мы приходим к еще одному «НО»: Если производитель будет напрямую продавать покупателям, то получится еще большее расслоение в обществе по уровню достатка. Мелкий бизнес будет массово закрываться (все эти сотни тысяч ИМ и всякие обслуживающие конторы), а их владельцы достаточно часто составляют средний класс, на котором во многом держится современная экономика.
В общем описываемый вами переход потребует увеличение налогов прогрессивной шкалой и безусловный доход для всего населения. Я вполне допускаю, что такое произойдет, но это вопрос десятилетий, если конечно сингулярность технологическая всех нас не спасет :)
Мне видится очень не плохой вариант — уронить на Марс крупный астероид (или несколько). Если сделать это под правильным углом, можно нарастить скорость вращения для синхронизации с Землей по времени, добавить массы в Марс, что поможет и гравитацию поднять к более привычным значениям и атмосферу удерживать лучше.
Кроме того, это должно привести к разогреву внутренних слоев, что может дать магнитное поле.
В общем одни плюсы. Правда будет тектоническая активность повышенная… Но это придется как-то решать, никто не говорил что будет просто.
Ну и в добавок спутник нормальный притащить на орбиту, а то там мелкие слишком чтобы приливы обеспечить нормальные. Их можно и вниз отправить…
И вот после того, как подправим характеристики Марса под более удобные, тогда уже и нужно думать об изменении климата.
Не корректно сравнивать устройство с одной функцией за 250 тыс (с объективом) и универсальное устройство за 80 тыс (даже за 40, если брать не iPhone, а другой флагман с камерами от Sony).
При этом смартфоны еще и по весу/размеру выигрывают.
А еще мой Nexus 5 летал кувырком на асфальт раза 3-4 и все с ним в порядке.
Простой пользователь выбирает не по одному параметру «качество съемки», а по совокупности — общее удобство использования при достаточном качестве.
Машины вытеснили лошадей в повседневном использовании, но никто не заменяет лошадей на скачках. Хорошая лошадь стоит от 1 млн $ и есть рынок лошадей. Но каждый день на работу я еду не на лошадке. Так и тут. Зеркалки останутся, но кто в здравом уме будет покупать мыльницу, которые были весьма популярны некоторое время назад, сейчас?
Постепенно за счет развития технологий и ПО камеры будут улучшаться и дальше.
А насчет батареи — в размер и вес камеры можно очень не плохой павербанк взять при этом продлив функции не только фото, но и карт, навигатора и т.д.
В самом сравнении: выберем объектив, подкрутим настройки, приблизим листики и изучим пятнышки.
Обычному среднему пользователю не придет в голову рассматривать свои фото с зумом в 20 раз. У меня с поездок больше 120 Гб фото и ни разу я не зумил и не рассматривал. При этом мне в целом хватало камеры начиная с Nexus 5 (Nexus One была слабовата). С переходом на Honor 8 я сделал сравнение со своей беззеркалкой Sony за 15 тыс и разницу заметил только в условиях плохого света. При том что со штатива режим ночной съемки у honor лучше простой длинной выдержки фотоаппарата (за счет ПО).
С учетом удобства (размера, веса, 100% наличия, а иногда и возможности подводной съемки) и цены смартфонов, у камер просто нет шансов.
А когда их продажи упадут в 10 раз с соответствующим поднятием цены, то и Вы призадумаетесь)
В общем-то разницы никакой.
После года работы в научном гос секторе я был полностью подавлен и разочарован состоянием дел и перспективами всего этого сектора…
Так и живем — «30 лет разработок», «Впереди планеты всей», «Уникальные Российские разработки», а по факту — за 100 млн таксу в банке притопили на 20 секунд…
Мы же не говорим про 100% загруженность, а про 30%. У меня при этом лишнего нагрева не происходит.
И тут все с запасом и 100 Вт и 4 часа и 100% загрузки. В реальности должно получаться 10-20 рублей за 30% на майнинг.
Против подписки ничего не имею, но уровень английского позволяет смотреть в оригинале только сосредоточившись. А смотреть фоном (время то жалко) получается только в переводе.
Ресурсов компьютера с головой хватает на проигрывание видео, а за ток я на семью плачу в 30-40 раз меньше, чем за еду, так что не разорюсь.
Ну и кроме того Majesty хоть и в другом сеттинге, но там есть кооперация. Хилеры бегают за войнами и лечат, часть героев старается бегать в разведку, часть трусливо жмется к городу или просиживает штаны в таверне) Понимаю что не то, но это все сильно на любителя, а сейчас не рассвет индустрии — основные студии встали на рельсы и клепают ассасинов и кол оф дюти каждый год…
Огромное разочарование — вторая часть… а я ее так ждал…
Вот бы сейчас вышло что-то адекватное в этом стиле.
Похимичить с атомами воды, превратив в вино, глушить рыбу табельной гранатой пилота… И можно неплохо устроиться, если местные не успели особо развиться :)
Очевидно что такие полеты должны быть в 1 сторону.Нашли планету в 10 000 св лет пригодную для жизни, отправили корабль, они долетели за 3-5 леи и живут там. В связи между планетами нет никакого смысла — сигнал 10 тыс лет идет.
Просто колонизация независимыми «семенами жизни».
По поводу процентов, 10 многовато, но 12 банков в поиске депозитов на банкиру дают процент больше 9. При разделении средств на 3-4 банка у которых вклады застрахованы риски не велики. В таком случаи доходность банка должна быть 45% и это без учета налога еще.
И один из моих вопросов — нормальная ли это доходность для банка в Европе, где % по кредитам достаточно низок?
И второй вопрос — на чем основывается соотношение 20 к 80, ведь сейчас нам предлагют не положить денег на депозит, а выступить соинвесторами всего проекта, насколько я понял.
А то странно получается — инвестор (совокупность всех микроинвесторов) получает 20%, а 80% идут на что? Прибыль владельцев?
При том что речь идет о прибыли — т.е. уже после вычета затрат.
Я ведь правильно понимаю, что для получения прибыли выше процента по вкладу банка в РФ (возьмем 10%), нужно чтобы прибыль банка была 50% годовых?
Так еще, если все делать по белому, еще и налоги придется платить с этой прибыли, в отличии от депозита в банке РФ?
Есть какой-то вменяемый бизнес-план?
Программистов украсть как раз смогли (RTLщиков как минимум).
История давно была, еще до меня, нет точной информации, но слухи ходят разные и если хотя бы половина из них правда, то Интел:
1) Очень хотела этих разработчиков
2) Не принимает отказы :)
Это инсайд :)
PS Ждем люстры и карнизы из такого вещества, которые не нужно крепить — просто положить на потолок :)
Производителю не нужно заниматься розничными продажами, иметь склады в каждом крупном городе планеты, иметь целый штат принимающих звонки, обрабатывающих претензии и т.д. Последние десятилетия все наоборот идет к дроблению, аутсорсингу. Производитель хочет произвести, отдать партию оптом, а там уже не его проблемы. Чаще всего между производителем и покупателем не 1 посредник, а достаточно много (3-5 в среднем для небольшого магазинчика).
Да, каждый посредник имеет свою маржу с этого. Но тут мы приходим к еще одному «НО»: Если производитель будет напрямую продавать покупателям, то получится еще большее расслоение в обществе по уровню достатка. Мелкий бизнес будет массово закрываться (все эти сотни тысяч ИМ и всякие обслуживающие конторы), а их владельцы достаточно часто составляют средний класс, на котором во многом держится современная экономика.
В общем описываемый вами переход потребует увеличение налогов прогрессивной шкалой и безусловный доход для всего населения. Я вполне допускаю, что такое произойдет, но это вопрос десятилетий, если конечно сингулярность технологическая всех нас не спасет :)