Я думаю вы не совсем поняли о чём говорится. Имеется в виду, что если в коде есть повторяющиеся куски, которые выполняют похожую работу, то это не верно, и нужно рефакторить.
> А администрация Last.fm недостаточно популярно объяснила им
Сервис ЛастФм является собственностью американской медиа-корпорации CBS, у этой корпорации есть и собственный лейбл CBS Records, так что администрации LastFm пришлось бы разговаривать с самой собой по сути :)
Вроде бы такой сервис пару лет назад уже делали — в итоге он сдох. Был блог в инете на котором освещала свою работу команда разработчиков. К сожалению, точно не помню адреса и существует ли сейчас он, но если найдёте, то думаю вам полезно будет почитать, там есть и информация о переговорах с инвесторами и вывод почему проект не выстрелил…
На пхпклубе разработчик, кажется сансити, писал, что экономические игры очень сложны в реализации — у них был даже специальный консультант, который отвечал за законы игры.
Я там выше писал
>ибо это бизнес и в любом случае продвижение музыки стоит доверить людям, которые умеют это делать
В любом случае этим кто-то должен заниматься — будь то нанятый исполнителе или группой менеджер или же компания. Хотят пробится быстрее — выбирают лейбл или продюссерский центр, хотят постепенно ездят по концертам и раздают диски бесплатно в надежде, что кто-то когда-то вспомнит о них и придётся снова на концерт.
Ну или играют в местечковых клубах. Будет новая эффективная и рабочая модель продвижения музыки и зарабатывания денег на автомате без задействования лейблов или профессионалов, который умеют делать из музыки бизнес — хорошо. Пока этого нет — лейблы нужны.
Я лично за качественно сделанную музыку, а не записанную на коленках на кухне. Профессионалам нужно платить, если музыканты буду по ночам разгружать вагоны, а днём писать музыку в студиях — это их право, но пока что много из музыкантов почему-то не идут этим путём…
В целом, я за бизнес-модели, которые позволят лейблам (и соответственно музакантам) хорошо зарабатывать и при этом музыка будет распространяться бесплатно.
вот что я хотел сказать… :)
просто на данный момент это по закону воровство, но при этом хотя в целом я на стороне копирастии — это не значит, что я против того, чтобы существующее положение дел поменялось.
Если сиди, то точно не вижу — и там, и там задействуются роботы которые всё собирают (ну может разве что в машиностроение больше людей задействовано).
Насчёт копирования файлов, это примерно тоже самое что и копирование китайцами машин, вроде бы и не воруют сами машины, но при этом воровством занимаются.
В целом, я за бизнес-модели, которые позволят лейблам (и соответственно музакантам) хорошо зарабатывать и при этом музыка будет распространяться — ибо это бизнес и в любом случае продвижение музыки стоит доверить людям, которые умеют это делать. При этом я не отрицаю каналов альтернативного распространения.
Ну так вот к тому и приходим, что таких мелочей с правками конфига может насобираться очень много и если в это всё вникать, то получим уже не программера, а админа, который должен держать руку на пульсе событий, чтобы в этом полноценно разбираться.
Поэтому я не отступлюсь от свой вышесказанной мысль — идеальный случай — это админ с требуемым минимумом программерских знаний + программер с общим понятием об администрировании.
p.s. Сам не безгрешен в этом плане… :)
Сервис ЛастФм является собственностью американской медиа-корпорации CBS, у этой корпорации есть и собственный лейбл CBS Records, так что администрации LastFm пришлось бы разговаривать с самой собой по сути :)
The Internet is for pork
The Internet is for corn
Дальше фантазия устала :)
>ибо это бизнес и в любом случае продвижение музыки стоит доверить людям, которые умеют это делать
В любом случае этим кто-то должен заниматься — будь то нанятый исполнителе или группой менеджер или же компания. Хотят пробится быстрее — выбирают лейбл или продюссерский центр, хотят постепенно ездят по концертам и раздают диски бесплатно в надежде, что кто-то когда-то вспомнит о них и придётся снова на концерт.
Ну или играют в местечковых клубах. Будет новая эффективная и рабочая модель продвижения музыки и зарабатывания денег на автомате без задействования лейблов или профессионалов, который умеют делать из музыки бизнес — хорошо. Пока этого нет — лейблы нужны.
Я лично за качественно сделанную музыку, а не записанную на коленках на кухне. Профессионалам нужно платить, если музыканты буду по ночам разгружать вагоны, а днём писать музыку в студиях — это их право, но пока что много из музыкантов почему-то не идут этим путём…
вот что я хотел сказать… :)
просто на данный момент это по закону воровство, но при этом хотя в целом я на стороне копирастии — это не значит, что я против того, чтобы существующее положение дел поменялось.
Насчёт копирования файлов, это примерно тоже самое что и копирование китайцами машин, вроде бы и не воруют сами машины, но при этом воровством занимаются.
В целом, я за бизнес-модели, которые позволят лейблам (и соответственно музакантам) хорошо зарабатывать и при этом музыка будет распространяться — ибо это бизнес и в любом случае продвижение музыки стоит доверить людям, которые умеют это делать. При этом я не отрицаю каналов альтернативного распространения.
Поэтому я не отступлюсь от свой вышесказанной мысль — идеальный случай — это админ с требуемым минимумом программерских знаний + программер с общим понятием об администрировании.
Возможно, какие-то варианты предусмотрены на будущее, но пока что сайт получается доход (или прибыль, но тут уже не уверен ) на процентах с продаж.