Да, тут все тоже самое. Нужна тачка где-то на которой будет происходить суммирование. В моем случае это виртуалка в ДЦ. С ней идет соединение через все доступные каналы и уже выход в интернеты.
Думаю у них под капотом все равно тот же MPTCP + QOS, просто чуть более кастомизированный. Я уже давно пользуюсь https://www.openmptcprouter.com/, клевая штука. Масштабы конечно не такие как в статье, но тоже спасает периодически.
Интересная идея. Но как на это реагируют стандартные софтины типо MS Word, OpenOffice Writer и тп? Понятно что для отображения текста как картинки это подходящий вариант. Но вот если документ как текст, то не выровняют ли его редакторы к общему стилю?
В паблике валяется много баз уже на миллиарды строк. Есть куча сервисов где можно проверить свои пароли на наличие в слитых базах. Да что далеко ходить. Уже даже Chrome позволяет проверить сохраненные пароли на утечку.
А индексация поисковиками это не автоматический сбор? Все те же данные можно найти в поисковиках. И они эту политику не нарушают. Как-то солнце по разному светит в этом вопросе)
Истинный вопрос и проблема тут в том что Глаз Бога эти данные не сливал, а лишь нашёл в паблике и агрегировал. Т.е технически он мало чем отличается от того же гугла и Яндекса.
Да, это на самом деле не редкость когда приложения в маркетах более «зажатые» чем их версии с официальных сайтов. Все дело в ограничениях которые накладывают сами маркеты.
Ну если такими выражениями оперировать, то еще можно назвать GUI к KVM. Но все же, это отдельный, отличный бесплатный продукт(с возможностью платной поддержки) который занимает свою не маленькую нишу на рынке.
За материал спасибо, а для истинных любителей nyancat есть чуть более функциональное, но все еще такое же бесполезное приложение: github.com/avatsaev/touchbar_nyancat
Можно сделать свою службу, почти малварь, как это сделали Godaddy, добавить еще одного пользователя под логином nydys и забыть отключить адимнистратора cloud-init, как это сделали Godaddy, установить в систему 8 лишних сертификатов, как это сделали Godaddy.
Выключить fsync? Тут надо оговорку давать, что мол ускорить надо любой ценой. А то далеко не каждому человеку беспокоящемуся за данные такой метод в голову придет.
Подниму старый тред)
Я сам долго бился с подобными заявками от разрабов. В итоге пришли к тому что во все URL прописываем относительный путь, чаще всего что-то вроде /api.
А в одном очень крупном банковском проекте делают более креативно. Тупо через sed по уже собранному коду прогоняют замену домена на нужный.
Не, проект более менее развивается. Вот правки от июля сего года.
OpenMPTCProuter v0.58.5 2021-07-11 04:44
Small changes:
Fix issue with mac address when using VLAN
Fix dashboard error after a timeout
В любом случае, оно 100% рабочее, использую +/- постоянно.
Да, тут все тоже самое. Нужна тачка где-то на которой будет происходить суммирование. В моем случае это виртуалка в ДЦ. С ней идет соединение через все доступные каналы и уже выход в интернеты.
На хабре есть хорошая статья по нему https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/479026/
Думаю у них под капотом все равно тот же MPTCP + QOS, просто чуть более кастомизированный.
Я уже давно пользуюсь https://www.openmptcprouter.com/, клевая штука. Масштабы конечно не такие как в статье, но тоже спасает периодически.
Миф:
За написание этой статьи были заплачены вполне конкретные деньги и ее можно считать скорее маркетингом чем статьей связанной с безопасностью.
Опровергать будете?
Gitlab это умеет автоматически. Задается параметром auto_stop_in: 1 day
https://docs.gitlab.com/ce/ci/yaml/#environmentauto_stop_in
Если под капотом ceph, почему для Proxmox не рекомендуете подключение к нему? Есть какие-то ограничения?
Proxmox умеет нативно в него ходить: https://pve.proxmox.com/wiki/Storage:_RBD
Не, нельзя, а то он так и пиво пить за нас начнет!
Интересная идея. Но как на это реагируют стандартные софтины типо MS Word, OpenOffice Writer и тп? Понятно что для отображения текста как картинки это подходящий вариант. Но вот если документ как текст, то не выровняют ли его редакторы к общему стилю?
В паблике валяется много баз уже на миллиарды строк. Есть куча сервисов где можно проверить свои пароли на наличие в слитых базах. Да что далеко ходить. Уже даже Chrome позволяет проверить сохраненные пароли на утечку.
А индексация поисковиками это не автоматический сбор? Все те же данные можно найти в поисковиках. И они эту политику не нарушают. Как-то солнце по разному светит в этом вопросе)
Истинный вопрос и проблема тут в том что Глаз Бога эти данные не сливал, а лишь нашёл в паблике и агрегировал. Т.е технически он мало чем отличается от того же гугла и Яндекса.
Да, это на самом деле не редкость когда приложения в маркетах более «зажатые» чем их версии с официальных сайтов. Все дело в ограничениях которые накладывают сами маркеты.
Ну если такими выражениями оперировать, то еще можно назвать GUI к KVM.
Но все же, это отдельный, отличный бесплатный продукт(с возможностью платной поддержки) который занимает свою не маленькую нишу на рынке.
Скажите, куда баги/фидбек по дашбордам можно направить?
Откуда столько нелюбви к Godaddy?
Я сам долго бился с подобными заявками от разрабов. В итоге пришли к тому что во все URL прописываем относительный путь, чаще всего что-то вроде /api.
А в одном очень крупном банковском проекте делают более креативно. Тупо через sed по уже собранному коду прогоняют замену домена на нужный.