User
Предельно дешёвая видеоаналитика для детских футбольных школ
Возможно я криво выразился в первом посте, но я об этом и написал — странно оценивать качество тренировки, особенно детской, по фитнес метрикам. Ну и то что видео используется для разбора тренировок даже в профессиональных командах я тоже написал, правда в другой ветке) Только вот это именно разбор эпизода, без какой либо аналитики.
Предельно дешёвая видеоаналитика для детских футбольных школ
Я примерно об этом и написал, что аналитика перемещений без контекста — по сути бесполезна. А контекст оценивать не умеют даже профессиональные системы. По слухам, тот же инстат, валидирует все вручную. Про физику не согласен — она конечно влияет на когнитивные способности, но это не уровень профессионального игрока. Вот размышления на эту тему от человека из команды аналитиков Зенита https://vk.com/wall-122182507_140392
Предельно дешёвая видеоаналитика для детских футбольных школ
Надо понимать что есть видеоаналитика в футболе в основном используется для скаутинга (отсматриваем противников и потенциальных новичков) — тут это невозможно, т.к. мяч предоставляется лигой. Но вобще мяч отслеживается без проблем (иначе xG было бы не посчитать машинным способом). Опять таки в профессиональном футболе используют специальные камеры с большим углом обзора, и записи этих камер это целый рынок. Если интересно — вот крупнейший игрок на рынке спортивной видеоаналитики https://instatsport.com/. Статистика по тренировкам собирается на базе девайсов с акселерометрами, а видео обычно используется для индивидуальных разборов с игроками.
Предельно дешёвая видеоаналитика для детских футбольных школ
Мне кажется, это какая то видеоаналитика для легкой атлетики, а не для футбола. РПЛ топовая лига в Европе по пробегу и скорости, а как там играют вы сами видите. Основные параметры, которые трекаются по видео в профессиональных системах, связанны с взаимодействием с мячом, и это очень сложная история — какой мяч считать под контролем, как разделять передачи и удары, как считать владение мяча. То есть помимо технической сложности там еще и методические вопросы. Насколько я знаю, проф системы не столько считают статистику, сколько выдают таймкоды с первичной разметкой для аналитика, который это уже отсматривает. Автоматом, из продвинутой статистики, хорошо считается только xG и его производные. Соответственно, я бы не повел ребенка в спортшколу, где смотрят как он бегает, а не как играет.
Какую цену мы платим за использование async/await в языках JS / C# / Rust
В с# не обязательно авейтить асинковую операцию. Это можно сделать только в одном месте, где нужны реальные данные. И вот на всю цепочку вызовов у вас перерасход 0.076 микро секунды. А теперь напишите реальный тест, например с записью и чтением из редиса, потоков в 100. И удивитесь выигрышу. Мораль: думай и знай свой инструмент.