Если для того чтобы поставить "правильное" разрешение нужно генерить под рутом строчку с параметрами монитора - это полный абзац дружелюбности этой системы.
А вот я не хочу "мучаться в консоли" из-за смены видеокарточки. Меня эта фишка, кстати, тоже поразила после смены видеокарточки - дружелюбность просто отпад.
Скажу так - если ничего не трогать - то система дружелюбна, шаг влево-вправо - иди учи консольные команды. Это, если честно - полный абзац.
Не надо сказки травить про лень и инертность большинства по поводу MacOS. Комп от Apple традиционно стоит больше чем обычный PC. Это раз. А все ли игры есть под MacOS? Это два.
Эти два гвоздя в крышке и мешают стать MacOS популярной системой, а не лень или ещё что...
На это конечно можно сказать мол не всем надо экономить и не все играют на компах (а играть типа надо на приставках) - но мы-то говорим про популярность, т.е. должно удовлетворять большинство.
Не надо сравнивать XP Home и XP Professional. "Брали" XP Professional в основном из-за того что она была "бесплатна" :) Если бы стоял выбор что покупать - я думаю не все было бы так однозначно. XP Home, кстати, как раз хватает для домашнего использования, разве не так?
Ой, ну надоело уже про то что в Висту мало добавили. Почитайте лучше список того что добавили, а то у всех на уме только улучшенный интерфейс. Ускорили запуск приложений (да требуется много памяти, но она сейчас как никогда дешева), ускорили работу кеша с помощью использования флешек, DirectX 10, теперь система поддерживает большее количество устройств, улучшена безопасность (да, да, теперь и под админским логином ничего особо не испортишь), улучшен поиск. И это еще не все. Но даже этого мне достаточно.
Да что хоть все заладили 600 у.е.? Кто-то для дома собрался покупать Vista Ultimate? А зачем интересно Microsoft выделяет разные поставки продукта? Мне вот, например, вполне достоточно Vista Home Premium. 200 у.е. всего. XP юзаю 5 лет, и если Vista проюзаю столько же, то считаю что это вообще не деньги.
Типа если Microsoft просит драйвер подгрузить - это фигово (меня типо раздражает), а вот подгрузка в Linux'e - это кул. Не замечаете странности?
Я пробовал скачать драйвер и установить его в линуксе. Во-первых, фиг найдешь, во-вторых, разные версии пакетов, то rpm, то deb, то вообще типа перекомпилите ядро. Вот это спасибо, вот это забота о пользователях. В тоже время есть драйвера под любоую версию виндов.
А какие люди? Вы? Не надо обобщать. Или вы имеете в виду что остальные это "нелюди"?
Я вот не пользуюсь The Bat! и Firefox, мне теперь что - удавиться?
Нормальные продукты выпускают многие, и Microsoft в том числе. Иногда на такие комментарии хочется сказать: "Да снеси ты наконец-то этот свой глючный виндовз со всеми их программами и будет тебе счастье. И не мешай другим получать удовольствие." Нет же, как в анекдоте, "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Ой, а что это никто гневных статей не строчит, типа "ах в новой версии Mac OS ничего революционного не сделано" или "в Ubuntu 7.04 одна из основных фишек - появление 3D стола"?
Microsoft сделала очередной шаг в эволюции своей ОС. Да это не революция как от 98 к XP (смена ядра), но это достойная смена. Проги подновят, драйвера ещё подпишут. Тут я бы пинал скорее производителей программных продуктов и железа не выпустивших вовремя свои программы/драйвера под Виста, видимо им наплевать на пользователей (времени у них, кстати, было навалом).
Linux для домашнего использования? Не смешите мои тапочки. Я не смог им пользоваться дома. Перепробовал кучу дистрибутивов. Ничем не надежней Windows (падает чаще), программ меньше, они реально х_у_ж_е. Обслуживается система хуже, часто требует ввода длиннющих команд в shell (уже одно это для домашнего пользователя полный маразм). Интерфейсы KDE и Gnom, на мой взгляд, тормознее XP, и даже грузяться дольше. Драйверов вообще фиг найдешь, и только с бубном разве что поставишь. Но самое главное: ну не поиграть нормально под Linux!
Кто-нибудь может сказать чем Ubuntu более "человечна" по сравнению с, например, Mandriva One 2007? Ставил разные варианты, почему-то Mandriva мне понравилась больше. И, кстати, не падает, как Ubuntu.
Но основной вопрос, зачем домашнему пользователю Linux? Вот несколько примеров, на которых я напоролся сразу, как только поставил себе Linux:
При подключении к инету дополнительные программы, конечно, неплохо ставятся, но кто-нибудь пробовал ставить программы при невозможности выйти в инет? Это просто unreal. Типа скачай на другой машине пакет, принеси на эту машину, убедись что нужен ещё один пакет и все по новой, пока не надоест... Почему нельзя сделать оффлайновые инсталляторы, как для программ ОС Windows?
Вопрос про игры: прилавки страны завалены отличными играми для PC имеющих операционную систему Windows. Что мне делать с Linux? Не упоминайте Cedega, она не бесплатна. Я не хочу платить ещё и за желание поиграть в то за что уже заплачено. Таким образом можно и стоимость Windows выплатить.
Т.е. как бы система бесплатна и всё-такое, но пользоваться дома ей можно только при условии, если ты не играешь в игры, имеется широкий канал и тебе достаточно тех программ, что есть в репозитории, а иначе имеешь только кучу проблем, решением которых приходится занимаеться большую часть времени.
Сплошной пиар. Что-то я не вижу нигде что iRiver выпустил сколько-то плейеров, Creative там или ещё кто... Нет, блин, везде: Apple iPod, iPod, iPod... Слегка уже задолбало. Может кто-нибудь кроме меня тоже понимает, что это не совсем нормально? Не надо вещи в культ возводить. Никакие.
Достаточно купить Windows. Можно не покупать другие программы для Windows, поскольку (если поискать) есть беплатные аналоги, работающие не хуже. И я думаю, что 230$ за систему использовать которую предполагается лет 5 - это не так и много :)
Скажу так - если ничего не трогать - то система дружелюбна, шаг влево-вправо - иди учи консольные команды. Это, если честно - полный абзац.
Эти два гвоздя в крышке и мешают стать MacOS популярной системой, а не лень или ещё что...
На это конечно можно сказать мол не всем надо экономить и не все играют на компах (а играть типа надо на приставках) - но мы-то говорим про популярность, т.е. должно удовлетворять большинство.
Ой, ну надоело уже про то что в Висту мало добавили. Почитайте лучше список того что добавили, а то у всех на уме только улучшенный интерфейс. Ускорили запуск приложений (да требуется много памяти, но она сейчас как никогда дешева), ускорили работу кеша с помощью использования флешек, DirectX 10, теперь система поддерживает большее количество устройств, улучшена безопасность (да, да, теперь и под админским логином ничего особо не испортишь), улучшен поиск. И это еще не все. Но даже этого мне достаточно.
Если мне, то не я, однозначно.
Я пробовал скачать драйвер и установить его в линуксе. Во-первых, фиг найдешь, во-вторых, разные версии пакетов, то rpm, то deb, то вообще типа перекомпилите ядро. Вот это спасибо, вот это забота о пользователях. В тоже время есть драйвера под любоую версию виндов.
Я вот не пользуюсь The Bat! и Firefox, мне теперь что - удавиться?
Нормальные продукты выпускают многие, и Microsoft в том числе. Иногда на такие комментарии хочется сказать: "Да снеси ты наконец-то этот свой глючный виндовз со всеми их программами и будет тебе счастье. И не мешай другим получать удовольствие." Нет же, как в анекдоте, "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Microsoft сделала очередной шаг в эволюции своей ОС. Да это не революция как от 98 к XP (смена ядра), но это достойная смена. Проги подновят, драйвера ещё подпишут. Тут я бы пинал скорее производителей программных продуктов и железа не выпустивших вовремя свои программы/драйвера под Виста, видимо им наплевать на пользователей (времени у них, кстати, было навалом).
Linux для домашнего использования? Не смешите мои тапочки. Я не смог им пользоваться дома. Перепробовал кучу дистрибутивов. Ничем не надежней Windows (падает чаще), программ меньше, они реально х_у_ж_е. Обслуживается система хуже, часто требует ввода длиннющих команд в shell (уже одно это для домашнего пользователя полный маразм). Интерфейсы KDE и Gnom, на мой взгляд, тормознее XP, и даже грузяться дольше. Драйверов вообще фиг найдешь, и только с бубном разве что поставишь. Но самое главное: ну не поиграть нормально под Linux!
Но основной вопрос, зачем домашнему пользователю Linux? Вот несколько примеров, на которых я напоролся сразу, как только поставил себе Linux:
При подключении к инету дополнительные программы, конечно, неплохо ставятся, но кто-нибудь пробовал ставить программы при невозможности выйти в инет? Это просто unreal. Типа скачай на другой машине пакет, принеси на эту машину, убедись что нужен ещё один пакет и все по новой, пока не надоест... Почему нельзя сделать оффлайновые инсталляторы, как для программ ОС Windows?
Вопрос про игры: прилавки страны завалены отличными играми для PC имеющих операционную систему Windows. Что мне делать с Linux? Не упоминайте Cedega, она не бесплатна. Я не хочу платить ещё и за желание поиграть в то за что уже заплачено. Таким образом можно и стоимость Windows выплатить.
Т.е. как бы система бесплатна и всё-такое, но пользоваться дома ей можно только при условии, если ты не играешь в игры, имеется широкий канал и тебе достаточно тех программ, что есть в репозитории, а иначе имеешь только кучу проблем, решением которых приходится занимаеться большую часть времени.