Давайте оспорим или согласимся с следующими утверждениями:
1 Без ТЗ результат ХЗ.
2 Если Петя на поставленные задачи заявляет — говно и не продуманно, а Вася их решает, то Петя скоро перестанет считаться экспертом, а будет считаться нытиком нудилой.
3 При постановке задачи, нужно не бросаться ее решать или отвергать, а с начала узнать, а зачем именно это нужно, какие проблемы энд юзера должны решится, и как именно будет применяться.
4 Бизнесу не нужны объяснения, а нужны решения.
5 Все выше перечисленное, вообще не задачи программиста.
6 Если по выходу продукта получилась невнятная хрень — это постановщики задач с дизайнерами так решили, к ним и вопросы.
Если баги и трапы замучали юзеров — это тестеры кривые, нормально оттестировать не могли.
7 Надо срочно программистам повысить зарплату.
Проблема «Задача трех тел» в том что его переводили с англо-американского, на который переводили с китайского. (Во всяком случаи первой книги.)
Поэтому построение фраз, особенно что касается истории Китая, ну очень странное.
— Вы слышали — Иванов выиграл в лотерею ВОЛГУ!!!
— Вообще то, не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля и не выиграл, а проиграл.
У меня стаж >20 лет, но я не смогу на бумага написать даже create и terminate объекта.
У меня в голове давно перепутался синтаксис из C Delphi C++ C# ObjectevC и т.д.
Согласен с предыдущим автором — вы смогли понятно расписать как использовать шаблон MVVM, но зачем его использовать непонятно, и тем более, чем он лучше?
Мое мнение, что лучше его вообще не использовать, кроме двух случаев.
1 Это кросплатформенная программа тогда в идеале у каждой платформы меняется только View.
2 У вас есть офигенный дизайнер который может ваять формы в Blend, а программеры уже просто подключают свои поля куда надо. (но для большинства это наверно из области фантастики)
Больше я не вижу, чем MVVM лучше. Куча геморроя, с текстовыми значениями, без перехода по ссылкам, с диким пробросом данных в кривые контролы и попапы.
А уж если кто-то «мудрый» решил подключить Caliburn…
Весь смысл в том, что бы определение родственника было разным/мутирущим.
Тогда, возможно, будет большое сообщество выживающее при «не поедании» родственников R>1, а в нем должны появится паразиты R=0 поедающие этих родственников, а также «нац анклавы» R=1.
ps
Но вы наверно правы — для появления N таких сообществ нужна или очень очень большая карта, или искусственное разделение «стенками» на какой-то период времени.
pss
вот и появилась идея объединять 2 разных мира :) из разных сейвов.
Просто замечательно!
Вопрос, про видео www.youtube.com/watch?v=PCx228KcOow
Родственники определяются по отличию на 1 ген, а что если проверка будет зависть от следующего числа в геноме? Т.е. не на 1 ген, а на N генов.
Тогда клетки смогут беречь не только самых ближних, но и достаточно дальних родственников.
Возможно такие образования будут более жизнеспособными.
>цели компании всё-таки важнее, чем цели отдельных сотрудников.
очень сомнительная фраза
для кого важнее? и цель у компании одна — получение прибыли
так что думаю, точнее сказать так:
цель (прибыль) компании единственное важное для нее, все остальное только рычаги получения прибыли, включая желания отдельных людей, их неосведомленность, ответственность, энтузиазм и т.д.
В любом случае нация будет вымирать, если не защищать и не поддерживать женщин.
Вы хотели сказать матерей?
Я думаю все диалектику знают?
Рассмотрим диалектически, что означает, что женщины и мужчины одинаково работают, на одинаково важных местах?
Это означает, что у них нет времени рожать. А значит этот подход приведет к снижению рождаемости за которую вы как бы боретесь.
Лучшая защита детей это здоровье их матери, а значит надо бороться за продукты питания которые сейчас делают из отходов (вот это действительно враг детей N1), борьбу с болезнями и здоровый образ жизни, а не пытаться навязать свое мнение прикрываясь заботой о детях.
Ну так из определения в вики самое важно слово — взаимозависимы. Например, если запутаны они по спиральности, то изменение спиральности одного приведет к однозначному изменению спиральности второго. В случае с лазером так не получится.
Ты считаешь, если левый ботинок переделать в правый, то его парный из правого превратится в левый?
Воняет?
Доводит до слез?
1 Без ТЗ результат ХЗ.
2 Если Петя на поставленные задачи заявляет — говно и не продуманно, а Вася их решает, то Петя скоро перестанет считаться экспертом, а будет считаться
нытикомнудилой.3 При постановке задачи, нужно не бросаться ее решать или отвергать, а с начала узнать, а зачем именно это нужно, какие проблемы энд юзера должны решится, и как именно будет применяться.
4 Бизнесу не нужны объяснения, а нужны решения.
5 Все выше перечисленное, вообще не задачи программиста.
6 Если по выходу продукта получилась невнятная хрень — это постановщики задач с дизайнерами так решили, к ним и вопросы.
Если баги и трапы замучали юзеров — это тестеры кривые, нормально оттестировать не могли.
7 Надо срочно программистам повысить зарплату.
ps
Улыбнулся, как (вернее откуда) магиня кастует, хотя с другой стороны то, что сила берется из точки Ци-хай, это правильно :)
Поэтому построение фраз, особенно что касается истории Китая, ну очень странное.
— Вообще то, не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля и не выиграл, а проиграл.
У меня в голове давно перепутался синтаксис из C Delphi C++ C# ObjectevC и т.д.
Так что на бумажке максимум блоксхемы.
Мое мнение, что лучше его вообще не использовать, кроме двух случаев.
1 Это кросплатформенная программа тогда в идеале у каждой платформы меняется только View.
2 У вас есть офигенный дизайнер который может ваять формы в Blend, а программеры уже просто подключают свои поля куда надо. (но для большинства это наверно из области фантастики)
Больше я не вижу, чем MVVM лучше. Куча геморроя, с текстовыми значениями, без перехода по ссылкам, с диким пробросом данных в кривые контролы и попапы.
А уж если кто-то «мудрый» решил подключить Caliburn…
Тогда, возможно, будет большое сообщество выживающее при «не поедании» родственников R>1, а в нем должны появится паразиты R=0 поедающие этих родственников, а также «нац анклавы» R=1.
ps
Но вы наверно правы — для появления N таких сообществ нужна или очень очень большая карта, или искусственное разделение «стенками» на какой-то период времени.
pss
вот и появилась идея объединять 2 разных мира :) из разных сейвов.
Вопрос, про видео www.youtube.com/watch?v=PCx228KcOow
Родственники определяются по отличию на 1 ген, а что если проверка будет зависть от следующего числа в геноме? Т.е. не на 1 ген, а на N генов.
Тогда клетки смогут беречь не только самых ближних, но и достаточно дальних родственников.
Возможно такие образования будут более жизнеспособными.
очень сомнительная фраза
для кого важнее? и цель у компании одна — получение прибыли
так что думаю, точнее сказать так:
цель (прибыль) компании единственное важное для нее, все остальное только рычаги получения прибыли, включая желания отдельных людей, их неосведомленность, ответственность, энтузиазм и т.д.
Из собственных экспериментов могу сказать, что самый быстрый протокол из тех, что я сумел настроить и использовать это WebRTC.
Надо обратится к первоисточникам. (с) Гоблин
Вы хотели сказать матерей?
Я думаю все диалектику знают?
Рассмотрим диалектически, что означает, что женщины и мужчины одинаково работают, на одинаково важных местах?
Это означает, что у них нет времени рожать. А значит этот подход приведет к снижению рождаемости за которую вы как бы боретесь.
Лучшая защита детей это здоровье их матери, а значит надо бороться за продукты питания которые сейчас делают из отходов (вот это действительно враг детей N1), борьбу с болезнями и здоровый образ жизни, а не пытаться навязать свое мнение прикрываясь заботой о детях.
Ты считаешь, если левый ботинок переделать в правый, то его парный из правого превратится в левый?