Из 10 круток по запросу «porcelain figurine, woman, romantic, realistic proportions, long legs, beauty, white and blue only» вот это «лучшее». С ногами вообще жесть была. Так что в плане генерации из текста в серию картинок всё плохо. Но с этим уже и так куда лучше справляется SD. Внутри имеем артефакты
В общем не переживайте, прямые руки как были востребованы, так и будут.
неправильно. 1) в обучении не будут использовать копирайченных персонажей, ибо чревато разборками 2. просто имя для нейронки не является однозначным указанием на мультперсонажа.
Давайте сразу обозначу, я не хейтер и улучшения есть. По сравнению с предыдущими генераторами, доступными открыто: 1. Квадовая топология хотя бы без заломов в себя и с правильным потоком лупов в простых ситуациях = меньше чистить, проще ретопить, нет проблем с десимейтом 2. Лучше додумывание деталей на простых симметричных бытовых предметах 3. Точнее попадание в габариты: уже можно пропустить этап блокинга при скульпте 4. Не просто покраска по вершинам а цвет в текстуре. Это тупо удобнее.
С одной стороны хорошо что это хотя бы замкнутые твёрдые тела с квад-топологией. С другой за форму анонса со словами «high quality» я им уже в панамку кинул.
Хочется верить, конечно, но вся практика, в различных областях подсказывает, что именно узкая специализация приводит к максимальной эффективности. При этом специализированные предметы либо проседают во всех других задачах, кроме своей, либо имеют некоторую универсальность, но дороги. Это касается и обуви и ножей и
Универсальный процессор, тем не менее, вещь интересная. Те же ARM — это как раз шаг в сторону универсальности. Даже если это будет просто мощнючий FPGA, будет прикольно.
Не бред. Не надо путать пиксель растрового представления и пиксель физический. Да и в целом элементарная единица изображения может быть очень разной формы. Квадратом быть её ничто не обязывает.
ASML не может так делать. Он не смог бы провести исследования и разработку, если бы на них не скинулся ряд крупнейших технологических компаний и государств. Настолько они дороги. Как и транспортировка и установка/наладка.
Сколько бы ни стоил литограф, одна пластина катается по роботизированной фабрике круглосуточно 3 месяца. В полный брак может улетать 50% чипов. Из остальных биннинг. Это без учёта разработки самого проца, времени создания теневых масок и т.д. и т.п.
Процессоры — самая сложная вещь, созданная человечеством. И они фантастически дешёвые. Да, могли бы быть ещё дешевле, если бы не давали бизнесу технологического преимущества.
Процессоры уменьшают не только ради энергоэффективности. Нынче герцовки, что время прохождения сигнала (со световой скоростью в идеале) играет роль. То есть физически более отдалённые друг от друга части процессора медленнее обмениваются данными. Потому имеем вилы: чтобы не перегревать проц, нужно подальше разнести ядра, но чтобы межъядерные операции были быстрее нужно сближать ядра.
Допустим у нас скорость сигнала ~200*10^6 метров в секунду (скорость света в оптоволокне, ибо это не фотон и не вакуум). Допустим за 1 такт сигнал должен успеть сбегать туда-сюда через процессор. Рассчитаем. Переведём в миллиметры: 200*10^9 мм/с Частота 4Ггц = 4*10^9 тактов/с То есть за один такт сигнал может пробежать 50мм по процессору. То есть 25мм туда и обратно столько же. Учитывая, что топология «квадратами» и едва ли есть диагонали, то сигнал от угла до угла — это как по периметру. То есть размер стороны кристалла должен быть 12,5мм и не более, чтобы сигнал успел просто без обработки и помех пробежать между двумя крайними углами.
Разумеется, это всё очень примитивно и грубо, с частотами всё хитрее, через весь проц сигналы не бегают итэдэ итэпэ. Но это просто для осознания, что процессоры в скорость света тоже упираются.
Буквально вчера задумывался «чё там фотоника? Уже не первый год разрабатывают». И тут бах! Нате! Круто-круто. Надеюсь, всё работает как заявлено и ребята взлетят. А сервера будут жрать меньше.
На мой взгляд часть проблемы решается куда проще: добавлением возможности частной и мелкоколлективной модерации в рамках каждого кластера/сообщества. Хотите общаться без ботов — внесите небольшую плату своим временем на внимание к ботам. Современные соцсети хотят продавать политическое и прочее влияние, потому не дают модерацию в частные руки. Уот и вся песТня.
Весьма бестолково потерять 1 порт ради регулятора, жёстко прикрученного к одной функции, которым очень редко пользуешься. Колесо мыши есть для этого. Можно при наведении на значок в трее или вместе с зажатием ключевой клавиши.
«Ошибка инженера — оптимизировать процесс, которого в принципе существовать не должно»
ремонтопригодность — плюс. цена — минус, вероятно из-за низкого потенциального спроса яваскрипт — минус по энергоэффективности. влагозащита, похоже, никакая. Хотя элементарное завинчивание на прокладки решило бы вопрос.
Всё так. Но хотя бы некие общие современные идеи приемлемости/гуманизма внедрять логично. Однако же, не думаю, что большой бизнес заботится этим. Скорее заботится отсутствием многомиллионных исков за плохие решения моделей и о способах более эффективной моредации «мнения» модели так, чтобы это нужное мнение распространять.
Ещё раз. Я сетую на то, что безпровод по сути не имеет преимуществ безпровода. Нужен близкий контакт поверхностей и точное позиционирование. При этом потери энергии будут выше всегда до изобретения сверхпроводников комнатной температуры.
подорвать будущее их сына и его образцовую успеваемость
Вот тут я прям взоржал. Ребёнок уже покатился по пути интеллектуальной деградации, а родители топят за «образцовую успеваемость» дутую.
В мои годы (выпуск 2000го) ИИ не было, школота даже в Вики не лазила особо. Но синтетическая успеваемость точно так же цвела: заучки, которые зубрили тезисы, решебники, личная приязнь учителей. Итог — 5 баллов вместо 3х, красные аттестаты, отчисление с 1 курса химии/биологии/физики за отсутствие навыка мыслить и изучать (а не зубрить готовое).
Держу за них кулачки. Не потому что я какой-то фанат компании или даже собираюсь метнуться на Гармонию. А потому что ОС показала высокий уровень качества и задаёт планку остальным. В целом им нужно развивать трансляцию с андроида, чтобы человек, за неимением нативного приложения, хоть как-то мог запустить существующее андроидовское. Впрочем они уже предприняли грамотный шаг: предоставили разрабам компилятор, который из почти неизменённого кода под андроид компилит приложуху под их ОСь
выше же все картинки прикрепил. Топология черновая, но не ужасная. Ок под ретоп или даже чистку/десимейт. Развёртка паршивая, крайне неоптимальная.
Из 10 круток по запросу «porcelain figurine, woman, romantic, realistic proportions, long legs, beauty, white and blue only» вот это «лучшее». С ногами вообще жесть была. Так что в плане генерации из текста в серию картинок всё плохо.
Но с этим уже и так куда лучше справляется SD.
Внутри имеем артефакты
В общем не переживайте, прямые руки как были востребованы, так и будут.
неправильно. 1) в обучении не будут использовать копирайченных персонажей, ибо чревато разборками
2. просто имя для нейронки не является однозначным указанием на мультперсонажа.
Давайте сразу обозначу, я не хейтер и улучшения есть.
По сравнению с предыдущими генераторами, доступными открыто:
1. Квадовая топология хотя бы без заломов в себя и с правильным потоком лупов в простых ситуациях = меньше чистить, проще ретопить, нет проблем с десимейтом
2. Лучше додумывание деталей на простых симметричных бытовых предметах
3. Точнее попадание в габариты: уже можно пропустить этап блокинга при скульпте
4. Не просто покраска по вершинам а цвет в текстуре. Это тупо удобнее.
С одной стороны хорошо что это хотя бы замкнутые твёрдые тела с квад-топологией.
С другой за форму анонса со словами «high quality» я им уже в панамку кинул.
Хочется верить, конечно, но вся практика, в различных областях подсказывает, что именно узкая специализация приводит к максимальной эффективности. При этом специализированные предметы либо проседают во всех других задачах, кроме своей, либо имеют некоторую универсальность, но дороги. Это касается и обуви и ножей и
Универсальный процессор, тем не менее, вещь интересная. Те же ARM — это как раз шаг в сторону универсальности. Даже если это будет просто мощнючий FPGA, будет прикольно.
Не бред. Не надо путать пиксель растрового представления и пиксель физический. Да и в целом элементарная единица изображения может быть очень разной формы. Квадратом быть её ничто не обязывает.
ASML не может так делать. Он не смог бы провести исследования и разработку, если бы на них не скинулся ряд крупнейших технологических компаний и государств. Настолько они дороги. Как и транспортировка и установка/наладка.
Сколько бы ни стоил литограф, одна пластина катается по роботизированной фабрике круглосуточно 3 месяца. В полный брак может улетать 50% чипов. Из остальных биннинг. Это без учёта разработки самого проца, времени создания теневых масок и т.д. и т.п.
Процессоры — самая сложная вещь, созданная человечеством. И они фантастически дешёвые. Да, могли бы быть ещё дешевле, если бы не давали бизнесу технологического преимущества.
Сейчас единственная альтернатива не вывозит по массовости и вообще не понятно, насколько хороша
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/773970/
Процессоры уменьшают не только ради энергоэффективности.
Нынче герцовки, что время прохождения сигнала (со световой скоростью в идеале) играет роль. То есть физически более отдалённые друг от друга части процессора медленнее обмениваются данными. Потому имеем вилы: чтобы не перегревать проц, нужно подальше разнести ядра, но чтобы межъядерные операции были быстрее нужно сближать ядра.
Допустим у нас скорость сигнала ~200*10^6 метров в секунду (скорость света в оптоволокне, ибо это не фотон и не вакуум). Допустим за 1 такт сигнал должен успеть сбегать туда-сюда через процессор.
Рассчитаем.
Переведём в миллиметры: 200*10^9 мм/с
Частота 4Ггц = 4*10^9 тактов/с
То есть за один такт сигнал может пробежать 50мм по процессору. То есть 25мм туда и обратно столько же. Учитывая, что топология «квадратами» и едва ли есть диагонали, то сигнал от угла до угла — это как по периметру. То есть размер стороны кристалла должен быть 12,5мм и не более, чтобы сигнал успел просто без обработки и помех пробежать между двумя крайними углами.
Разумеется, это всё очень примитивно и грубо, с частотами всё хитрее, через весь проц сигналы не бегают итэдэ итэпэ. Но это просто для осознания, что процессоры в скорость света тоже упираются.
Буквально вчера задумывался «чё там фотоника? Уже не первый год разрабатывают». И тут бах! Нате! Круто-круто. Надеюсь, всё работает как заявлено и ребята взлетят. А сервера будут жрать меньше.
Отличное решение. Дают дорогу молодым и умным, но не выигравшим в финансовой лотерее. По сути инвестиция в развитие науки и техники в стране.
На мой взгляд часть проблемы решается куда проще: добавлением возможности частной и мелкоколлективной модерации в рамках каждого кластера/сообщества.
Хотите общаться без ботов — внесите небольшую плату своим временем на внимание к ботам. Современные соцсети хотят продавать политическое и прочее влияние, потому не дают модерацию в частные руки. Уот и вся песТня.
Весьма бестолково потерять 1 порт ради регулятора, жёстко прикрученного к одной функции, которым очень редко пользуешься. Колесо мыши есть для этого. Можно при наведении на значок в трее или вместе с зажатием ключевой клавиши.
«Ошибка инженера — оптимизировать процесс, которого в принципе существовать не должно»
ремонтопригодность — плюс.
цена — минус, вероятно из-за низкого потенциального спроса
яваскрипт — минус по энергоэффективности.
влагозащита, похоже, никакая. Хотя элементарное завинчивание на прокладки решило бы вопрос.
Всё так. Но хотя бы некие общие современные идеи приемлемости/гуманизма внедрять логично. Однако же, не думаю, что большой бизнес заботится этим. Скорее заботится отсутствием многомиллионных исков за плохие решения моделей и о способах более эффективной моредации «мнения» модели так, чтобы это нужное мнение распространять.
Как я понимаю, идея вовсе не в быстром подключении, а в предотвращении травмирования гнезда. Починка гнезда весьма недешёвая.
Ещё раз. Я сетую на то, что безпровод по сути не имеет преимуществ безпровода. Нужен близкий контакт поверхностей и точное позиционирование. При этом потери энергии будут выше всегда до изобретения сверхпроводников комнатной температуры.
Да, я вполне допускаю, что можно и без магнитов. Но, полагаю, требуется круглая или скруглённая форма и правильная длина рычага.
Вот тут я прям взоржал. Ребёнок уже покатился по пути интеллектуальной деградации, а родители топят за «образцовую успеваемость» дутую.
В мои годы (выпуск 2000го) ИИ не было, школота даже в Вики не лазила особо. Но синтетическая успеваемость точно так же цвела: заучки, которые зубрили тезисы, решебники, личная приязнь учителей. Итог — 5 баллов вместо 3х, красные аттестаты, отчисление с 1 курса химии/биологии/физики за отсутствие навыка мыслить и изучать (а не зубрить готовое).
Держу за них кулачки. Не потому что я какой-то фанат компании или даже собираюсь метнуться на Гармонию. А потому что ОС показала высокий уровень качества и задаёт планку остальным.
В целом им нужно развивать трансляцию с андроида, чтобы человек, за неимением нативного приложения, хоть как-то мог запустить существующее андроидовское.
Впрочем они уже предприняли грамотный шаг: предоставили разрабам компилятор, который из почти неизменённого кода под андроид компилит приложуху под их ОСь