Не совсем так. Да, закодированы комплексно связанные вектора, которые куда больше похожи на концепции, чем на прямую запись. Но это всё ещё запись, которая не подвергается сомнению в процессе ответа.
Пример про белое и молоко выше хорош. Он показывает как раз активацию ассоциированных связей. Но если НС лишь из них состоит, то человеческое сознание предлагает куда более широкий инструментарий.
> в один проход Уже нет. Сейчас как раз внедрили разбор по шагам и повторные прогоны. Итог:
Адово плюсую, например. Достаточно быть не тупым и немного пообщаться с человеками. Полно людей, которые руководствуются лишь паттернами, нередко инициированными извне. Некоторые не могут выйти за рамки даже при угрозе их жизни.
Мне представляется всё так, что роботизация никуда не денется. Отсюда возникает желание сконструировать некий гибрид биты с крюком и разрядника-шокера, чтобы эффективно выносить роботов.
Таки выстрелит, когда и технологии подрастут и софт обкатают и унифицируют архитектуру. Разрешение экранчиков всё ещё растёт, технологии всё ещё развиваются, понимание UI тоже развивается. На мой взгляд современные проблемы VR в следующем: а. большие компании не хотят договариваться и запилить универсальные драйвера для наиболее популярных ОС б. и вместо подключаемых и лёгких очков вынуждены выпускать «самостоятельные» тяжёлые и прожорливые устройства в. по высокой цене, за которую, при скудном функционале, они мало кому интересны.
Для старта популярности VR нужно дешёвое простое устройство, чьи функции сводятся к качественному стереоэкрану на проводе. Это вход, как кнопочный телефон или смартфон за 5к. Но удобный, гораздо удобнее тяжёлого смартфона в раме на бошку.
Хочешь управления? А вот тебе на выбор всё, начиная с дешёвых перчаток уровня 1 палец=1кнопка до крутейшего видеотрекинга жестов.
Я напомню, что у нас есть куча трёхмерных игр. Которые мы играем на плоском экране. Да, да, я в курсе о проблемах при расхождении визуального сигнала, вестибулярки и проприоцепции. Так же напоминаю, что двигателем роста качества VHS и стриминга стало порно.
При себестоимости 15? Эстетика приятная, ударостойкость и водостойкость — замечательно, длительность жизни на батарейке таких часов давно не удивляет, но тоже хорошо. Но как бы… Просто рядовые электронки с масовой дешёвой начинкой в прокачанном корпусе. Мне не понять.
Я сделал аккуратный столбец из нескольких, вручную ( выравнивания же у вас нет), я хочу ещё один такой столбец. И его надо набирать вручную снова. Очень удобно, спасибо.
Отмена
Я ничего не говорил про отсутствие отмены. Я не слеп. Отсутствует шорткат.
У нас нет тарифов
А кнопка такая есть.
4 и 5 у нас не заявлено этого и нет.
Картинки ладно, не критично да и место жрут. Но возможность хоть как-то разделить визуально обязательна. Сильные связи, слабые, более и менее важное в рамках одной категории, выполненное и невыполненное.
Непонятна ваша агрессия. Скорее вы не разобрались за 30 секунд «тестирования»
Это не агрессия, это скорее лёгкий шок от того, что кто-то вываливает сырейшую школьную поделку, называет её проектом, а себя стартапом. За 30 секунд я понял, что это предпоследняя строчка рейтинга среди всего такого, что я видел и что вообще работало. Из плюсов — чистенько.
Вот вам «киллерфичи»: а. Красить фон блоков чем-то блёклым из палитры в несколько оттенков. б. При протягивании линии в пустоту и при условии, что она дальше чем 2*R от блока — создавать новый блок. Где R — радиус примагничивания связи к блоку. в. Копипаст по шорткатам. г. Группировка в рамку, чтобы за рамку их и таскать можно было и рамку подписать. д. Tab для перескока между блоками, начиная с первого пустого к последнему, с выделением текста (чтобы ввод его заменял). Сейчас у вас табуляция создаёт новый блок, и об этом почему-то в подсказке всплывающей не написано.
Даже эти функции сильно добавят в комфорте и скорости пользования. Зачем скорость? Затем, чтобы быстро вывалить ворох мыслей. А причёсывать уже потом.
В тексте градусы поехали все. Например «150-1550С» вместо 150° А потому что не надо использовать вместо значка градуса ноль в режиме верхнего индекса. Берите что-то типа «раскладки Бирмана» для исправления (градус там на Alt+D), в целом достаточно по шагам пройтись по тексту с автозаменой 0C на °С
Дочитал, любопытно, спасибо.
Вопрос по 3д-модели. Она получается разборная? В смысле один компонент == один объект? Или всё в одну свалку без группировки? Интересует преобразование для визуала в полигональную модель.
Возможно они показали себя неконкурентными против современных мультифокальных. Так-то линзы уже изготавливаются из мягкого гибкого материала. Возможно, что дело вовсе не в материале, а в возможности такой подвязки к мышцам, которая бы позволяла фокусироваться.
Точность навигации GPS и ГЛОНАСС в теории сможет достигнуть нескольких сантиметров (сейчас это несколько метров)
Как бы нет. Возможная точность GPS в реальных условиях в районе 0,7 метра. Но бытовые устройства могут грешить до 5 метров, а если надо до 100 метров или даже километра. В отдельных случаях километров 20, потому что ну очень надо.
а все сложные вычисления будут в дата-центре.
И гейминг будет облачным, ага. Как скорость света повысим или хотя бы ЦОДами утыкаем Землю-матушку на каждые 300 Км, так сразу же! В пределе скорость света ограничивает нормальный отклик. О чём вы говорите, если процессоры проектируются с учётом светового расстояния между элементами? Да, для медленных задач будет принцип устройства-терминала. Но быстрые операции нужны и они будут локальными. И чем мощнее/дешевле чипы, тем больше будет считаться локально.
идеальный чип
Достаточно сравнить как работают нынче GPU и какого качества библиотеки у NVidia, и как работает масспродукт. Оптимизировать ещё есть куда. Вплоть до ситуации, когда ИИ будет писать на ассемблере под каждую индивидуальную железку. Это что касается софта. Напомню, что большинство проектов в области обучения нейронок используют кучу относительно тормозного и прожорливого питона. https://devby.io/news/progamming-language-energy-analysis
Развивается сама математика, алгоритмы.
Что касается КК, то пока что человечество даже не знает ЧЕМ загрузить ещё не созданные КК во-первых, а во-вторых как вообще получить что-то уверенное, а не просто зашумлённые результаты, которые в 60% случаев совпадают с заранее известным ответом. Пока что всё плохо настолько, что даже непонятно, а не тупиковая ли это ветвь.
Занимательно, однако. Я уже давно отошёл от дел гитарных. Неужто хорошие звучки стоят сейчас во столько раз дороже, чтобы тратить часы времени на самоделки? Или охота поколдовать была? Тогда понимаемо и одобряемо.
Это так реклама вставилась в статью? Будто на неё копирайт какого-то «МТФИНАНСа»? При чём тут телеграм-канал со скидками? Что за свалка?
Среднее время решения вопроса. Начальное взяли за 100%, стало 82% То есть скорость решения повысилась в 1,22 раза, ну или время решения сократилось на 18%
Штош. Не зря хвастаетесь. Первая линия многих бесит, особенно боты и совершенно неквалифицированные люди со скриптами.
Первая линия таки нужна, особенно если большинство пользователей абсолютно неквалифицированные и даже формулировать не умеют. НО нужна возможность быстрого перехода к специалисту.
> Каждая линия автономна Это ключевая проблема. Порой слишком автономна. Прмер из жизни. Первая линия просит инфу, я даю, меня переводят на вторую линию и она снова то же самое спрашивает. После многократной(!) ругани уже с другими людьми эту проблему устранили.
Вторая проблема — старательность. Первая линия всегда стремится отработать и хуже всего, если это чатбот. Когда сходу я говорю что-то типа «здравствуйте, по вашему скрипту всё сделал, не помогло, дайте специалиста пожалуйста, в прошлый раз он помог, проблема скорее всего в …» — человек может сразу перевести куда надо. Бот же не поймёт и будет мурыжить. Лишь раз встречал бота, у которого вместо старательности была вшита однозначная реакция «ЯННП = зову человека».
Проблема третья. У техподдержки нет никакой пометки, кто есть кто, типа «этот номер — опытный пользователь, а вот этот — старушка, которой поговорить не с кем». Нет, не все равны, особенно если подтверждается пометка. Реальный пример. У человека лютое нарушение речи и поражённые суставы. Башка варит исправно. В начале разговора ему приходится включать запись, объясняющую всё это. Затем запись обращения. Очевидно, что техподдержка должна быть готова формулировать вопросы так, чтобы человек мог коротко ответить да/нет или набором типовых слов, которые под рукой в синтезаторе. И было бы неплохо пропустить вступление в духе «Здравствуйте, это Имярек? Мы помним о вашей проблеме, можете сразу начать с обращения».
В целом, в условиях современности, возможно сделать автоматизированную систему, которая отлично заменит первую линию. Но почти никто и никогда не делает: почему-то считают, что нужно упереться в однообразный продукт и этого хватит: строго нейрочатбот или обычное FAQ с оглавлением, даже без поиска блин или с поиском без синонимов/ассоциаций. Особенно какая-то нелепая вера во всесилие нейронок или попытка прокачать их так, чтобы прям всё заменяли.
На деле же без набора инструментов и грамотного дизайна поверх и увязывания компонентов воедино — не обойтись.
Увы, качество распознавания шазама тем хуже, по ощущению, чем больше музыки в его базе. Я пользуюсь людьми, спрашиваю на релевантных ресурсах. Кто-то да знает. Не быстро, но куда эффективнее. А если мелодия недостаточно хороша чтобы запариться и подождать, то стоит ли она распознавания? Вон одну песню 40 лет искали :)
Я понял. Но это офигеть какая дыра в безопасности, если у них смс-коды хоть на что-то ещё другое приходят (доступ в приложение). Хорошо, техподдержка меня идентифицировала, а как я их идентифицирую? в СМС должно быть тогда два кода. Один они видят и называют мне. Другой я им. Не могут назвать — не поддержка.
80% попадавшихся мне HR при наёме были непрофпригодны и просто являлись фильтром, прикрывающим занятых специалистов от собеседующихся. Не потому что они какие-то плохие или глупые люди. К тому же именно эти люди, в силу некомпетентности, пишут в вакансиях пачку всего, что поверхностно вычитали про профессию, а не те навыки, которые реально нужны у них в конторе.
Кто может оценить профессиональные навыки кроме профессионала более высокого или соразмерного класса, обладающего к тому же софтскиллами? Замена нанимающих HR автоматикой даст такие же плохие результаты, но дешевле.
Почему? А потому что в сети огромное количество методов атак на автоматические системы, особенно на нейронки, для получения максимальной оценки по резюме. С другой стороны далеко не все хорошие специалисты вообще умеют писать красивые резюме или готовы платить профессиональным «резюмистам».
Все здоровые «собеседования» проходили у меня одинаково и места автоматике в них не было. Ну может кто-то автоматикой пытался собрать обо мне данные в сети (и получил подложные несущественные).
Сбор статистики по резюме — да, это задача как раз автоматическая. Но для страховки всё равно нужно у принятых и заработавших околопроходной балл вычитывать резюме как для защиты от атак, так и для набора достойных, но не очень красиво пишущих о себе.
Сбор статистики работы и оценка эффективности уж много лет как автоматизируется, тут я удивлён что кто-то лишь «готов». Есть куча трекеров, весьма доступных и не использовать их — потеря времени и денег. Единственные два мотива не использовать отслеживание эффективности, на мой взгляд, это либо глупость, либо кумовство и наём своих на фиктивные должности.
Знатоки, проясните, верно ли я догадываюсь, что лидеры топа являются лидерами не только по сумме попугаев, но и по энергоэффективности попугаев на Ватт? А если нет, то где посмотреть такой рейтинг самых экономных ребят? Вроде бы так, если верить жэпэтишке (ну кто использует запятые для разделения разрядов, а?!)
Не совсем так. Да, закодированы комплексно связанные вектора, которые куда больше похожи на концепции, чем на прямую запись. Но это всё ещё запись, которая не подвергается сомнению в процессе ответа.
Пример про белое и молоко выше хорош. Он показывает как раз активацию ассоциированных связей. Но если НС лишь из них состоит, то человеческое сознание предлагает куда более широкий инструментарий.
> в один проход
Уже нет. Сейчас как раз внедрили разбор по шагам и повторные прогоны. Итог:
Адово плюсую, например.
Достаточно быть не тупым и немного пообщаться с человеками. Полно людей, которые руководствуются лишь паттернами, нередко инициированными извне. Некоторые не могут выйти за рамки даже при угрозе их жизни.
Мне представляется всё так, что роботизация никуда не денется. Отсюда возникает желание сконструировать некий гибрид биты с крюком и разрядника-шокера, чтобы эффективно выносить роботов.
Спасибо, увидел. В целом несколько мегакомпов из топ10 недалеко и от верха green500
про аналог тачпадов вспомнил: куча народу рубится в OSU с графических планшетов :)
Таки выстрелит, когда и технологии подрастут и софт обкатают и унифицируют архитектуру. Разрешение экранчиков всё ещё растёт, технологии всё ещё развиваются, понимание UI тоже развивается.
На мой взгляд современные проблемы VR в следующем:
а. большие компании не хотят договариваться и запилить универсальные драйвера для наиболее популярных ОС
б. и вместо подключаемых и лёгких очков вынуждены выпускать «самостоятельные» тяжёлые и прожорливые устройства
в. по высокой цене, за которую, при скудном функционале, они мало кому интересны.
Для старта популярности VR нужно дешёвое простое устройство, чьи функции сводятся к качественному стереоэкрану на проводе. Это вход, как кнопочный телефон или смартфон за 5к. Но удобный, гораздо удобнее тяжёлого смартфона в раме на бошку.
Хочешь управления? А вот тебе на выбор всё, начиная с дешёвых перчаток уровня 1 палец=1кнопка до крутейшего видеотрекинга жестов.
Я напомню, что у нас есть куча трёхмерных игр. Которые мы играем на плоском экране.
Да, да, я в курсе о проблемах при расхождении визуального сигнала, вестибулярки и проприоцепции. Так же напоминаю, что двигателем роста качества VHS и стриминга стало порно.
> по цене в $150
При себестоимости 15?
Эстетика приятная, ударостойкость и водостойкость — замечательно, длительность жизни на батарейке таких часов давно не удивляет, но тоже хорошо.
Но как бы… Просто рядовые электронки с масовой дешёвой начинкой в прокачанном корпусе.
Мне не понять.
Я сделал аккуратный столбец из нескольких, вручную ( выравнивания же у вас нет), я хочу ещё один такой столбец. И его надо набирать вручную снова. Очень удобно, спасибо.
Я ничего не говорил про отсутствие отмены. Я не слеп. Отсутствует шорткат.
А кнопка такая есть.
Картинки ладно, не критично да и место жрут. Но возможность хоть как-то разделить визуально обязательна. Сильные связи, слабые, более и менее важное в рамках одной категории, выполненное и невыполненное.
Это не агрессия, это скорее лёгкий шок от того, что кто-то вываливает сырейшую школьную поделку, называет её проектом, а себя стартапом. За 30 секунд я понял, что это предпоследняя строчка рейтинга среди всего такого, что я видел и что вообще работало. Из плюсов — чистенько.
Вот вам «киллерфичи»:
а. Красить фон блоков чем-то блёклым из палитры в несколько оттенков.
б. При протягивании линии в пустоту и при условии, что она дальше чем 2*R от блока — создавать новый блок. Где R — радиус примагничивания связи к блоку.
в. Копипаст по шорткатам.
г. Группировка в рамку, чтобы за рамку их и таскать можно было и рамку подписать.
д. Tab для перескока между блоками, начиная с первого пустого к последнему, с выделением текста (чтобы ввод его заменял). Сейчас у вас табуляция создаёт новый блок, и об этом почему-то в подсказке всплывающей не написано.
Даже эти функции сильно добавят в комфорте и скорости пользования. Зачем скорость? Затем, чтобы быстро вывалить ворох мыслей. А причёсывать уже потом.
п.с. Удаление выделенных не работает
Примечательно, что у ходьбы по воде есть звук ходьбы по воде. Successfully failed!
В тексте градусы поехали все. Например «150-1550С» вместо 150° А потому что не надо использовать вместо значка градуса ноль в режиме верхнего индекса. Берите что-то типа «раскладки Бирмана» для исправления (градус там на Alt+D), в целом достаточно по шагам пройтись по тексту с автозаменой 0C на °С
Дочитал, любопытно, спасибо.
Вопрос по 3д-модели. Она получается разборная? В смысле один компонент == один объект? Или всё в одну свалку без группировки? Интересует преобразование для визуала в полигональную модель.
Возможно они показали себя неконкурентными против современных мультифокальных. Так-то линзы уже изготавливаются из мягкого гибкого материала. Возможно, что дело вовсе не в материале, а в возможности такой подвязки к мышцам, которая бы позволяла фокусироваться.
Как бы нет. Возможная точность GPS в реальных условиях в районе 0,7 метра. Но бытовые устройства могут грешить до 5 метров, а если надо до 100 метров или даже километра. В отдельных случаях километров 20, потому что ну очень надо.
И гейминг будет облачным, ага. Как скорость света повысим или хотя бы ЦОДами утыкаем Землю-матушку на каждые 300 Км, так сразу же!
В пределе скорость света ограничивает нормальный отклик. О чём вы говорите, если процессоры проектируются с учётом светового расстояния между элементами?
Да, для медленных задач будет принцип устройства-терминала. Но быстрые операции нужны и они будут локальными. И чем мощнее/дешевле чипы, тем больше будет считаться локально.
Достаточно сравнить как работают нынче GPU и какого качества библиотеки у NVidia, и как работает масспродукт. Оптимизировать ещё есть куда. Вплоть до ситуации, когда ИИ будет писать на ассемблере под каждую индивидуальную железку. Это что касается софта. Напомню, что большинство проектов в области обучения нейронок используют кучу относительно тормозного и прожорливого питона.
https://devby.io/news/progamming-language-energy-analysis
Развивается сама математика, алгоритмы.
Что касается КК, то пока что человечество даже не знает ЧЕМ загрузить ещё не созданные КК во-первых, а во-вторых как вообще получить что-то уверенное, а не просто зашумлённые результаты, которые в 60% случаев совпадают с заранее известным ответом. Пока что всё плохо настолько, что даже непонятно, а не тупиковая ли это ветвь.
п.с. пример атаки на трекер рабочей активности
Занимательно, однако. Я уже давно отошёл от дел гитарных. Неужто хорошие звучки стоят сейчас во столько раз дороже, чтобы тратить часы времени на самоделки? Или охота поколдовать была? Тогда понимаемо и одобряемо.
Это так реклама вставилась в статью? Будто на неё копирайт какого-то «МТФИНАНСа»? При чём тут телеграм-канал со скидками? Что за свалка?
Среднее время решения вопроса. Начальное взяли за 100%, стало 82%
То есть скорость решения повысилась в 1,22 раза, ну или время решения сократилось на 18%
Штош. Не зря хвастаетесь. Первая линия многих бесит, особенно боты и совершенно неквалифицированные люди со скриптами.
Первая линия таки нужна, особенно если большинство пользователей абсолютно неквалифицированные и даже формулировать не умеют. НО нужна возможность быстрого перехода к специалисту.
> Каждая линия автономна
Это ключевая проблема. Порой слишком автономна.
Прмер из жизни. Первая линия просит инфу, я даю, меня переводят на вторую линию и она снова то же самое спрашивает.
После многократной(!) ругани уже с другими людьми эту проблему устранили.
Вторая проблема — старательность. Первая линия всегда стремится отработать и хуже всего, если это чатбот. Когда сходу я говорю что-то типа «здравствуйте, по вашему скрипту всё сделал, не помогло, дайте специалиста пожалуйста, в прошлый раз он помог, проблема скорее всего в …» — человек может сразу перевести куда надо. Бот же не поймёт и будет мурыжить. Лишь раз встречал бота, у которого вместо старательности была вшита однозначная реакция «ЯННП = зову человека».
Проблема третья. У техподдержки нет никакой пометки, кто есть кто, типа «этот номер — опытный пользователь, а вот этот — старушка, которой поговорить не с кем». Нет, не все равны, особенно если подтверждается пометка. Реальный пример. У человека лютое нарушение речи и поражённые суставы. Башка варит исправно. В начале разговора ему приходится включать запись, объясняющую всё это. Затем запись обращения. Очевидно, что техподдержка должна быть готова формулировать вопросы так, чтобы человек мог коротко ответить да/нет или набором типовых слов, которые под рукой в синтезаторе. И было бы неплохо пропустить вступление в духе «Здравствуйте, это Имярек? Мы помним о вашей проблеме, можете сразу начать с обращения».
В целом, в условиях современности, возможно сделать автоматизированную систему, которая отлично заменит первую линию. Но почти никто и никогда не делает: почему-то считают, что нужно упереться в однообразный продукт и этого хватит: строго нейрочатбот или обычное FAQ с оглавлением, даже без поиска блин или с поиском без синонимов/ассоциаций. Особенно какая-то нелепая вера во всесилие нейронок или попытка прокачать их так, чтобы прям всё заменяли.
На деле же без набора инструментов и грамотного дизайна поверх и увязывания компонентов воедино — не обойтись.
Увы, качество распознавания шазама тем хуже, по ощущению, чем больше музыки в его базе. Я пользуюсь людьми, спрашиваю на релевантных ресурсах. Кто-то да знает. Не быстро, но куда эффективнее. А если мелодия недостаточно хороша чтобы запариться и подождать, то стоит ли она распознавания?
Вон одну песню 40 лет искали :)
Я понял. Но это офигеть какая дыра в безопасности, если у них смс-коды хоть на что-то ещё другое приходят (доступ в приложение).
Хорошо, техподдержка меня идентифицировала, а как я их идентифицирую?
в СМС должно быть тогда два кода. Один они видят и называют мне. Другой я им. Не могут назвать — не поддержка.
80% попадавшихся мне HR при наёме были непрофпригодны и просто являлись фильтром, прикрывающим занятых специалистов от собеседующихся. Не потому что они какие-то плохие или глупые люди. К тому же именно эти люди, в силу некомпетентности, пишут в вакансиях пачку всего, что поверхностно вычитали про профессию, а не те навыки, которые реально нужны у них в конторе.
Кто может оценить профессиональные навыки кроме профессионала более высокого или соразмерного класса, обладающего к тому же софтскиллами? Замена нанимающих HR автоматикой даст такие же плохие результаты, но дешевле.
Почему? А потому что в сети огромное количество методов атак на автоматические системы, особенно на нейронки, для получения максимальной оценки по резюме. С другой стороны далеко не все хорошие специалисты вообще умеют писать красивые резюме или готовы платить профессиональным «резюмистам».
Все здоровые «собеседования» проходили у меня одинаково и места автоматике в них не было. Ну может кто-то автоматикой пытался собрать обо мне данные в сети (и получил подложные несущественные).
Сбор статистики по резюме — да, это задача как раз автоматическая.
Но для страховки всё равно нужно у принятых и заработавших околопроходной балл вычитывать резюме как для защиты от атак, так и для набора достойных, но не очень красиво пишущих о себе.
Сбор статистики работы и оценка эффективности уж много лет как автоматизируется, тут я удивлён что кто-то лишь «готов». Есть куча трекеров, весьма доступных и не использовать их — потеря времени и денег. Единственные два мотива не использовать отслеживание эффективности, на мой взгляд, это либо глупость, либо кумовство и наём своих на фиктивные должности.
Знатоки, проясните, верно ли я догадываюсь, что лидеры топа являются лидерами не только по сумме попугаев, но и по энергоэффективности попугаев на Ватт? А если нет, то где посмотреть такой рейтинг самых экономных ребят? Вроде бы так, если верить жэпэтишке
(ну кто использует запятые для разделения разрядов, а?!)