Вы не первый, кто путает тёплое с мягким. Всё, что вы написали, никаким образом не опровергает того, что написал я. Белки организм может преобразовывать в жиры.
Белки в жир вообще почти не могут перейти, это почти нерешаемая внутри организма химия.
Ваши слова? Ну и с чем вы спорите?
А отравиться можно и водой. "Всё лекарство и всё яд, определяет доза" (с)
Если взять стандартную обученную вендором ёлку, то она и так знает как выглядит автобус. Если ей показать ещё 26 автобусов, она старые не сильно забудет, но ещё и новые узнает
тогда можно вообще не париться с распознаванием автобусов. Любое тёплое пятно в кадре (крупнее определённого размера и/или теплее определённой температуры) - вещдок :-)
ничего сверхсложного в этом не видно, но видно много ограничений, которые не сделают эту технологию особо востребованной. Например, в помещении сможет работать только одна такая установка для одного слушателя. Если будут две - они начнут мешать друг другу. А очень ли надо такое? Кроме того, границы лучей не строгие, а размытые, то есть для окружающих это будет не полная тишина, а приглушённый звук. Ну и нафиг оно надо?
По моему, автор сам не понял как это работает. Каким образом УЗ-лучи изгибаются? Похоже, что они не изгибаются. Да и не надо им изгибаться, если задача пересечь два луча в области головы слушателя, то их не надо изгибать, а надо просто пересечь.
Звук можно услышать только там, где лучи пересекаются.
А можно сначала сделать терраформирование хотя бы на месте Аральского моря? Чтобы там был средиземноморский климат, море, пальмы, виндсерферы и шикарные отели, а не пустыня? :-) Может, это будет лучший пинок технологиям? :-) Но нет, море вернуть мы не можем, давайте лучше на Марсе картошку сеять :-)
100 тонн это ни о чём, если вы собрались строить химзавод и рудник для добычи воды со всеми делами. 100 тонн это один карьерный самосвал среднего пошиба. Я понимаю, что ваша фантазия не ограничена ничем. Но запуск 100000 кораблей по 100 тонн полезной нагрузки может убить экологию Земли. Хотелось бы понять чего ради? про экономику я уж молчу :-))) Может, просто построить каждому землянину по домику у моря? :-)))
это надуманные проблемы. Сейчас любую машину можно научить чему угодно, ограничение лишь её физические возможности. Вместо чётких алгоритмов обучение с подкреплением. Дообучить можно и после доставки на Марс, если выяснится, что что-то не учтено. С чего вы решили, что сыпучесть грунта это какая-то сверхсложность не знаю. Есть физические модели сыпучих тел, ничто не мешает учить. Да и просто можете посмотреть как роботы бегают по грязи, воде, траве, камням, снегу. Это уже решённые проблемы.
Представьте себе, что сейчас начало 20в, я вас пытаюсь убедить в необходимости автомобилизации, а вы мне говорите - ну а чегож в деревнях мужики на кобылах ездят? Раз автомобили так хороши?
посмотрите как робособаки и гуманоиды встают из любого положения без всякого раундтрипа. Во времена Лунохода так ещё не умели. А теперь умеют. И много ещё чего умеют, даже того, что люди не умеют.
Вы не первый, кто путает тёплое с мягким. Всё, что вы написали, никаким образом не опровергает того, что написал я. Белки организм может преобразовывать в жиры.
Ваши слова? Ну и с чем вы спорите?
А отравиться можно и водой. "Всё лекарство и всё яд, определяет доза" (с)
можно с доказательством ознакомиться?
Вы выдаёте свои домыслы за научные факты. Биология, 8 класс, рис.9 https://www.yaklass.ru/p/biologia/8-klass/protcessy-obmena-veshchestv-v-organizme-16297/obmen-veshchestv-i-prevrashchenie-energii-16298/re-1da9f40b-03be-455f-8e56-cb06f96cf1d3
вы когда датасет из 26 автобусов делали, к каждой картинке добавили аннотацию "bus". Вот так вы и объяснили, что это тоже автобус :-)
Просто никто так не питается, потому такого примера не найти. "Таракан без ног не слышит" :-)))
что то мало девяток написали
Насколько я помню школьный учебник анатомии и физиологии, белки организм превращает в жиры и углеводы, а вот обратно нет
закон сохранения энергии (и массы), а не вот это вот
камеру лазером загасить крайне сложно, а вот чей-то глаз - это в момент
Если взять стандартную обученную вендором ёлку, то она и так знает как выглядит автобус. Если ей показать ещё 26 автобусов, она старые не сильно забудет, но ещё и новые узнает
тогда можно вообще не париться с распознаванием автобусов. Любое тёплое пятно в кадре (крупнее определённого размера и/или теплее определённой температуры) - вещдок :-)
ничего сверхсложного в этом не видно, но видно много ограничений, которые не сделают эту технологию особо востребованной. Например, в помещении сможет работать только одна такая установка для одного слушателя. Если будут две - они начнут мешать друг другу. А очень ли надо такое? Кроме того, границы лучей не строгие, а размытые, то есть для окружающих это будет не полная тишина, а приглушённый звук. Ну и нафиг оно надо?
По моему, автор сам не понял как это работает. Каким образом УЗ-лучи изгибаются? Похоже, что они не изгибаются. Да и не надо им изгибаться, если задача пересечь два луча в области головы слушателя, то их не надо изгибать, а надо просто пересечь.
ну и зачем их изгибать?
Это опенсорс? Её можно форкнуть?
А можно сначала сделать терраформирование хотя бы на месте Аральского моря? Чтобы там был средиземноморский климат, море, пальмы, виндсерферы и шикарные отели, а не пустыня? :-) Может, это будет лучший пинок технологиям? :-) Но нет, море вернуть мы не можем, давайте лучше на Марсе картошку сеять :-)
почему я должен есть шляпу, если кто-то страдает дурью? :-)
100 тонн это ни о чём, если вы собрались строить химзавод и рудник для добычи воды со всеми делами. 100 тонн это один карьерный самосвал среднего пошиба. Я понимаю, что ваша фантазия не ограничена ничем. Но запуск 100000 кораблей по 100 тонн полезной нагрузки может убить экологию Земли. Хотелось бы понять чего ради? про экономику я уж молчу :-))) Может, просто построить каждому землянину по домику у моря? :-)))
Ну Маск отправит гуманоида на Марс и что тогда будет с вашим аргументом?
P.S. конечно же автономные роботы на орбите есть, только не гуманоидного типа.
это надуманные проблемы. Сейчас любую машину можно научить чему угодно, ограничение лишь её физические возможности. Вместо чётких алгоритмов обучение с подкреплением. Дообучить можно и после доставки на Марс, если выяснится, что что-то не учтено. С чего вы решили, что сыпучесть грунта это какая-то сверхсложность не знаю. Есть физические модели сыпучих тел, ничто не мешает учить. Да и просто можете посмотреть как роботы бегают по грязи, воде, траве, камням, снегу. Это уже решённые проблемы.
Представьте себе, что сейчас начало 20в, я вас пытаюсь убедить в необходимости автомобилизации, а вы мне говорите - ну а чегож в деревнях мужики на кобылах ездят? Раз автомобили так хороши?
посмотрите как робособаки и гуманоиды встают из любого положения без всякого раундтрипа. Во времена Лунохода так ещё не умели. А теперь умеют. И много ещё чего умеют, даже того, что люди не умеют.