Нет ничего такого в конституции насчет «не фильтруя».
А вообще, если «не фильтруя», с гораздо большей вероятностью вы нарветесь на «физическое противодействие» «нефитрованному» от окружающих вас людей, чем от представителей государства
Если бы с блогах и на форумах писали все хорошо обдумав — не было бы и такой статистики. А то в реальной жизни под плинтусом живет, а в блоге и на форуме шозанах и ибанарот крутой, который тех повесит, этих расстреляет.
Если человек будет морально ответ держать за свои слова и в реальной жизни, и в интернете одинаково — вряд ли ему стоит опасаться за свою свободу слова в интернете :)
Если бы с блогах и на форумах писали все хорошо обдумав — не было бы и такой статистики. А то в реальной жизни под плинтусом живет, а в блоге и на форуме шозанах и ибанарот крутой, который тех повесит, этих расстреляет.
Если человек будет морально ответ держать за свои слова и в реальной жизни, и в интернете одинаково — вряд ли ему стоит опасаться за свою свободу слова в интернете :)
Ну цитату-то вы привели. Я лично изначально опирался на перевод какой-то американской статьи, где приводились факты, что по результатам выступлений Солженицина в Америке, американцкое общественное мнение обвинило его в призывах сбросить на Советский Союз водородную бомбу и не продавать Москве зерна. То есть автор указвал, что это было в интервью американцам. Первоисточники мне не попадалсиь, поэтому более ничего на эту тему сказать не могу
"Наши" и "не наши" есть везде. И всегда будут, любое социальное объединение дает "мы" своим членам и соответственно "наши" для родственных социумов и "они" для всех остальных. Бороться с «недонашими» в пользу «сверхнаших» - это не наш метод. При превосходстве в реальных знаниях и фактах несмертельно усилить акценты в нужную строну. Но именно усилить. Призывать бомбу на страну, пусть даже в АВТОБИОГРАФИЧНОЙ книге - это призывать. И любой человек, прочитавший его книги и почитавший дополнительную литерутуру понимает, что не было у автора никаких таких ужасов. Наоборот, подчеркивает, что с ним хорошо обращались и разве что водки и бабу недавали.
Не ищите черных кошек в темной комнате :)
>вместо отчаянной мольбы о страшной смерти конкретным палачам
Ну не лукавьте. Какая отчаянная мольба к конретным палач может быть у политзека, который, как это ни странно, всю зону на блатных должностях "просидел". Или это ваш пример перевода «призыв к правительству другой страны убить Ваших родных» к "отчаянной мольбы о страшной смерти конкретным палачам". Я человек простой, с вполне понятными двойными стандартами - когда факты подтасовывают наши - эта ничего, а когда не наши - то происки поганых империалистов :)
Да нет, он опирался на профессор Курганова скорее всего. А по неродившимся детям специлист был Платонов, тот говорил про 156 млн. И поляки щас специалисты по неродившимся тоже, судя по их заявкам на несправедливость системы голосования в ЕС.
Про бобму писалось в книге, которую издали на западе. Если бы он так в лагере заявил, то кровая гэбня должна была его съесть. Или она не такая кровавая, как он описывает.
Следовать штампам вообще опасно, нужно всегда самому думать. И иметь свое мнение. Его в отличие от навязанного под воздействием фактов можно изменить :)
>Кстати, именно такая обработка, в отличие от «лобовой» (чаще вызывающей снисходительную иронию) и порождает по-настоящему опасных фанатиков. Но это мое мнение…
Все зависит от уровня развития человека. Кому-то достаточно сказать "Вперед, освободим святую землю от сарацинов (принесем им демократию)", кому-то "Мой сир, там много золота (нефти) :) А кому-то нужно такую обработку. Такая обработка нужны толко для умных людей. Чуть-чуть прокололся на анализе воспринимаемой информации - и готов. Это мое мнение :)
Кроме того, такие как вы задаут всегда хуеву тучу умных вопросов, надеясь смутить опонента. А получив ответы меняют темы и начинают всех проклинать. Вы такой не первый, и не последний, к сожалению
Пионерские лагеря - очень хорошая затея была, между прочим. А сейчас вообще нихера нет. Пионеров убили, скаутов не появилось. И дети государству нахрен ненужные оказалсиь. И выросли в таких как вы.
Ну начните проклинать себя, ваши родители и деды жили в то время. Вы даже успели родится при кровавом режиме.
Такой идиот как вы не поймет никогда, что сейчас у власти те же люди, которые и при советсткой власти были наверху. Вот только тратить в советское время наворованное было неудобно - ОБХСС неправильно бы понял. Поэтому разрушили всю страну, подняли волну национализма объявили себя демократами и зажили "бедненько, но счастливо". Любая власть защищает себя в любой стране - это аксиома. И для своей защиты использует все средства. И так будет, пока будут государства как таковые.
А слюнтяи типа вас всегда будут в родном отечестве видеть только дермо.
>Но ваши комментарии сподвигли меня немного погуглить по данному вопросу, в первую очередь по ядерным бомбардировкам СССР и 110 миллионов репрессированных. И как-то теперь отношение к Солженицыну изменилось. Публично я его осуждать не буду, мне достаточно собственного мнения.
Ну я рад. Ради таких как вы всегда и вступаю в споры по идеалогии. Оппонентов моих как правило хрен переубедишь, фанатики-с :) А вот тех кто ветку читает, надеюсь толкнуть на то, чтобы как минимум сами ознакомились и свое мнение, на чем то основанное составили, а не просто следовали шампам СМИ и тд. Держите + в карму за самостоятельное мышление :)
А вообще, если «не фильтруя», с гораздо большей вероятностью вы нарветесь на «физическое противодействие» «нефитрованному» от окружающих вас людей, чем от представителей государства
pics.livejournal.com/terentyev/pic/000350hd
Причем лично мне тоже непонятна такая ненависть ко всем идущим в милицию, какая скозит в посте.
Если человек будет морально ответ держать за свои слова и в реальной жизни, и в интернете одинаково — вряд ли ему стоит опасаться за свою свободу слова в интернете :)
Если человек будет морально ответ держать за свои слова и в реальной жизни, и в интернете одинаково — вряд ли ему стоит опасаться за свою свободу слова в интернете :)
Не ищите черных кошек в темной комнате :)
Ну не лукавьте. Какая отчаянная мольба к конретным палач может быть у политзека, который, как это ни странно, всю зону на блатных должностях "просидел". Или это ваш пример перевода «призыв к правительству другой страны убить Ваших родных» к "отчаянной мольбы о страшной смерти конкретным палачам". Я человек простой, с вполне понятными двойными стандартами - когда факты подтасовывают наши - эта ничего, а когда не наши - то происки поганых империалистов :)
Про бобму писалось в книге, которую издали на западе. Если бы он так в лагере заявил, то кровая гэбня должна была его съесть. Или она не такая кровавая, как он описывает.
>Кстати, именно такая обработка, в отличие от «лобовой» (чаще вызывающей снисходительную иронию) и порождает по-настоящему опасных фанатиков. Но это мое мнение…
Все зависит от уровня развития человека. Кому-то достаточно сказать "Вперед, освободим святую землю от сарацинов (принесем им демократию)", кому-то "Мой сир, там много золота (нефти) :) А кому-то нужно такую обработку. Такая обработка нужны толко для умных людей. Чуть-чуть прокололся на анализе воспринимаемой информации - и готов. Это мое мнение :)
Такой идиот как вы не поймет никогда, что сейчас у власти те же люди, которые и при советсткой власти были наверху. Вот только тратить в советское время наворованное было неудобно - ОБХСС неправильно бы понял. Поэтому разрушили всю страну, подняли волну национализма объявили себя демократами и зажили "бедненько, но счастливо". Любая власть защищает себя в любой стране - это аксиома. И для своей защиты использует все средства. И так будет, пока будут государства как таковые.
А слюнтяи типа вас всегда будут в родном отечестве видеть только дермо.
Ну я рад. Ради таких как вы всегда и вступаю в споры по идеалогии. Оппонентов моих как правило хрен переубедишь, фанатики-с :) А вот тех кто ветку читает, надеюсь толкнуть на то, чтобы как минимум сами ознакомились и свое мнение, на чем то основанное составили, а не просто следовали шампам СМИ и тд. Держите + в карму за самостоятельное мышление :)