Ну кому и такое пригодится. Лично я не любитель вебсервисов :) Все должно быть у меня на винте и забекаплено на пару носителей. [параноидально осматривается, подозрительно смотрит на ноутбук, недоверчиво хмыкает и делает очередной бекап] Мало ли что :)
А есть даже бесплатная Freemind :) Которая, на мой взгляд, обладает определенными преимуществами перед платными:
-кроссплатформенность
-модули для экспорта из ее файлов для CMS типа друпала и тд.
"W3C primarily pursues its mission through the creation of Web standards and guidelines. Since 1994, W3C has published more than 110 such standards, called W3C Recommendations"
W3C опубликовало стандарты, названные рекомендациями.
Вас лично, пока вы не захотите написать свой браузер - никто не заставляет их соблюдать.
А как разработчик вы, изучая спецификации, можете прогнозировать поведение браузера при отображении вашего творения.
Что касается, что таких спецификаций может быть сколько угодно - неправильно. Вы можете написать свою спецификацию, но в отличие от спецификации W3C, ее не будут учитывать разработчики браузеров.
Вы ерундой занимаетесь. В данном случае - это синонимы, или если хотите:
(модель, принимаемая за исходную для сопоставления с ними др. подобных объектов) == (набор требований и параметров, которым удовлетворяет некоторая сущность)
Спецификации W3C описывают поведение модели :)
Ну непроявление возможно при любом изменении предыдущих установок у любого человека - ибо мы приходим к настоящему через неизменную совокупность моментов и решений прошлого.
Как говорится, если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой :)
Кроме того, давайте будем честными - ничуть не умоляя заслуг Сократа - у него не было нужды запоминать много информации. Суть его бесед - добро и зло, прекрасно-безобразно, добродетель и порок и тд и тп. Это логика и диалектика при практически неизменной базе, не требующей пополнения материалом. А вот тот же Архимед, как я полагаю, с удовольствием пользовался письменными источниками :)
Это вне компетенции разработчиков. Это компетенция админов. А они не будут ставить обновления сразу после выхода их, и даже сервис паки будут ставить только после того, как самые смелые поставят и поделяться отзывами - ибо апдейты от макрософта - это еще та лотерея, вспомнить только обновление, которое вынесло напрочь возможность выхода в инет.
У вас неправильный подход. Как правило, пользователь ИЕ6 - это менеджер или руководитель, - он ему плевать на все, он просто пользуется инетом. А как правило, он сидит за проксей и фаерволом, которые поставил админ - ибо админу тоже плевать на все, его не нанимали каждому рассказывать почему "у меня другой интернет, верните мне старый".
Если вы принципиальный борец с ИЕ6
ПС Предлагаю статьи по аналогии:
"Почему я против мониторов с большим разрешением"
"Пользователи с отключенным флешем и js. Реликты или маньяки. Почему я против них""
и даже "Почему я против общественного транспорта. Потные люди в автобусе - что с ними делать"
Еще один психоаналитик. Не считайте других невнимательнее или глупее вас, если они выражают точку зрения, непонятную вам, или понятную, но отличную от вашей.
Если у вас есть что оспорить обсудить - то оспаривайте, либо обсуждайте. Не надо спрашивать, каждое ли слово читали, были ли глаза при чтении открыты, эту ли статью читали, не отвлекались при при чтении и тд.
За перевод - молодец.
А статья - паникерство левое. С таким же успехом можно назвать ее - "Делает ли прогресс людей тупее?" Ответ - делает, если вы не хотите думать и развиваться, а брать все готовое.
Если вы используете гугл для скачивания реферата - это одно. Если для поиска информации для базы к тому же реферату - это другое :)
Порадовал пример про Сократа и письменные источники. Если бы в Сократа засунуть объем информации, доступный даже среднестатистическому человеку - у него голова взорвалась бы :)
Во-первых, при чем тут e-bay и покупки для личного использования? Слишком громкий заголовок для статьи, совсем не отражающий сути представленного материала.
Во-вторых. Где они купили PORSCHE CAYENNE S 2004 года за 340 тысяч рублей? Я тоже хочу :) С таможней разберусь сам :)
>Весь мир? Ага, тогда нет русских и нет украинцев и немцев нет, есть человечество. Вы прекрасно поняли о чем я и не надо разводить болтологию, вам не к лицу.
Вы будете смеяться, но именно так я и полагаю. Границы и нации по большому счету нужны политикам, но никак не простым людям. Ибо я, темный, ну не вижу никакой разницы между теми же русскими, украинцами и немцами.
>Вы распишетесь за все миллионы погибших, отсидевших и осужденных? Тогда, к вашему сведению, за анекдот можно было 15 лет получить и сгинуть в никуда, я уж промолчу про наш разговор.
Миллионы погибших - это где? Конкретизируйте. Про анекдоты - издержки времени. В америке после войны за поддержку комунизма тоже в тюрьму можно было попасть. Кроме того, зачем рассказывать анекдоты, за которые можно 15 лет получить? И еще, не встречал ни разу описания случая, когда осудили за анекдот. Не поделитесь примерами?
>Вы так замечательно утрамбовали всех на два лагеря, поделили на белое и черное. А такого в жизни не бывает, что бы только белое было и черное. Так что не извиню, пока вы не сможете понять это и не попытаетесь, хотя-бы теоретически представить себя на месте разных сторон.
Не спорю, вы абсолютно правы :) Но с моей стороны, это именно вы видите все в таком ракурсе, а мне приходится уже в рамках установленных цветов общаться. Хотя возможно я непроизовльно перенес отношение к нетоварищу, который затронул в этом топике тему русско-украинских отношений
>Оппонент, вы _слили_ и скатились к _пошлятине_ и _скудоумию_. Типичный форумный прием? Типа если ничего умного ответить не могу то ты сам дурак.
Что за глупость. Вы не можете отличить яроко выраженную и в кавычках шутку от пошлятины?
>Я от вас ожидал большего. Поэтому нет желания обсуждать с вами что-то дальше, в таком-то ключе. Я типа уже вырос из школьного возраста.
Воля ваша, желаю вырости не "типа", а "в натуре" :)
>За сим разрешите откланяться. Желаю вам развивать кругозор, общаться с разными интересными людьми, участвовать в общественной и политической жизни своей страны и не зацикливаться на старых школьных учебниках (которые писали для СССР), а смотреть на мир своими глазами, а не глазами зомбоящика.
Огромное спасибо за пожелание :) Кстати, советские учебники, если вычеркнуть идеалогию - одни из самых корректных и развивающих учебников. Учебники моего сына тем учебникам в подметки не ходятся. Как по полноте предоставления информации, так и по качеству информации. Много воды.
>З.Ы. Кстати ТВ у вас отвратное, будто в другой, лучший мир попадаешь, после реальности.
ТВ не смотрю, спорить не буду :)
Это уже инсенуации :) Никто Сталина идеализировать не собирается - он тоже ходил в туалет и ковырялся в носу, и прочее.
Но базу для страны он заложил мощнейшую, и "зверства" режима преувеличены, сэтим вы согласны?
Впрочем можете поискать и другие источники, их много яндекс выдает :)
Со Сталиным проще - взял страну с сохой, оставил с ядерной бомбой. И ведь нельзя сказать, что все вокруг СССР пытались ему помочь. Программы Сталина укладывалсиь в программы партии и пятилеток. Это слишком много писать
-кроссплатформенность
-модули для экспорта из ее файлов для CMS типа друпала и тд.
W3C опубликовало стандарты, названные рекомендациями.
Вас лично, пока вы не захотите написать свой браузер - никто не заставляет их соблюдать.
А как разработчик вы, изучая спецификации, можете прогнозировать поведение браузера при отображении вашего творения.
Что касается, что таких спецификаций может быть сколько угодно - неправильно. Вы можете написать свою спецификацию, но в отличие от спецификации W3C, ее не будут учитывать разработчики браузеров.
(модель, принимаемая за исходную для сопоставления с ними др. подобных объектов) == (набор требований и параметров, которым удовлетворяет некоторая сущность)
Спецификации W3C описывают поведение модели :)
Как говорится, если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой :)
Кроме того, давайте будем честными - ничуть не умоляя заслуг Сократа - у него не было нужды запоминать много информации. Суть его бесед - добро и зло, прекрасно-безобразно, добродетель и порок и тд и тп. Это логика и диалектика при практически неизменной базе, не требующей пополнения материалом. А вот тот же Архимед, как я полагаю, с удовольствием пользовался письменными источниками :)
Если вы принципиальный борец с ИЕ6 - то просто тупо не давайте заходить на ваш сайт юзерагентам ИЕ ниже 7 версии
Если вы принципиальный борец с ИЕ6
ПС Предлагаю статьи по аналогии:
"Почему я против мониторов с большим разрешением"
"Пользователи с отключенным флешем и js. Реликты или маньяки. Почему я против них""
и даже "Почему я против общественного транспорта. Потные люди в автобусе - что с ними делать"
Если у вас есть что оспорить обсудить - то оспаривайте, либо обсуждайте. Не надо спрашивать, каждое ли слово читали, были ли глаза при чтении открыты, эту ли статью читали, не отвлекались при при чтении и тд.
А статья - паникерство левое. С таким же успехом можно назвать ее - "Делает ли прогресс людей тупее?" Ответ - делает, если вы не хотите думать и развиваться, а брать все готовое.
Если вы используете гугл для скачивания реферата - это одно. Если для поиска информации для базы к тому же реферату - это другое :)
Порадовал пример про Сократа и письменные источники. Если бы в Сократа засунуть объем информации, доступный даже среднестатистическому человеку - у него голова взорвалась бы :)
Я готов отдать даже 100 000 р штрафа. Автомобиль само собой нет :)
Во-вторых. Где они купили PORSCHE CAYENNE S 2004 года за 340 тысяч рублей? Я тоже хочу :) С таможней разберусь сам :)
Вы будете смеяться, но именно так я и полагаю. Границы и нации по большому счету нужны политикам, но никак не простым людям. Ибо я, темный, ну не вижу никакой разницы между теми же русскими, украинцами и немцами.
>Вы распишетесь за все миллионы погибших, отсидевших и осужденных? Тогда, к вашему сведению, за анекдот можно было 15 лет получить и сгинуть в никуда, я уж промолчу про наш разговор.
Миллионы погибших - это где? Конкретизируйте. Про анекдоты - издержки времени. В америке после войны за поддержку комунизма тоже в тюрьму можно было попасть. Кроме того, зачем рассказывать анекдоты, за которые можно 15 лет получить? И еще, не встречал ни разу описания случая, когда осудили за анекдот. Не поделитесь примерами?
>Вы так замечательно утрамбовали всех на два лагеря, поделили на белое и черное. А такого в жизни не бывает, что бы только белое было и черное. Так что не извиню, пока вы не сможете понять это и не попытаетесь, хотя-бы теоретически представить себя на месте разных сторон.
Не спорю, вы абсолютно правы :) Но с моей стороны, это именно вы видите все в таком ракурсе, а мне приходится уже в рамках установленных цветов общаться. Хотя возможно я непроизовльно перенес отношение к нетоварищу, который затронул в этом топике тему русско-украинских отношений
>Оппонент, вы _слили_ и скатились к _пошлятине_ и _скудоумию_. Типичный форумный прием? Типа если ничего умного ответить не могу то ты сам дурак.
Что за глупость. Вы не можете отличить яроко выраженную и в кавычках шутку от пошлятины?
>Я от вас ожидал большего. Поэтому нет желания обсуждать с вами что-то дальше, в таком-то ключе. Я типа уже вырос из школьного возраста.
Воля ваша, желаю вырости не "типа", а "в натуре" :)
>За сим разрешите откланяться. Желаю вам развивать кругозор, общаться с разными интересными людьми, участвовать в общественной и политической жизни своей страны и не зацикливаться на старых школьных учебниках (которые писали для СССР), а смотреть на мир своими глазами, а не глазами зомбоящика.
Огромное спасибо за пожелание :) Кстати, советские учебники, если вычеркнуть идеалогию - одни из самых корректных и развивающих учебников. Учебники моего сына тем учебникам в подметки не ходятся. Как по полноте предоставления информации, так и по качеству информации. Много воды.
>З.Ы. Кстати ТВ у вас отвратное, будто в другой, лучший мир попадаешь, после реальности.
ТВ не смотрю, спорить не буду :)
Но базу для страны он заложил мощнейшую, и "зверства" режима преувеличены, сэтим вы согласны?
Впрочем можете поискать и другие источники, их много яндекс выдает :)
Со Сталиным проще - взял страну с сохой, оставил с ядерной бомбой. И ведь нельзя сказать, что все вокруг СССР пытались ему помочь. Программы Сталина укладывалсиь в программы партии и пятилеток. Это слишком много писать