Ну да. Но опять же я вроде нигде не утверждал что вот прямо везде обязательно преследуются все расистские убеждения. Я просто написал что если за такое преследуют, то это не то же самое если преследуют за ряд других убеждений. Ну с моей точки зрения и в моей моральной системе координат.
Т.е. плох не расизм сам по себе, а то — чей он и против кого направлен?
Т.е. может быть хороший и плохой расизм по вашему?
Да вы расист, батенька! Оправдываете свой расизм и осуждаете чужой!
Я где-то писал что моя система ценностей универсальна?
Вы пытались мне навязать какие-то свои ценности, которые даже не можете внятно сформулировать (сначала понадобились ссылки на определения, потом контекст то достали, то отшвырнули прочь).
Когда выяснилось, что я не против, а наоборот ЗА демократию для русских — «перестали понимать».
если большинство граждан России действительно считают что Россия только для русских, то да, для меня это националистический подход и это плохо.
Получается что демократия — это моя ценность, а не ваша?
Или это ценность русофобов и они её никому не отдадут?
Ну да. Но опять же я вроде нигде не утверждал что вот прямо везде обязательно преследуются все расистские убеждения. Я просто написал что если за такое преследуют, то это не то же самое если преследуют за ряд других убеждений. Ну с моей точки зрения и в моей моральной системе координат.
Вы уж пишите КАК ЕСТЬ:
белый расизм, направленный против чёрных — это одно
это плохо, преследуется и преследуется правильно, справедливо и заслужено
Есть государства, чьё существование построено на национально-этнической идентификации, и они даже вполне поддерживаются демократическим прогрессивным большинством.
Так русофобия какая-то получается. Русские хуже туркменов? Или мы порабощены и поражены в правах?
Нам нельзя в демократию?
Почему Корпорации никак не волнуют концлагеря в США, а партии и mainstream media — преследования геев в Саудовской Арабии?
Конкретно к вам у меня единственная (но длинная) претензия:
1) вы не отвечатете на вопросы, но при этом утверждаете что у нас с вами дискуссия
2) вместо ответов вы даёте ссылки на определения
3) потом оказывается, что они не универсальны (при том что вы сами претендовали на существование некой универсальной системы ценностей), а зависят от контекста
4) когда дискуссия зацикливается потому что я вам ВНОВЬ указываю на конкретный контекст и прошу высказать своё мнение/отношение к конкретному контексту — вы «не понимаете»
Какие есть у китайцев LTE модемы/роутеры во всепогодном корпусе для внешнего монтажа с антеннами, поддердивающие скорости Cat 12 Cat 6 по вменяемым ценам?
Я без упрёка/издёвки спрашиваю, просто не знаю как их искать на Али
Прикольно, тут нет ничего про то, чтобы множество участников процесса совпадало с множеством тех, на кого решения влияют.
Более того, речь даже идёт не о большинстве от всех, а только о большинстве среди владельцев дискурса.
Дельфин и анчоус - они, если честно - не пара, не пара, не пара
echo.msk.ru/programs/code/855323-echo
Было 2 митинга, свободных и рабов. Вот так получилось, что я ехала мимо Поклонной горы на Октябрьскую, ну, потому что я там живу, и видела вот эти вереницы, совершенно необычные для субботнего дня, гигантские вереницы иногородних автобусов, в которых туда свозились. Они мне напомнили, знаете, такие бочки с сельдью на колесах. Вот я сейчас читаю книжку Марка Кублански «Соль», и там большое количество времени отведено описанию процесса засолки анчоусов, как, вот, маленького анчоуса ловят, селедочку, как его чистят, как ее засовывают в бочку. И, вот, я ехала мимо таких анчоусов на колесах.
Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила – анчоусов было больше. Не существенно, на первый взгляд, больше – я думаю, там разница 15-20%, то есть если на пике на Поклонной было где-то около 80-ти, то на пике на Болотной было где-то 65. Соответственно, если брать все в целом, то, наверное, цифры бьются как 120-140.
Ну, как во всяком футбольном матче не имеет значения, каким образом были забиты голы, с помощью подкупа, с помощью шантажа, кого-то там убили за сценой. Имеет значение окончательная цифра – 120, 140. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей. Это имеет очень большое значение для того, что будет происходить после марта, даже, скорее, после инаугурации Путина, потому что за всякой революцией, если она не победила, следует реакция. Всякая власть, испугавшись, особенно такая власть, потом вымещает свой испуг. Маленькая злобная душонка всегда свой испуг вымещает. И ясно, что революция не победит. И стало быть, последует реакция. И сила этой реакции будет находиться, видимо, в прямой зависимости от того, насколько сильно заявили о себе свободные люди. И хотя они заявили о себе достаточно сильно, результат матча на 15% в пользу анчоусов.
У меня, если честно… Вот я ехала мимо этих бесконечных бочек с сельдью на колесах, другие мои знакомые… Я после митинга пошла на день рождения, день рождения обычного, такого, среднего класса. Там были, естественно, люди, которые были только на Болотной, там просто в голову никому не могло прийти пойти на Поклонную, хотя, практически всем этим людям звонили их друзья, работающие в госструктурах, работающие в Сбербанке, работающие в Мосстрое, накануне, утром и рассказывали, как их заставляли, как не хочется, как надо пойти. И, вот, один из этих людей, который был на дне рождения, бывший театральный режиссер вместе со своей женой живет на Поклонной. И, вот, он шел через эту толпу анчоусов, чтобы ехать на митинг на Болотной. Очень забавно рассказывает, как они спрашивали, кто спрашивал «Где пивка дают?», другой спрашивал «Где здесь деньги дают?» Но режиссер, естественно, спросил: «Сколько?» Ему ответили: «2,5 тысячи». Я думаю, это была аберрация, потому что, во-первых, 2,5 тысячи – это, скорее всего, какая-то из московских организаций решила поощрить своих работников. Я думаю, там 99% людей, особенно в этих бочках на колесах, иногородних… Заметьте, что… Это еще один важный момент, он в конечном итоге не считается, но важно понять, как произошел результат. Ведь, в подмосковных городах митингов не было в пользу власти, то есть всех анчоусов свозили в Москву. Из Калуги анчоусов свозили в Москву.
И, вот, 2,5 тысячи – это, вероятно, аберрация, большей частью эти люди приезжали по административной разнарядке. И я вдруг как-то поняла, что я абсолютно не испытываю никакого ни сострадания, ни понимания, ни даже чуть-чуть понимания мотивации этого быдла. Могу сказать, почему. Во-первых, свое отношение к этим людям как к быдлу продемонстрировала власть. Путин не пришел на этот митинг, митинг, собранный в его поддержку. Вы не можете себе представить, чтобы Обама не пришел на митинг, собранный в его поддержку против республиканцев. Путин продемонстрировал, как он относится к анчоусам. «Они – анчоусы», — сказал Путин.
Более того, у нас, насколько я понимаю, тут в «Вестях» или где выступал Патриарх Кирилл и сказал, что христиане на митинг не ходят. Это потрясающее откровение – я не думаю, что большинство людей, которые пришли на Болотную, было много дела до нашей Православной церкви, которая скоро изменит христианские догматы и у нее вместо Троицы станет четвертый член Троицы – бог-сын, бог-отец, дух святой и Путин. Но Патриарх Кирилл продемонстрировал свое отношение к тем, кто пришел на Поклонную, потому что, видимо, он даже забыл, что они, оказывается, пришли на митинг. Ну, какая у анчоуса душа?
Это об отношении к этим анчоусам тех, кто их туда созвал, загнал, вернее. Почему у меня нет к ним никакого сострадания кроме такого брезгливого? Вот этот режиссер, говоря об их пустых глазах, не агрессивных, но пустых, почему-то вспомнил как раз Освенцим. Говорит: «Вот, наверное, такие в Освенциме печки топили и объясняли, почему это нужно».
Потому что сейчас не 37-й год. И когда тебя заставляют, вот те люди, которые туда пришли, первое, они ничего бы не потеряли, если бы не пришли, и они ничего не выгадают даже в карьерном смысле от того, что пришли. Они ничего бы не потеряли, потому что власть достаточно труслива. И если человек говорит «Ой, да у меня болит спина, нога, вот я тут поскользнулся, у меня любовник сбежал, у меня дочка заболела», ничего ему не будет. Более того, верно обратное. Никак этого человека не премируют, если он придет. И если он думает, что он придет ради карьерного роста, я напоминаю историю, которая случилась у нас после прежних парламентских выборов. Помните? Я забыла, как какая-то тогда из наших квазифашистских организаций молодежных (честно говоря, не помню, это была какая-то вот эта Молодая гвардия, какие Молодые поросята, Молодые ягнята), они помогали и они устроили большой шум (некоторые их члены), потому что им обещали должности и не дали. Вернее, не должности, а депутатство. И не дали.
Естественно, им не дали, потому что таких вот идиотов, люмпенов, которых бесплатно за карьеру пупок рвать, очередь. Их можно старых выкинуть, новых набрать бесплатно и опять поманить их сыром в мышеловке, в которой даже и мышеловки-то нету. Это мне напоминает одну фразу из средневековых хроник, историю про человека, который предал своего сюзерена, ему заплатили фальшивым золотом. Он говорит: «Ну как же так вот? Золото-то мне заплатили фальшивое». А ему отвечают: «А тот, кто предал своего сюзерена, недостоин настоящего». Вот, анчоусам платили фальшивым золотом. Ничего они не выиграют (те, кто пришли) и ничего не случилось бы с теми, кто не пришел.
Конечно, потрясающий вот этот момент самоорганизации, потому что когда я видела эти бесконечные автобусы, дикая пробка была на Поклонной. И этих свозили автобусами. Люди к Октябрьской приходили сами, пробки никакой не было. И это мне напомнило историю 1973 года, войны израильской, когда, если вы помните, Израиль очень поздно объявил мобилизацию. На самом деле, для любого государства, в котором армия собирается из-под палки, а это просто бы государство не успело бы отмобилизовать армию. Но помните, как… Представьте себе, как Советский Союз в 1941 году, начиная даже не с июня, а с мая эшелонами свозить людей к границе и, как известно, к 22 июня они так и не успели развернуться, потому что все это свозилось эшелонами.
В 1973 году, когда Израиль очень поздно объявил мобилизацию, тем не менее, резервные танковые бригады, в том числе, например, та, которой командовал Шарон, они мобилизовались буквально… То есть в них ничего не было кроме командного состава и законсервированных танков. И, вот, к вечеру, утро объявляется мобилизация, а к вечеру танковая бригада полностью на ходу. И мало того, что все расконсервировано… Потому что люди съехались сами со всей страны на автомобилях. Ну, правда, Израиль – не большая страна, ее можно проехать за несколько часов. Так мало того, что они съехались на автомобилях, они еще съестное с собой привезли. Так мало того, что съестное, они спросили: «А вам автомобили наши для армии не нужны?» Это принципиальная разница между логистикой добровольного митинга или армии, которая защищает свою землю и свою свободу как Израиль в 1973 году и свою жизнь, и, вот, такими вот армиями, состоящими из анчоусов – не важно, они идут на войну или на митинг.
В данном случае эта принципиальная разница оказалась не на пользу свободного мира, и, собственно, это, на самом деле, тяжелая история. +7 985 970-45-45. Хотя, еще раз повторяю, что разница в 15-20% людей в пользу людей несвободных… Н
а «Россия — для русских и татар» — антидемократическим.
Опять же: где этот лозунг сам по себе и без контекста считается антидемократическим?
В РФ лозунг «Россия для русских с твёрдым знаком на конце», признан экстремистским решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г — номер 866 в федерального списке экстремистских материалов Минюста РФ.
Так что его импользование (с твёрдым знаком на конце слова «русскихъ») является преступным в любом контексте.
Как показывает практика — в точ числе борьбы за демократию, или против экстремистов.
а «Россия — для русских и татар» — антидемократическим.
Опять же: где этот лозунг сам по себе и без контекста считается антидемократическим?
В РФ лозунг «Россия для русских с твёрдым знаком на конце», признан экстремистским решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г — номер 866 в федерального списке экстремистских материалов Минюста РФ.
Так что его импользование (с твёрдым знаком на конце слова «русскихъ») является преступным в любом контексте.
Как показывает практика — в точ числе борьбы за демократию, или против экстремистов.
Если ваша мама — хороший врач-профессионал и терпит трудности из-за того, что считает своим призванием помогать людям, спасать их жизнь и/или здоровье — то она великий человек, одна из тех, благодаря кому ещё жив русский и другие братские народы. На таких подвижниках держится Россия
Ну если вам так не кажется, то покажите на какой из поставленных вами вопросов он не отвечает и почему.
Как лозунг «все расы важны» противоречит википидорской «равноценности»?
О какой партии идёт речь и причём она здесь вообще?
Расизм здесь (в РФ) действительно ни при чём — у нас нет негров в статистически заметном количестве. И никогда не было. Не знаю зачем вы его приплели, но рас уж начали…
Если загуглить «поддержку BLM» с целью задонатить «антирасистам» — вылазит Джо Байден, кандидат от «демократической» партии США.
ходить по центру Москвы, потому что там через каждые 150..200 метров стоят красивейшие церкви
это называется религия, а не патриотизм
Это история моя. Христианами были цари, военачальники, герои, совершавшие подвиги. Мне нравится бывать в Даниловском монастыре, я там себя хорошо чувствую, при том, что я не соблюдаю церковных обрядов, не молюсь и не держу пост. Я просто принадлежу к христианской нации, у которой всегда было принято выдающихся людей хоронить на территории соборов или монастырей и нормально себя чувствую. archangel-cathedral.kreml.ru/shrine/view/plan-skhema-zakhoroneniy-v-arkhangelskom-sobore
Все эти лавры, акрополи, усыпальницы — которые любили взрывать или превращать в конюшни борьщевики
Любовь к отеческим гробам
Если мой внук проведёт всю жизнь с видом на Альпы — он рискует перестать быть русским. В таком случае хорошо что я буду мёртв когда он станет взрослым, ведь я бы чувствовал себя преданным
достоевский, если я правильно помню, немало времени провел в германии, а гоголь, прости господи, вообще не сильно то россиянин — я вообще не понимаю как у вас патриотизм связан с россией
Культурно, я же говорю.
Например, я как и дети автора статьи учил русский язык в школе и поэтому знаю, что украинское слово россиянин на русский переводится как «русский».
переходите совсем в метафизику
В русском это называется душа. Душа лежит, «с души воротит» и т.д.
А ваш дискурс — это практически калька с их, неточно переведённого, но очень быстро воспринимающий все модные веяния.
Автор не утверждал что он русский, но у меня (да и во всём мире) Россия почему-то ассоциируется именно с русскими. Конечно поправлю себя — нет ничего преступного если русские (с вероятностью 90%, а с 4% — татары и с вероятностью 6% — кто-то ещё, но не русские и не татры) чувствуют себя в России хорошо.
Пока вы и вам подобные не объявили статистику буржуазной лженаукой расистской ересью.
Напишите пожалуйста прямо — кому и почему в РФ живётся плохо, насколько они эту плохость осознают и кто виноват.
Желательно без лозунгов, лучше в юридических (криминаистических) терминах.
Я, например, не являюсь сторонником преступной «власти» РФ и вполне могу эмигрировать, но для меня невхожесть в список тех, кто живёт хорошо гораздо менее важна, чем возможная утрата русской национальной идентичности в третьем поколении в любой относительно благополучной стране.
Т.е. плох не расизм сам по себе, а то — чей он и против кого направлен?
Т.е. может быть хороший и плохой расизм по вашему?
Да вы расист, батенька! Оправдываете свой расизм и осуждаете чужой!
Вы пытались мне навязать какие-то свои ценности, которые даже не можете внятно сформулировать (сначала понадобились ссылки на определения, потом контекст то достали, то отшвырнули прочь).
Когда выяснилось, что я не против, а наоборот ЗА демократию для русских — «перестали понимать».
Получается что демократия — это моя ценность, а не ваша?
Или это ценность русофобов и они её никому не отдадут?
Вы уж пишите КАК ЕСТЬ:
белый расизм, направленный против чёрных — это одно
это плохо, преследуется и преследуется правильно, справедливо и заслужено
а вот чёрный расизм, направленный против белых —
Так русофобия какая-то получается. Русские хуже туркменов? Или мы порабощены и поражены в правах?
Нам нельзя в демократию?
Почему Корпорации никак не волнуют концлагеря в США, а партии и mainstream media — преследования геев в Саудовской Арабии?
ЭТО ДРУГОЕ?
Двойные стандарты?
Так зависят или не зависят?
Потому что слово контекст впервые употребили вы.
Классическое «ЭТО ДРУГОЕ!»
Это не я решил, а ваш «контекст». Преподшу же уволили за лозунг о равенстве рас, который классово неприемлем партии.
на нищую Кубу есть из богатых США
Т.е. абсолютно ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ русское БОЛЬШИНСТВО является националистическим и поэтому не нравится вам,
а, например,… даже не знаю, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО другой национальности уже вам нравится, хотя является таким же националистическим?
Либо у вас какие-то проблемы с вашей личной русофобией, либо проповедуемые вами "более-менее общая система ценностей" совсем НЕ универсальна
1) вы не отвечатете на вопросы, но при этом утверждаете что у нас с вами дискуссия
2) вместо ответов вы даёте ссылки на определения
3) потом оказывается, что они не универсальны (при том что вы сами претендовали на существование некой универсальной системы ценностей), а зависят от контекста
4) когда дискуссия зацикливается потому что я вам ВНОВЬ указываю на конкретный контекст и прошу высказать своё мнение/отношение к конкретному контексту — вы «не понимаете»
ЗАЧЕМ ТАК ЮЛИТЬ?!
Я без упрёка/издёвки спрашиваю, просто не знаю как их искать на Али
Более того, речь даже идёт не о большинстве от всех, а только о большинстве среди владельцев дискурса.
Было 2 митинга, свободных и рабов. Вот так получилось, что я ехала мимо Поклонной горы на Октябрьскую, ну, потому что я там живу, и видела вот эти вереницы, совершенно необычные для субботнего дня, гигантские вереницы иногородних автобусов, в которых туда свозились. Они мне напомнили, знаете, такие бочки с сельдью на колесах. Вот я сейчас читаю книжку Марка Кублански «Соль», и там большое количество времени отведено описанию процесса засолки анчоусов, как, вот, маленького анчоуса ловят, селедочку, как его чистят, как ее засовывают в бочку. И, вот, я ехала мимо таких анчоусов на колесах.
Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила – анчоусов было больше. Не существенно, на первый взгляд, больше – я думаю, там разница 15-20%, то есть если на пике на Поклонной было где-то около 80-ти, то на пике на Болотной было где-то 65. Соответственно, если брать все в целом, то, наверное, цифры бьются как 120-140.
Ну, как во всяком футбольном матче не имеет значения, каким образом были забиты голы, с помощью подкупа, с помощью шантажа, кого-то там убили за сценой. Имеет значение окончательная цифра – 120, 140. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей. Это имеет очень большое значение для того, что будет происходить после марта, даже, скорее, после инаугурации Путина, потому что за всякой революцией, если она не победила, следует реакция. Всякая власть, испугавшись, особенно такая власть, потом вымещает свой испуг. Маленькая злобная душонка всегда свой испуг вымещает. И ясно, что революция не победит. И стало быть, последует реакция. И сила этой реакции будет находиться, видимо, в прямой зависимости от того, насколько сильно заявили о себе свободные люди. И хотя они заявили о себе достаточно сильно, результат матча на 15% в пользу анчоусов.
У меня, если честно… Вот я ехала мимо этих бесконечных бочек с сельдью на колесах, другие мои знакомые… Я после митинга пошла на день рождения, день рождения обычного, такого, среднего класса. Там были, естественно, люди, которые были только на Болотной, там просто в голову никому не могло прийти пойти на Поклонную, хотя, практически всем этим людям звонили их друзья, работающие в госструктурах, работающие в Сбербанке, работающие в Мосстрое, накануне, утром и рассказывали, как их заставляли, как не хочется, как надо пойти. И, вот, один из этих людей, который был на дне рождения, бывший театральный режиссер вместе со своей женой живет на Поклонной. И, вот, он шел через эту толпу анчоусов, чтобы ехать на митинг на Болотной. Очень забавно рассказывает, как они спрашивали, кто спрашивал «Где пивка дают?», другой спрашивал «Где здесь деньги дают?» Но режиссер, естественно, спросил: «Сколько?» Ему ответили: «2,5 тысячи». Я думаю, это была аберрация, потому что, во-первых, 2,5 тысячи – это, скорее всего, какая-то из московских организаций решила поощрить своих работников. Я думаю, там 99% людей, особенно в этих бочках на колесах, иногородних… Заметьте, что… Это еще один важный момент, он в конечном итоге не считается, но важно понять, как произошел результат. Ведь, в подмосковных городах митингов не было в пользу власти, то есть всех анчоусов свозили в Москву. Из Калуги анчоусов свозили в Москву.
И, вот, 2,5 тысячи – это, вероятно, аберрация, большей частью эти люди приезжали по административной разнарядке. И я вдруг как-то поняла, что я абсолютно не испытываю никакого ни сострадания, ни понимания, ни даже чуть-чуть понимания мотивации этого быдла. Могу сказать, почему. Во-первых, свое отношение к этим людям как к быдлу продемонстрировала власть. Путин не пришел на этот митинг, митинг, собранный в его поддержку. Вы не можете себе представить, чтобы Обама не пришел на митинг, собранный в его поддержку против республиканцев. Путин продемонстрировал, как он относится к анчоусам. «Они – анчоусы», — сказал Путин.
Более того, у нас, насколько я понимаю, тут в «Вестях» или где выступал Патриарх Кирилл и сказал, что христиане на митинг не ходят. Это потрясающее откровение – я не думаю, что большинство людей, которые пришли на Болотную, было много дела до нашей Православной церкви, которая скоро изменит христианские догматы и у нее вместо Троицы станет четвертый член Троицы – бог-сын, бог-отец, дух святой и Путин. Но Патриарх Кирилл продемонстрировал свое отношение к тем, кто пришел на Поклонную, потому что, видимо, он даже забыл, что они, оказывается, пришли на митинг. Ну, какая у анчоуса душа?
Это об отношении к этим анчоусам тех, кто их туда созвал, загнал, вернее. Почему у меня нет к ним никакого сострадания кроме такого брезгливого? Вот этот режиссер, говоря об их пустых глазах, не агрессивных, но пустых, почему-то вспомнил как раз Освенцим. Говорит: «Вот, наверное, такие в Освенциме печки топили и объясняли, почему это нужно».
Потому что сейчас не 37-й год. И когда тебя заставляют, вот те люди, которые туда пришли, первое, они ничего бы не потеряли, если бы не пришли, и они ничего не выгадают даже в карьерном смысле от того, что пришли. Они ничего бы не потеряли, потому что власть достаточно труслива. И если человек говорит «Ой, да у меня болит спина, нога, вот я тут поскользнулся, у меня любовник сбежал, у меня дочка заболела», ничего ему не будет. Более того, верно обратное. Никак этого человека не премируют, если он придет. И если он думает, что он придет ради карьерного роста, я напоминаю историю, которая случилась у нас после прежних парламентских выборов. Помните? Я забыла, как какая-то тогда из наших квазифашистских организаций молодежных (честно говоря, не помню, это была какая-то вот эта Молодая гвардия, какие Молодые поросята, Молодые ягнята), они помогали и они устроили большой шум (некоторые их члены), потому что им обещали должности и не дали. Вернее, не должности, а депутатство. И не дали.
Естественно, им не дали, потому что таких вот идиотов, люмпенов, которых бесплатно за карьеру пупок рвать, очередь. Их можно старых выкинуть, новых набрать бесплатно и опять поманить их сыром в мышеловке, в которой даже и мышеловки-то нету. Это мне напоминает одну фразу из средневековых хроник, историю про человека, который предал своего сюзерена, ему заплатили фальшивым золотом. Он говорит: «Ну как же так вот? Золото-то мне заплатили фальшивое». А ему отвечают: «А тот, кто предал своего сюзерена, недостоин настоящего». Вот, анчоусам платили фальшивым золотом. Ничего они не выиграют (те, кто пришли) и ничего не случилось бы с теми, кто не пришел.
Конечно, потрясающий вот этот момент самоорганизации, потому что когда я видела эти бесконечные автобусы, дикая пробка была на Поклонной. И этих свозили автобусами. Люди к Октябрьской приходили сами, пробки никакой не было. И это мне напомнило историю 1973 года, войны израильской, когда, если вы помните, Израиль очень поздно объявил мобилизацию. На самом деле, для любого государства, в котором армия собирается из-под палки, а это просто бы государство не успело бы отмобилизовать армию. Но помните, как… Представьте себе, как Советский Союз в 1941 году, начиная даже не с июня, а с мая эшелонами свозить людей к границе и, как известно, к 22 июня они так и не успели развернуться, потому что все это свозилось эшелонами.
В 1973 году, когда Израиль очень поздно объявил мобилизацию, тем не менее, резервные танковые бригады, в том числе, например, та, которой командовал Шарон, они мобилизовались буквально… То есть в них ничего не было кроме командного состава и законсервированных танков. И, вот, к вечеру, утро объявляется мобилизация, а к вечеру танковая бригада полностью на ходу. И мало того, что все расконсервировано… Потому что люди съехались сами со всей страны на автомобилях. Ну, правда, Израиль – не большая страна, ее можно проехать за несколько часов. Так мало того, что они съехались на автомобилях, они еще съестное с собой привезли. Так мало того, что съестное, они спросили: «А вам автомобили наши для армии не нужны?» Это принципиальная разница между логистикой добровольного митинга или армии, которая защищает свою землю и свою свободу как Израиль в 1973 году и свою жизнь, и, вот, такими вот армиями, состоящими из анчоусов – не важно, они идут на войну или на митинг.
В данном случае эта принципиальная разница оказалась не на пользу свободного мира, и, собственно, это, на самом деле, тяжелая история. +7 985 970-45-45. Хотя, еще раз повторяю, что разница в 15-20% людей в пользу людей несвободных… Н
Бнз твёрдого знака, разумеется, ибо я — не экстремист какой-нибудь!
Вернее как слушающий различит?
Вы скажите с твёрдым знаком, а вас заметут как будто без твёрдого.
(Прошу совета как демократ у демократа)
В РФ лозунг «Россия для русских с твёрдым знаком на конце», признан экстремистским решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г — номер 866 в федерального списке экстремистских материалов Минюста РФ.
Так что его импользование (с твёрдым знаком на конце слова «русскихъ») является преступным в любом контексте.
Как показывает практика — в точ числе борьбы за демократию, или против экстремистов.
В РФ лозунг «Россия для русских с твёрдым знаком на конце», признан экстремистским решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г — номер 866 в федерального списке экстремистских материалов Минюста РФ.
Так что его импользование (с твёрдым знаком на конце слова «русскихъ») является преступным в любом контексте.
Как показывает практика — в точ числе борьбы за демократию, или против экстремистов.
Как лозунг «все расы важны» противоречит википидорской «равноценности»?
Расизм здесь (в РФ) действительно ни при чём — у нас нет негров в статистически заметном количестве. И никогда не было. Не знаю зачем вы его приплели, но рас уж начали…
Если загуглить «поддержку BLM» с целью задонатить «антирасистам» — вылазит Джо Байден, кандидат от «демократической» партии США.
Это история моя. Христианами были цари, военачальники, герои, совершавшие подвиги. Мне нравится бывать в Даниловском монастыре, я там себя хорошо чувствую, при том, что я не соблюдаю церковных обрядов, не молюсь и не держу пост. Я просто принадлежу к христианской нации, у которой всегда было принято выдающихся людей хоронить на территории соборов или монастырей и нормально себя чувствую.
archangel-cathedral.kreml.ru/shrine/view/plan-skhema-zakhoroneniy-v-arkhangelskom-sobore
Все эти лавры, акрополи, усыпальницы — которые любили взрывать или превращать в конюшни борьщевики
Если мой внук проведёт всю жизнь с видом на Альпы — он рискует перестать быть русским. В таком случае хорошо что я буду мёртв когда он станет взрослым, ведь я бы чувствовал себя преданным
Культурно, я же говорю.
Например, я как и дети автора статьи учил русский язык в школе и поэтому знаю, что украинское слово россиянин на русский переводится как «русский».
В русском это называется душа. Душа лежит, «с души воротит» и т.д.
вскинуть руку в приветствиипреклонить колено перед генеральной линией BLM-партии.www.dailymail.co.uk/news/article-8664345/Aggressive-crowd-BLM-protesters-accost-white-diners-outside-DC-restaurants.html
А ваш дискурс — это практически калька с их, неточно переведённого, но очень быстро воспринимающий все модные веяния.
Автор не утверждал что он русский, но у меня (да и во всём мире) Россия почему-то ассоциируется именно с русскими. Конечно поправлю себя — нет ничего преступного если русские (с вероятностью 90%, а с 4% — татары и с вероятностью 6% — кто-то ещё, но не русские и не татры) чувствуют себя в России хорошо.
Пока вы и вам подобные не объявили статистику
буржуазной лженаукойрасистской ересью.А вот вашу мысль вполне можно развить.
Напишите пожалуйста прямо — кому и почему в РФ живётся плохо, насколько они эту плохость осознают и кто виноват.
Желательно без лозунгов, лучше в юридических (криминаистических) терминах.
Я, например, не являюсь сторонником преступной «власти» РФ и вполне могу эмигрировать, но для меня невхожесть в список тех, кто живёт хорошо гораздо менее важна, чем возможная утрата русской национальной идентичности в третьем поколении в любой относительно благополучной стране.