Я сказал — такую фичу должен делать не Яндекс, потому что ему она не нужна, а перед этим привел по пунктам почему она может быть нужна людям (обычные люди любят использовать контекстное меню и испытывают неудобства от утечек памяти, даже не зная, что такое утечка памяти).
Я что-то не нахожу ни одного разногласия, после моего второго комментария в ветке.
Могу поспорить. Первые попавшиеся три плюса безбраузерной версии:
1) Послать из командной строки или из контекстного меню — что может быть удобнее?
2) Минимальное использование ресурсов. Не ясно, как браузеры поддерживают аплоад больших файлов. А прикладная программа гарантированно может использовать минимум памяти
3) Батч аплоадинг без кликов-кликов-кликов
Скока хуиты в одном комменте. Вы давно на линуксе?
> В нем даже рута нет
Вранье
> Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие.
Вранье + децкий сад
> Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах.
Это правда. Но ты даже не представляешь себе, какими серверами рулит Ubuntu Server :-)
Итого, КГ. Начитался всякой религиозной литературы в интернете и вот — сформировал религиозное мнение.
+1 Лично я веду список злорадствующих багоискателей. В случае, если они будут публиковать свои проекты на вебе — буду гадить доступными способами и взыхать: «Ах, какие вы непрофессионалы».
Как говорится, у нас вся страна — футболисты.
P. S. Про список, конечно, шутка. Но некоторых запомнил.
«Ноутбук раскукожен».
и твоему дому мир, земляк :-)
Я сказал — такую фичу должен делать не Яндекс, потому что ему она не нужна, а перед этим привел по пунктам почему она может быть нужна людям (обычные люди любят использовать контекстное меню и испытывают неудобства от утечек памяти, даже не зная, что такое утечка памяти).
Я что-то не нахожу ни одного разногласия, после моего второго комментария в ветке.
1) Послать из командной строки или из контекстного меню — что может быть удобнее?
2) Минимальное использование ресурсов. Не ясно, как браузеры поддерживают аплоад больших файлов. А прикладная программа гарантированно может использовать минимум памяти
3) Батч аплоадинг без кликов-кликов-кликов
А Яндексу это, наверное, и не нужно совсем.
Лично я только не люблю, когда длинные участки предложения зачеркивают. Есть в этом скромное обаяние, но оно мешает восприятию :-)
На виеообзорах экран отсвечивает посильнее крышки :-)
Как негры в серверной сортируют топики нам, наверное, знать не надо, но — довольны ли разработчики таким поведением Хабра — знать хочется :-)
> В нем даже рута нет
Вранье
> Каждый дистрибутив — под конкретные потребности. Нет лучшего дистрибутива. Но есть хорошие и плохие.
Вранье + децкий сад
> Сам дистрибутив широко используется как не десктопах, так и на серверах.
Это правда. Но ты даже не представляешь себе, какими серверами рулит Ubuntu Server :-)
Итого, КГ. Начитался всякой религиозной литературы в интернете и вот — сформировал религиозное мнение.
(на правах шутки)
Кстати, как-то раз я в развернутой форме описал свою точку зрения на поднятый вопрос — заминусовали и в карму насрали :-) Кулхацкеры меня не любят :-)
Как говорится, у нас вся страна — футболисты.
P. S. Про список, конечно, шутка. Но некоторых запомнил.