У вас в предпоследнем предложении диалога преднамеренная ошибка которая меняет весь его смысл. Я спрашивал полностью обратное. И аналогия с мокрой водой мягко говоря притянута за уши.
Кстати, вот пример генерации токена без использования сессии.
Тут тоже заморочки. Необходимость предоставления справки о валютных операциях, распоряжений о списании средств и т.д. Ну и стоимость обслуживания расчетного счёта на порядок выше. Так что где проще это спорный вопрос.
Достаточно обычного валютного счета оформлненного на физ. лицо. Его не надо регистрировать в налоговой, привязывать транзитный счет и т.д. И обслуживание его стоит на много меньше.
а зарплата айтишника — обязательно
А что в неё такого особенного? Конечно всё относительно.
Когда то спрашивал у сотрудников банка на этот счёт. Суть ответа была примерно в том, что ваши копейки центы, вряд ли заинтересуют налоговую. На какие суммы обращает внимание валютный отдел они затруднились ответить.
Еще один момент, ИП не обязан иметь расчётный счёт. Если используется упрощённая схема налогооблажение вы можете принимать платежи даже наличкой.
Раз в год подадите декларацию в налоговую, заплатите 6% со своих доходов и отчисления в пенсионный фонд. Ваши доходы будут белыми. При этом не надо будет заморачиваться с регистрацией расчётных счетов и их обслуживанием.
Кстати, вот пример генерации токена без использования сессии.
Можете всё таки объяснить причину такого удивления?
С пробелами Geany точно так же умеет работать.
А что в неё такого особенного? Конечно всё относительно.
копейкиценты, вряд ли заинтересуют налоговую. На какие суммы обращает внимание валютный отдел они затруднились ответить.Еще один момент, ИП не обязан иметь расчётный счёт. Если используется упрощённая схема налогооблажение вы можете принимать платежи даже наличкой.
Раз в год подадите декларацию в налоговую, заплатите 6% со своих доходов и отчисления в пенсионный фонд. Ваши доходы будут белыми. При этом не надо будет заморачиваться с регистрацией расчётных счетов и их обслуживанием.