Важность быстрой смены СУБД весьма преувеличена. Реальные сайты не прыгают с одной СУБД на другую ежемесячно. Да и не поможет PDO сделать это быстро и легко, если в запросах используются, специфичные для конкретной СУБД конструкции и встроенные функции. Тем не менее поддержка нескольких типов СУБД довольно востребована в коробочных CMS.
Мне в PDO нравится удобный ООП интерфейс, который, вполне самодостаточный и на значительной части проектов может быть использован без каких либо дополнительных абстрактных оболочек. Если есть необходимость расширить функционал, то можно создать класс производный от PDO.
А можно пруфлинк? Какой процент сайтов, по вашим данным использует views?
Вот здесь, можно узнать только абсолютное значение (на текущий момент – 397689).
Link, Weight, Views, Views Slideshow, Views Slideshow Cycle.
+ их зависимости.
Не многовато ли для одного банера? Особенно, если учесть, что вся эта куча модулей не даёт готового результата. В конечном счете вам всё равно пришлось писать собственный HTML/CSS/PHP код.
Интересная технология, но со своей спецификой. Пользовался DOCSIS интернетом в течении двух лет. Очень неприятные воспоминания. Возможно, потому что провайдер не умел правильно монтировать и обслуживать кабельные линии и терминалы. Интернет отсутствовал по нескольку дней в месяц. Тех. поддержка объясняла это какими то непонятными помехами в линиях. Вызывали всяких крутых «спецов» с дорогими приборами из вышестоящего подразделения. Всё без толку. Думаю, что дело было не в бобине, но всё таки ethernet как то проще, привычней и надёжней.
Другая сторона медали — максимальная скорость передачи данных (42 МБит/с входящий и 10 МБит/с исходящий), которая как бы уже не всех устроит. Особенно в мегаполисах, где есть из чего выбирать. Особенно, если учесть, что реальная скорость отличается от максимальной на порядок. И не потому, что провайдеры специально её ограничивают, а потому, что они просто не могут технически обеспечить скорость близкую к максимальной.
Размеры конденсатора и Индуктивности вы как теоретик явно не учитывали?
При чём тут размер? На колебания впервую очередь влияет добротность паразитного контура. Дребезг контактов это задача возбуждения колебаний в длинной линии с распределёнными параметрами где, L и С имеют погонные значения.
да колебания будут но их заметит не всякий АЦП
По каким критериям вы различаете «всякий» и «не всякий АЦП»? Ни на одном КБ такой антидребезг с конденсатором не примут.
или вы считаете что колебания буду с размахом в Uпитания/2
Я вас опять удивлю. Амплитуда зависит от добротности паразитного контура и может превысить питание в несколько раз.
Защита от антидребезга с помощью конденсатора это миф, который идёт от не понимания физических процессов происходящих при коммутации.
Люди покупаются на триггер Шмидта с конденсатором на входе, но по сути это расширитель импульсов. Самый примитивный и без гарантий, потому что параллельно с конденсатором всегда есть паразитная индуктивность и при первом же прерывании происходят автоколебания (хотя бы пара периодов) на частоте резонанса и такой формирователь на 5-10 переключений даёт один сдвоенный или строенный импульс.
Самый надёжный и правильный способ борьбы с антидребезгом это переключающий контакт с RS тригерром на входе.
Мне в PDO нравится удобный ООП интерфейс, который, вполне самодостаточный и на значительной части проектов может быть использован без каких либо дополнительных абстрактных оболочек. Если есть необходимость расширить функционал, то можно создать класс производный от PDO.
У вас достоверные сведения?
А можно пруфлинк? Какой процент сайтов, по вашим данным использует views?
Вот здесь, можно узнать только абсолютное значение (на текущий момент – 397689).
+ их зависимости.
Не многовато ли для одного банера? Особенно, если учесть, что вся эта куча модулей не даёт готового результата. В конечном счете вам всё равно пришлось писать собственный HTML/CSS/PHP код.
Жуть. У вас достоверные сведения?
Другая сторона медали — максимальная скорость передачи данных (42 МБит/с входящий и 10 МБит/с исходящий), которая как бы уже не всех устроит. Особенно в мегаполисах, где есть из чего выбирать. Особенно, если учесть, что реальная скорость отличается от максимальной на порядок. И не потому, что провайдеры специально её ограничивают, а потому, что они просто не могут технически обеспечить скорость близкую к максимальной.
По каким критериям вы различаете «всякий» и «не всякий АЦП»? Ни на одном КБ такой антидребезг с конденсатором не примут.
Люди покупаются на триггер Шмидта с конденсатором на входе, но по сути это расширитель импульсов. Самый примитивный и без гарантий, потому что параллельно с конденсатором всегда есть паразитная индуктивность и при первом же прерывании происходят автоколебания (хотя бы пара периодов) на частоте резонанса и такой формирователь на 5-10 переключений даёт один сдвоенный или строенный импульс.
Самый надёжный и правильный способ борьбы с антидребезгом это переключающий контакт с RS тригерром на входе.
IP адрес удобно сравнивать если предварительно переобразовать его в число. Причём это можно сделать сразу в БД.