Недавно в Сети пробегала статистика доходов МС. Отношение Винда-Офис там примерно 50/50, так что я не торопился бы с гениальными опенсорсными схемами :)
Жизнехакеры рекомендуют не час и пять минут, а 10 минут и две минуты.
За теорию говорить ничего не берусь, но на практике - проверял. Работает. Взрывает. Два дня такой работы - депрессия и почти запой по поводу "никогда в жизни так не работал". Благо сейчас получается все и без экстрима. :)
Ммм, у меня немного другая ситуация.
Есть почтовый сервер Exchange. Он корпоративный, и Outlook соотствественно тоже. У MS-ного протокола, по которому Outlook общается с сервером, есть одна полезная фича - мнгновенные нотификации о письмах. Т.е. не когда произошел очередной плановый send/receive, а мнгновенно.
А я, к сожалению, на данный момент нахожусь вообще в стаде линуксоидов. И вот тот же Thunderbird такого не умеет. А жаль :)
Разные люди работают по-разному, и относятся к своей работе по-разному. Причем от профессии это не обязательно зависит. Я работаю программистом, и за несколько лет успел сменить мнение относительно романтики и профессионализма в программировании несколько раз. При неизменном росте опыта и должности. Сейчас нахожусь в "романтической" стадии, наконец-то научившись не терять при этом способность пахать :)
> И делал я ее намеренно так, словно я домохозяйка.
Этот ресурс не для домохозяек. По крайней мере, не позиционирует себя таким образом. Возможно, если вы не знаете html, вы поторопились с написанием статьи.
Ну и дальнейшие рассуждения про то, что "а вот захочу и все поломаю" - в википедии, вы, видимо, тоже статьи удаляете, только потому что это можно сделать? Там таким людям нашли подходящее название, и почему-то из обширного набора вариантов типа "прогрессоры", "специалисты по юзабилити", "небезразличные", википедиевцы выбрали именно слово "вандалы".
Вам дали гибкий инструмент и возможность пользоваться им, поверили в вашу возможность самостоятельно принимать адекватные решения и заботиться об удобстве окружающих. В этом суть социальной грани Web 2.0, такого, каким его описывал O'Рейли, а не такого, каким его сделали потом маркетологи. Возможно, если у вас после этого зачесались руки доказать хрупкость этого предварительного доверия, вам стоило остаться в двадцатом веке вместе с первой Сетью.
"Таким образом, как отмечает Гарри, система доменных имён превращается в спекулятивный рынок."
Гарри только заметил? Гарри спал последние несколько лет? "Превращается"? Ё-маё, вчера придумывали имена для двух стартапов, нашли подходящие и не занятые попытки с двадцатой-тридцатой. Мой бывший шеф выбирал имя для своей фирмы по принципу "первый незанятый домен". Цена домена из одного понятного слова - десятки тысяч долларов. Черт, у меня такое мрачное подозрение, что когда права на DNS были у одной единственной фирмы и незанятые домены стоили в десятки-сотни раз больше незанятых нынешних, ситуация финансово была более выгодной для того, кому нужен был домен...
Не подумайте, я не о "валидности по W3C", которую тут недавно поливали. Просто захотелось посмотреть, в какой кодировке мне приходит хабра, и было удивительно не увидеть этого в сорце - довольно необычное нынче состояние. Да, кодировку можно передать хидером, но если юзер попытается сохранить страницу на диск, и потом ее просмотреть...
В любом случае, вы движок вроде писали с нуля, да? И получился он очень хорошим :) Так что все здорово :)
За теорию говорить ничего не берусь, но на практике - проверял. Работает. Взрывает. Два дня такой работы - депрессия и почти запой по поводу "никогда в жизни так не работал". Благо сейчас получается все и без экстрима. :)
Есть почтовый сервер Exchange. Он корпоративный, и Outlook соотствественно тоже. У MS-ного протокола, по которому Outlook общается с сервером, есть одна полезная фича - мнгновенные нотификации о письмах. Т.е. не когда произошел очередной плановый send/receive, а мнгновенно.
А я, к сожалению, на данный момент нахожусь вообще в стаде линуксоидов. И вот тот же Thunderbird такого не умеет. А жаль :)
Функциональность можно выжать ту же самую, не спорю - сам уже вечер радуюсь свеженастроенному берилу :)
Этот ресурс не для домохозяек. По крайней мере, не позиционирует себя таким образом. Возможно, если вы не знаете html, вы поторопились с написанием статьи.
Ну и дальнейшие рассуждения про то, что "а вот захочу и все поломаю" - в википедии, вы, видимо, тоже статьи удаляете, только потому что это можно сделать? Там таким людям нашли подходящее название, и почему-то из обширного набора вариантов типа "прогрессоры", "специалисты по юзабилити", "небезразличные", википедиевцы выбрали именно слово "вандалы".
Вам дали гибкий инструмент и возможность пользоваться им, поверили в вашу возможность самостоятельно принимать адекватные решения и заботиться об удобстве окружающих. В этом суть социальной грани Web 2.0, такого, каким его описывал O'Рейли, а не такого, каким его сделали потом маркетологи. Возможно, если у вас после этого зачесались руки доказать хрупкость этого предварительного доверия, вам стоило остаться в двадцатом веке вместе с первой Сетью.
Гарри только заметил? Гарри спал последние несколько лет? "Превращается"? Ё-маё, вчера придумывали имена для двух стартапов, нашли подходящие и не занятые попытки с двадцатой-тридцатой. Мой бывший шеф выбирал имя для своей фирмы по принципу "первый незанятый домен". Цена домена из одного понятного слова - десятки тысяч долларов. Черт, у меня такое мрачное подозрение, что когда права на DNS были у одной единственной фирмы и незанятые домены стоили в десятки-сотни раз больше незанятых нынешних, ситуация финансово была более выгодной для того, кому нужен был домен...
В любом случае, вы движок вроде писали с нуля, да? И получился он очень хорошим :) Так что все здорово :)
Просто к слову :)