Текстовые сообщения в Сети это не средство общения, а средство обмена информацией, и как только люди начинают привносить в нее возможность субъективной трактовки (эмоции), уровень помех возрастает в разы, вплоть до полного непонимания. Поэтому звонки никогда не исчезнут. От эмоциональной составляющей люди никогда не откажутся. И да, звонок это требование 100% внимания собеседника, так что предупреждать о нем — вежливо, но в целом аудиосвязи ничего не угрожает.
Я же написал там дальше, что не учел, что это фитнес-девайс не для фитнеса. В рамках же фитнеса вопрос «зачем вам пульс» уже практически риторический, ответ на него — «за всем».
Платить 4.5 штуки за финесс-девайс, который не показывает пульса в реальном времени — это как платить их за зеленый кофе для похудания. А остальное… советский шагомер стоит сейчас наверное рублей 10, а будильники по фазам сна сейчас даже софтверные есть.
Кошмар. Система, которая для программиста ничем не лучше обычной почасовки, но еще тащит с собой гиперусложненный калькулятор с миллионом субъективных факторов. Удивлен, что у ваших программистов вообще остается время и волевые ресурсы на собственно работу.
> Эта проблема и в джаве возникает, и в любом языке, где функция может вернуть nil.
Вы начинаете понимать суть. :) Почему чувак, придумавший null, назвал его «ошибкой стоимостью в миллиарды долларов», и почему языки так стараются от него избавиться.
> ASUS с такими же характеристиками стоил бы в разы дешевле.
Обожаю таких ребят. И тут вы такой даете линки на сравниваемые мак и асус с ценами в разы дешевле, не забыв что вес (для автостопщика) и цветопередача (для журналиста) это тоже характеристики.
А, ну я вполне готов распространить суждение на Линукс в целом. Линуксоиды этого просто обычно не любят, «у вас неправильный дистриб» это первый аргумент у них обычно.
Я (очевидно) имел в виду следующее: если вы работаете на T&M и продаете заказчику часы работы программиста, то продаете и часы работы QA. Отдельно продаете. А конфигурация инсталлятора ничем не отличается от конфигурации, ну не знаю, фреймворка какого-нибудь, это точно такая же работа, на нее тоже уходят часы, которые точно так же должны быть оплачены.
Я к тому, что предложенная вами схема не сильно отличается от варианта «мы выставляем счет за работу каждого второго программиста, а работа первого включена в рейт второго», и логики в нем не больше. Да, классическая традиция диктует нам не включать часы работы менеджера в счет, выставляемый заказчику, поэтому менеджер действительно получает свою зарплату из рейта программиста. Один менеджер. С систематически меньшей, чем у разраба, зарплатой. На пятерых разрабов примерно. Это не -500, а -60 примерно.
> И если внешний рейт 1500, а программист получает 500, и менеджер 500
Это по одному программисту на менеджера? Да еще с той же ставкой, что у разраба? И QA, который почему-то не выставляется заказчику? И работы по инсталлятору и деплою, которые не выставляются заказчику? Я даже комментировать это не буду, вы бы сами разобрались в вопросе сначала. Единственно верно здесь вот это:
Но ведь значит же! Или объясните мне, простаку, куда вы умудряетесь девать 1-2 млн. рублей ежемесячно, пусть даже при московской стоимости аренды офиса.
В зависимости от клиента, чаще почасовка, реже по предварительной оценке. Стагнация. В то, что во время бурного роста возможны проблемы с прибылью — верю, но в то, что возможен бурный рост без плюшек для программистов — нет.
Эмм. Я работал в аутсорсных компаниях, потом у меня люди работали в моей аутсорсной компании, и по моему некомпетентному мнению, если у вас в компании на 15 разрабов при рейтах x3 убытки — то в такой ситуации нужно меньше слушать менеджеров про «оверхед» и больше их (менеджеров конечно, не разрабов) увольнять.
У Шекли был рассказ на эту тему: ru.wikipedia.org/wiki/Страж-птица
Вы начинаете понимать суть. :) Почему чувак, придумавший null, назвал его «ошибкой стоимостью в миллиарды долларов», и почему языки так стараются от него избавиться.
Обожаю таких ребят. И тут вы такой даете линки на сравниваемые мак и асус с ценами в разы дешевле, не забыв что вес (для автостопщика) и цветопередача (для журналиста) это тоже характеристики.
Вообще — именно так.
И потом вот эти люди говорят о юзер-френдли линуксе. )
Я к тому, что предложенная вами схема не сильно отличается от варианта «мы выставляем счет за работу каждого второго программиста, а работа первого включена в рейт второго», и логики в нем не больше. Да, классическая традиция диктует нам не включать часы работы менеджера в счет, выставляемый заказчику, поэтому менеджер действительно получает свою зарплату из рейта программиста. Один менеджер. С систематически меньшей, чем у разраба, зарплатой. На пятерых разрабов примерно. Это не -500, а -60 примерно.
Это по одному программисту на менеджера? Да еще с той же ставкой, что у разраба? И QA, который почему-то не выставляется заказчику? И работы по инсталлятору и деплою, которые не выставляются заказчику? Я даже комментировать это не буду, вы бы сами разобрались в вопросе сначала. Единственно верно здесь вот это:
Это точно.