Если код не дошел с первой попытки, то нужно повторить. Тогда "Получить код" нужно нажать еще раз, ну или "Получить еще раз", хотя фактически первого "получения" не было.
В этом смысле "Отправить код" и "Отправить еще раз" выглядят логичнее.
И еще момент. Пользователь получает код на другом устройстве. Т. е. отправляет из браузера на десктопе (например) получает в телефоне.
Да, помню... Отец приносил с работы. Это был такой монстр из проводов. Отдельными девайсами - монитор, дисковод, пк и к каждому блок питания. Иногда это нужно было переносить из комнаты на кухню и обратно.
В конце 11-ого класса ночью писал выпускную программу по информатике на Бейсике. Что-то типа игры "Президент", купля-продажа акций... Записал на пятидюймовую дискету, отнес в школу и преподаватель вставив в ДВК и увидев просто кол-во строк в программе и послушав объяснения, посмотрел на меня круглыми глазами и поставил пять. Я такой был один на всю школу )))
Я ни в коем случае не умоляю достоинств Flutter. Даже наоборот с энтузиазмом следил несколько лет. Но, все это время, как, вероятно, и многие другие. не могу отделаться от мысли, "ну, почему не Kotlin??"
Тут есть еще причины стилистического и синтаксического характера.
Например, фронт-енд разработчику, привыкшему к React и Typescript, интересны два варианта либо React Native либо Kotlin Compose. С Native связывает JS/TS, а с Compose синтаксически схожий с TS Kotlin. А Dart "ни то, ни сё". В этом дилемма.
Он снова внимателен, хоть и не так, как в самом начале. Традиционно в нижнем правом углу находятся кнопки призыва к действию. Например, «Купить», «Зарегистрироваться» или «Подробнее».
Действительно ли это правило работает?
У всех основных онлайн-магазинов кнопки "Положить в корзину", "Продолжить оформление" или "Купить", находятся в верхней правой части или, как минимум, на уровне карточки товара.
Инфа про то, что побочный продукт или про язык - неудачник? Побочный продукт следует из "язык - неудачник", а про яп пытавшийся заменить JS можно и в вики найти, ну или быть живым свидетелем.
Для себя я ориентируюсь на то, как к своим продуктам относятся их создатели.
Без Котлина уже трудно представить себе JetBrains. Они его создали и вкладываются. И вполне успешно.
Дарт для Google сейчас выглядит как побочный продукт. Дарт - язык неудачник. Одна из его первых задач была заменить Яваскрипт. Ну, и чтобы не пропала работа приспособили к Флаттеру. Это, конечно, не означает, обреченность и этого проекта, но, что называется, осадочек остался.
В неподготовленности и был смысл стресс-теста. Это опыт клиента/ов, которые начинают чаще пользоваться указанными сервисами и после определенного рубежа, готовые глубже разобраться и настраивать под себя приложение.
Спасибо за виджеты, я про них не вспомнил. Возможно, сделаю еще апдейт статьи
Спасибо, учту. К сожалению, обновить на моем телефоне пока не удается. Вероятно, это не только моя проблема. Это старенький андроид и переполненная память. Т.е. случай некоторого процента пользователей.
Осознание процесса, рефлексия результата. Это два разных потока.
Окей, но, мы все равно должны соблюдать какую-то консистентность, а так: здесь "получить", а там "отправить".
Есть еще один кейс.
Если код не дошел с первой попытки, то нужно повторить. Тогда "Получить код" нужно нажать еще раз, ну или "Получить еще раз", хотя фактически первого "получения" не было.
В этом смысле "Отправить код" и "Отправить еще раз" выглядят логичнее.
И еще момент. Пользователь получает код на другом устройстве. Т. е. отправляет из браузера на десктопе (например) получает в телефоне.
Это такой фото-детокс. Для тех кто обычно обвешан несколькими Марками, кучей телеобъективов, вспышками и прочими штативами.
Чисто на прогулку с семьей.
Да, помню... Отец приносил с работы. Это был такой монстр из проводов. Отдельными девайсами - монитор, дисковод, пк и к каждому блок питания. Иногда это нужно было переносить из комнаты на кухню и обратно.
В конце 11-ого класса ночью писал выпускную программу по информатике на Бейсике. Что-то типа игры "Президент", купля-продажа акций... Записал на пятидюймовую дискету, отнес в школу и преподаватель вставив в ДВК и увидев просто кол-во строк в программе и послушав объяснения, посмотрел на меня круглыми глазами и поставил пять. Я такой был один на всю школу )))
Делай хорошо: сотни и тысячи строк кода, так и не попавшие в прод. Просто потому что бизнес сначала решил, а потом "что-то пошло не так".
Делай плохо: сотни и тысячи строк напиши хоть как-то чтобы сдать проект. Потом перепишем.
Я ни в коем случае не умоляю достоинств Flutter. Даже наоборот с энтузиазмом следил несколько лет. Но, все это время, как, вероятно, и многие другие. не могу отделаться от мысли, "ну, почему не Kotlin??"
Тут есть еще причины стилистического и синтаксического характера.
Например, фронт-енд разработчику, привыкшему к React и Typescript, интересны два варианта либо React Native либо Kotlin Compose. С Native связывает JS/TS, а с Compose синтаксически схожий с TS Kotlin. А Dart "ни то, ни сё". В этом дилемма.
Действительно ли это правило работает?
У всех основных онлайн-магазинов кнопки "Положить в корзину", "Продолжить оформление" или "Купить", находятся в верхней правой части или, как минимум, на уровне карточки товара.
Инфа про то, что побочный продукт или про язык - неудачник? Побочный продукт следует из "язык - неудачник", а про яп пытавшийся заменить JS можно и в вики найти, ну или быть живым свидетелем.
Для себя я ориентируюсь на то, как к своим продуктам относятся их создатели.
Без Котлина уже трудно представить себе JetBrains. Они его создали и вкладываются. И вполне успешно.
Дарт для Google сейчас выглядит как побочный продукт. Дарт - язык неудачник. Одна из его первых задач была заменить Яваскрипт. Ну, и чтобы не пропала работа приспособили к Флаттеру. Это, конечно, не означает, обреченность и этого проекта, но, что называется, осадочек остался.
Ну, джаву на котлин меняют раз в 15-20 лет. Сразу как создадут новый яп, который станет популярнее предыдущего.
Да, примерно, такие же ощущения испытал :)
Да, вероятно, этому стоит посвятить отдельную публикацию. Но, увы, это не входит в мою компетенцию.
В неподготовленности и был смысл стресс-теста. Это опыт клиента/ов, которые начинают чаще пользоваться указанными сервисами и после определенного рубежа, готовые глубже разобраться и настраивать под себя приложение.
Спасибо за виджеты, я про них не вспомнил. Возможно, сделаю еще апдейт статьи
NFC на используемом телефоне нет.
Очень интересный пример.
Обновил приложение и дополнил статью
Спасибо, учту. К сожалению, обновить на моем телефоне пока не удается. Вероятно, это не только моя проблема. Это старенький андроид и переполненная память. Т.е. случай некоторого процента пользователей.