«но фундаментально ничего не изменить» — так поэтому и Lefthand уже нет, есть Storevirtual, перенявший очень много полезного от Lefthand, но, в то же время, отвечающий всем современным задачам хранения данных.
«Причем тут объектное хранение» — цитирую сайт компании «Cleversafe sells an object storage system, the Dispersed Storage Network or dsNet».
«VCDX — высшая квалификация специалистов по VMware» — а что, для помощи по самым простым вопросам вашим специалистам тоже нужна самая высокая квалификация? Типичные вопросы задачика, на мой взгляд, редко требуют такого высокого статуса. Хотя, можно и микроскопом гвозди забивать :)
«учитывая что миграция с ESXi на Nutanix KVM Management Tool» — миграция это только начало, самое простое действие, оно и должно быть быстрым и простым. Далее всплывает «правда жизни» — взаимодействие с текущими гипервизорами, несколько консолей управления, кейсы в несколько компаний, стихийные патчи.
Вам, наверное, интересно будет узнать, что поддержкой HP закрывается и Service Pack for Proliant — прогнозируемый выход патчей, протестированный между всеми компонентами железа и софта, инсталляция которого закрывает и драйверы и firmware как железа, так и гипервизора.
«Особенно актуально в свете импортозамещения и перехода на открытые технологии» — очень интересное утверждение, учитывая, что ваше ПО и серверы поставляются из-за рубежа. :)
Если считать VMware проприетарной технологией, то как раз предложение HP VSA в качестве хранилища является реальной альтернативой и открытой технологией с понятными планами развития.
Мне ваши FUD'ы, приведенные здесь понятны, не хочется сходить с теплого места. :)
Если у вас есть вопросы по существу — предлагаю обсудить в кулуарах, приезжайте, в конце-концов, в Россию, пообщаемся. Издалека вещи могут выглядеть иначе. ;)
Тест прежде всего проверял работу комплекса в среде, близкой к реальным задачам типичного пользователя в сложных средах:
«By establishing a set of standard applications and capturing their I/O streams, it is possible to recreate application based storage workloads for these complex environments. IOmark-VM is designed utilizing these concepts, and as such is the first benchmark designed to accurately generate application workloads for storage systems, enabling direct comparison of storage system configurations and their ability to support a specific number of applications».
Тестировалась одновременная работа с виртуальными машинами, генерирующими разные паттерны нагрузки IO: базы данных, Exchange, web server, DVD store, hypervisor storage migration, clone and deploy. Это видно из ссылки в статье, стр. 15, если быть точным.
На простую запись маленькими блоками на паре SSD получить 70 тыс IOPs, это нетрудно, не спорю. :)
Что тестировалось в вашем тесте — неизвестно :).
«Если брать NX1000 с одним SSD» а что будет с IO, если этот один SSD умер? Неужто вы сами замените ему диск? Наверняка отправите к производителю OEM сервера.
Кстати, для тех заказчиков, который не собирается растить большую виртуальную инфраструктуру HP может предложить узлы только с SAS дисками, GPL такого сервера несравненно ниже систем с SSD. :)
Ссылку проверил — работает, если не открывается — готов выложить на файлообменник.
«на каком «железе»» — тестировалась ровно та система, про которую и было написано HP ConvergedSystem 242-HC StoreVirtual Storage, набор компонент у нее единый.
«я работаю в компании, которая нынче» — я бы поправил — «пока держит» :)
«Добро пожаловать в клуб» — это как посмотреть, Lefthand, на который вы указываете, известен на рынке более 16 лет, это хорошо себя зарекомендовавший и проверенный временем продукт, еще до появления продвигаемых вами систем.
По технологиям RAID — приведенная вами статья написана нашим альянсным партнером Cleversafe, который разработал продукт для объектного хранения данных. У нас есть совместная референсная архитектура, построенная на «старшей» линейке SL 4500 h20195.www2.hp.com/V2/getpdf.aspx/4AA4-9855ENW.pdf.
Надеюсь вы понимаете, что указываете на статью в которой описаны совершенно другие задачи хранения? Да, для объектного хранения мы готовы дать удаленный доступ к этим системам. Cleversafe не заявляет, что такое объектное хранилище сможет заменить блочное с высокими показателями IO и низкими задержками.
По поддержке гипервизора, готов процитировать наш мануал: «Анализ версии и исправления, а также советы, предоставляются для операционной системы сервера, программного обеспечения виртуализации, программного обеспечения хранилища/сети хранения данных и сетевого программного обеспечения.» и «Если заказчик обращается при возникновении проблемы с критически важным оборудованием или программным обеспечением, вызов будет перенаправлен специалисту по техническим решениям или заказчику перезвонят в течение 15 минут.» и «После обращения заказчика и подтверждения компанией HP запроса на обслуживание, компания HP в рамках графика предоставления услуг по ремонту оборудования или программного обеспечения выявит неисправность оборудования или программного обеспечения, дистанционно устранит ее и решит проблему заказчика.».
Не стоит наивно полагать, что какая-то информация приведена только для «красного словца», вы можете подробно почитать о преимуществах поддержки HP на нашем сайте.
«С бесплатным гипервизором» — думаю, будет интересно только совершенно новому в среде виртуализации заказчику, ибо плодить зоопарк из разных гипервизоров — в конце концов дорогое удовольствие.
Добрый день,
Конечно, конфигурацию комплекса можете посмотреть в тесте в статье.
70 тысяч IOPs тоже неплохие цифры, вот только нужно уточнить на какой платформе их получили, я насчитал разных серий вашего продукта аж 9, в каждой по несколько моделей, каждая под свои задачи.
На самом деле все зависит от требуемого уровня доступности виртуальной машины, не думайте, что у вас вся емкость комплекса делится пополам. Эти политики можно очень гибко настраивать.
В составе с каждым сервером идет лицезния на 1ТБ, это значит, что резервное хранилище для такого комплекса можно развернуть на любом сервере HP Proliant. Что важно для заказчика — обращения с вопросами ПО и Hardware будут адресованы одному и тому же производителю, что сэкономит кучу времени.
Если нужно скачать бесплатную версию, то можно зайти по ссылке: www.hp.com/go/tryvsa
Кстати, по этой же ссылке можно скачать бесплатную версию HP StoreVirtual VSA на любой другой объем, ограниченную сроком работы в 60 дней.
Здесь же бесплатно доступен программный продукт бэкапа HP StoreOnce, который можно разместить в виде виртуальной машины на этом же комплексе или любом другом сервере.
Реальные цифры уже есть у наших заказчиков:
SuperdomeX справился с нагрузкой эквивалентной абонентской емкости 100 млн. абонентов для биллинга (подробности можно показать интересующимся заказчикам)
SuperdomeX успешно прошел нагрузочное тестирование АСР на RDBMS ORACLE 11.2.0.4 (+ RAC) с использованием ORACLE ASM в качестве менеджера разделов RDBMS (подробности можно показать интересующимся заказчикам)
В терминах RDBMS приведу некоторые параметры на реальных данных реального заказчика: logical reads/s — 10 mln blocks, DB blocks changes per second — 1350k.
SuperdomeX показал 4-х кратный прирост производительности на реальных данных по тесту Foris в операторе связи в сравнении с текущими системами x86 и RISC. (подробности можно показать интересующимся заказчикам).
Спасибо, материал интересный.
Есть вопросы к цифрам: HP Superdome X растет до 16ТБ на одну систему, не до 3ТБ. В этом году появятся модели HP SuperdomeX с процессорами E7 v3 с еще большей масштабируемостью по ядрам и памяти.
Можете указать также про ввод/вывод: на каждом блейд-сервере помимо портов для коммуникации между CPU, есть возможность установить 5 карт ввода/вывода и 8 модулей I/O на шасси.
Т.к. эта система взяла многое из Superdome 2, в т.ч. механизм связи между ячейками Cross fabric, то коэффициент в реальных тестах получается практически линейный, почти 2, а точнее 1.92, что очень прилично:
1.92X scaling from 4 to 8 sockets on max-jOPS h20195.www2.hp.com/V2/getpdf.aspx/4AA5-6149ENW.pdf
Спасибо, это ваше мнение.
Применение MSA для Exchange — это только один из возможных сценариев, как минимум, имеющий преимущество в гибкости инфраструктуры с точки зрения роста ресурсов, так и в том, что вы используете меньше серверов, т.к. в этом случае роли виртуализиованы.
Только два диска SAS 15k не сможем поставить, этого, скорее всего, хватит для ОС, из этого же документа: «Each server houses a single RAID1 disk pair for the operating system, Exchange binaries, protocol/client logs, and transport database».
В этом примере виртуальных машин VMware вообще нет, виртуализация средствами Hyper-v.
Можно настроить массив MSA так, чтобы виртуальные машины VMware и Exchange жили на разных пулах, не мешая друг другу.
У Microsoft есть рекомендация не использовать на одном и том же железе NLB и failover cluster: «These two components work well together in a two or three tier application model running on separate computers. Be aware that running these two components on the same computer is unsupported and is not recommended by Microsoft due to potential hardware sharing conflicts between Cluster service and Network Load Balancing.» support.microsoft.com/en-us/kb/235305
Для frontend/backend конструкции можно использовать NLB, чтобы распределить нагрузку равномерно по frontend. А для backend серверов уже настроить Failover Cluster, т.к. почти уверен, что пока Microsoft не поддерживает конфигурацию нескольких серверов (физических или виртуальных) с общим datastore в среде Exchange.
Для Exchange 82000 IOPs не нужны, нужно порядка 0.335 IOPs на ящик, в референсной архитектуре массива не используются SSD и SAS диски.
Цифра 82000 актуальна для виртуализации в среде VMware, здесь уже требования к IOPs выше.
Очень похоже на решение HP c3000 (http://www8.hp.com/us/en/products/enclosures/product-detail.html?oid=3540808#!tab=features). C3000 будет интереснее в плане масштабирования: до 8 лезвий, причем лезвия можно ставить специального типа с 12 дисками SAS, SATA, SSD (http://h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14507_div/14507_div.PDF). Эту емкость можно раздавать блейдам внутри корзины и «наружу».
Кстати, лицензия на такую раздачу на 1TB доступна бесплатно (www.hp.com/go/vsasupport) с любыми блейдами или стоечными серверами, отруженными после первого ноября.
И из вкусностей — комплект шасси с двумя блейдами с процессорами E5, дисками 300GB 10k и коммутатором продается уже несколько лет по промо программе «Блейд-бустер», о нем можно узнать подробнее через партнеров HP.
Цена такого предложения около 9-10 тысяч долларов.
сравнение Flash массивов с не Flash не совсем уместно
Ответ Texas Memory System — HP 3PAR 7450: habrahabr.ru/company/hp/blog/182724/
Не вводите в заблуждение, HP 3PAR 7400 — не all-flash, а вот RamSan — all-flash (чтобы доказать обратное — попробуйте вставить в RamSan Hard Disk Drives). И вывод — сама технология 3PAR обладает большим запасом производительности не только по сравнению с текущими дисковыми массивами, но и вплотную (для 3PAR 7400) приближается к показателям массивов all-flash. «Фишка» 3PAR 7400 — будучи специально не оптимизированным для работы с flash массив смог «разогнать» SSD накопители до 250k, лучше, чем другие дисковые массивы.
А вот специально оптимизированный (отточенный и отшлифованный микрокод) массив 3PAR 7450 уже не только вплотную приблизился и перешагнул барьер в полмиллиона IOPS, но и такая система не будет «бельмом на глазу» и «отдельным flash-островком» несвязанным с другими массивами, как все купленные/самостоятельные стартапы. 3PAR 7450 легко объединяется в федерацию хранения — данные из flash прозрачно для приложений переезжают из/на дисковые массивы разных поколений 3PAR (F-class,T-class,V-class, 7200/7400) и обратно на all-flash 3PAR7450.
Ну и управление массивами flash/не flash для 3PARa единое.
И да — результаты для 3PAR 7450 на Storageperformance тоже будет. Советую поверить, т.к. для 3PAR 7400 результаты мы опубликовали, как я обещал.
сравнение Flash массивов с не Flash не совсем увестно, согласны?
Ответ Texas Memory System — HP 3PAR 7450: habrahabr.ru/company/hp/blog/182724/
На внутренних тестах — 520 000 IOPs, при задержке менее чем в 1мс.
При этом массив легко объединяется в федерацию с не-flash массивами, прозрачно для приложений переливает данные и позволяет получить бОльшую отказоустойчивость.
Нет одного вентилятора — т.е. вытащили до поставки? Если да, тогда надо сообщить Вашему менеджеру HP про такой случай.
У нерадивого партнера полетят погоны отберут статус.
И хочу процитировать QuickSpecs: h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14328_div/14328_div.PDF
Раздел System Fans:
4 Hot-Plug Non-redundant Fans ship standard in 1P Models
1P: 4 fans — non-redundancy
1P: 5 fans — redundancy
Customers may separately purchase redundant fans with the 667855-B21 option kit. Additional fans to support redundancy are also included in -B21 processor option kits when upgrading from one processor to two processor.
Думаю, вентилятор уже должны доставить (зависит от уровня сервиса).
И да, в бюджетной версии DL380e мощный контроллер, кэш и запасные вентиляторы — опциональные пункты, которые заказчики выбирают исходя из потребностей.
Только если неофициально, официально такая рокировка не была поддерживаемой и гарантиной.
Например, диски 3.5" в P2000 G3 имеют партномера, отличные от партномеров в серверах HP G7.
Smart Cover, как и Smart Memory, Smart Socket, Smart Start и много-чего-еще Smart — это фишка серверов HP, видимо, системы хранения итак «умные», нечего добавить :)
А если серьезно, то в системах хранения тоже используются механизмы световой сигнализации, только немного другие.
По первому комментарию приходится додумывать, что имелся в виду именно функционал :)
Все-таки согласитесь, что приятнее получить вкусности и обойтись малой кровью — поставив только новые контроллеры в то же самое шасси, сохранив все данные на дисках и чуть-чуть подождать (тиринг будет до конца года), чем переезжать на новую систему, мигрировать данные, останавливать приложения, приспосабливаться к новому управлению и за деньги нового массива.
Думаю, что анонс 2040 — во всех смыслах более позитивное событие.
Вряд ли по цене low-end, бесплатного сыра не бывает.
Думаю по цене дешевле приобретать старший v7000, чем v3700 и апгрейдить его.
Иначе IBM будет наступать сама себе на хвост.
«Причем тут объектное хранение» — цитирую сайт компании «Cleversafe sells an object storage system, the Dispersed Storage Network or dsNet».
«VCDX — высшая квалификация специалистов по VMware» — а что, для помощи по самым простым вопросам вашим специалистам тоже нужна самая высокая квалификация? Типичные вопросы задачика, на мой взгляд, редко требуют такого высокого статуса. Хотя, можно и микроскопом гвозди забивать :)
«учитывая что миграция с ESXi на Nutanix KVM Management Tool» — миграция это только начало, самое простое действие, оно и должно быть быстрым и простым. Далее всплывает «правда жизни» — взаимодействие с текущими гипервизорами, несколько консолей управления, кейсы в несколько компаний, стихийные патчи.
Вам, наверное, интересно будет узнать, что поддержкой HP закрывается и Service Pack for Proliant — прогнозируемый выход патчей, протестированный между всеми компонентами железа и софта, инсталляция которого закрывает и драйверы и firmware как железа, так и гипервизора.
«Особенно актуально в свете импортозамещения и перехода на открытые технологии» — очень интересное утверждение, учитывая, что ваше ПО и серверы поставляются из-за рубежа. :)
Если считать VMware проприетарной технологией, то как раз предложение HP VSA в качестве хранилища является реальной альтернативой и открытой технологией с понятными планами развития.
Мне ваши FUD'ы, приведенные здесь понятны, не хочется сходить с теплого места. :)
Если у вас есть вопросы по существу — предлагаю обсудить в кулуарах, приезжайте, в конце-концов, в Россию, пообщаемся. Издалека вещи могут выглядеть иначе. ;)
«By establishing a set of standard applications and capturing their I/O streams, it is possible to recreate application based storage workloads for these complex environments. IOmark-VM is designed utilizing these concepts, and as such is the first benchmark designed to accurately generate application workloads for storage systems, enabling direct comparison of storage system configurations and their ability to support a specific number of applications».
Тестировалась одновременная работа с виртуальными машинами, генерирующими разные паттерны нагрузки IO: базы данных, Exchange, web server, DVD store, hypervisor storage migration, clone and deploy. Это видно из ссылки в статье, стр. 15, если быть точным.
На простую запись маленькими блоками на паре SSD получить 70 тыс IOPs, это нетрудно, не спорю. :)
Что тестировалось в вашем тесте — неизвестно :).
Кстати, для тех заказчиков, который не собирается растить большую виртуальную инфраструктуру HP может предложить узлы только с SAS дисками, GPL такого сервера несравненно ниже систем с SSD. :)
Ссылку проверил — работает, если не открывается — готов выложить на файлообменник.
«я работаю в компании, которая нынче» — я бы поправил — «пока держит» :)
«Добро пожаловать в клуб» — это как посмотреть, Lefthand, на который вы указываете, известен на рынке более 16 лет, это хорошо себя зарекомендовавший и проверенный временем продукт, еще до появления продвигаемых вами систем.
По технологиям RAID — приведенная вами статья написана нашим альянсным партнером Cleversafe, который разработал продукт для объектного хранения данных. У нас есть совместная референсная архитектура, построенная на «старшей» линейке SL 4500 h20195.www2.hp.com/V2/getpdf.aspx/4AA4-9855ENW.pdf.
Надеюсь вы понимаете, что указываете на статью в которой описаны совершенно другие задачи хранения? Да, для объектного хранения мы готовы дать удаленный доступ к этим системам. Cleversafe не заявляет, что такое объектное хранилище сможет заменить блочное с высокими показателями IO и низкими задержками.
По поддержке гипервизора, готов процитировать наш мануал: «Анализ версии и исправления, а также советы, предоставляются для операционной системы сервера, программного обеспечения виртуализации, программного обеспечения хранилища/сети хранения данных и сетевого программного обеспечения.» и «Если заказчик обращается при возникновении проблемы с критически важным оборудованием или программным обеспечением, вызов будет перенаправлен специалисту по техническим решениям или заказчику перезвонят в течение 15 минут.» и «После обращения заказчика и подтверждения компанией HP запроса на обслуживание, компания HP в рамках графика предоставления услуг по ремонту оборудования или программного обеспечения выявит неисправность оборудования или программного обеспечения, дистанционно устранит ее и решит проблему заказчика.».
Не стоит наивно полагать, что какая-то информация приведена только для «красного словца», вы можете подробно почитать о преимуществах поддержки HP на нашем сайте.
«С бесплатным гипервизором» — думаю, будет интересно только совершенно новому в среде виртуализации заказчику, ибо плодить зоопарк из разных гипервизоров — в конце концов дорогое удовольствие.
Конечно, конфигурацию комплекса можете посмотреть в тесте в статье.
70 тысяч IOPs тоже неплохие цифры, вот только нужно уточнить на какой платформе их получили, я насчитал разных серий вашего продукта аж 9, в каждой по несколько моделей, каждая под свои задачи.
На самом деле все зависит от требуемого уровня доступности виртуальной машины, не думайте, что у вас вся емкость комплекса делится пополам. Эти политики можно очень гибко настраивать.
В составе с каждым сервером идет лицезния на 1ТБ, это значит, что резервное хранилище для такого комплекса можно развернуть на любом сервере HP Proliant. Что важно для заказчика — обращения с вопросами ПО и Hardware будут адресованы одному и тому же производителю, что сэкономит кучу времени.
Если нужно скачать бесплатную версию, то можно зайти по ссылке: www.hp.com/go/tryvsa
Кстати, по этой же ссылке можно скачать бесплатную версию HP StoreVirtual VSA на любой другой объем, ограниченную сроком работы в 60 дней.
Здесь же бесплатно доступен программный продукт бэкапа HP StoreOnce, который можно разместить в виде виртуальной машины на этом же комплексе или любом другом сервере.
SuperdomeX справился с нагрузкой эквивалентной абонентской емкости 100 млн. абонентов для биллинга (подробности можно показать интересующимся заказчикам)
SuperdomeX успешно прошел нагрузочное тестирование АСР на RDBMS ORACLE 11.2.0.4 (+ RAC) с использованием ORACLE ASM в качестве менеджера разделов RDBMS (подробности можно показать интересующимся заказчикам)
В терминах RDBMS приведу некоторые параметры на реальных данных реального заказчика: logical reads/s — 10 mln blocks, DB blocks changes per second — 1350k.
SuperdomeX показал 4-х кратный прирост производительности на реальных данных по тесту Foris в операторе связи в сравнении с текущими системами x86 и RISC. (подробности можно показать интересующимся заказчикам).
Есть вопросы к цифрам: HP Superdome X растет до 16ТБ на одну систему, не до 3ТБ. В этом году появятся модели HP SuperdomeX с процессорами E7 v3 с еще большей масштабируемостью по ядрам и памяти.
Можете указать также про ввод/вывод: на каждом блейд-сервере помимо портов для коммуникации между CPU, есть возможность установить 5 карт ввода/вывода и 8 модулей I/O на шасси.
Т.к. эта система взяла многое из Superdome 2, в т.ч. механизм связи между ячейками Cross fabric, то коэффициент в реальных тестах получается практически линейный, почти 2, а точнее 1.92, что очень прилично:
1.92X scaling from 4 to 8 sockets on max-jOPS
h20195.www2.hp.com/V2/getpdf.aspx/4AA5-6149ENW.pdf
Применение MSA для Exchange — это только один из возможных сценариев, как минимум, имеющий преимущество в гибкости инфраструктуры с точки зрения роста ресурсов, так и в том, что вы используете меньше серверов, т.к. в этом случае роли виртуализиованы.
Только два диска SAS 15k не сможем поставить, этого, скорее всего, хватит для ОС, из этого же документа: «Each server houses a single RAID1 disk pair for the operating system, Exchange binaries, protocol/client logs, and transport database».
Можно настроить массив MSA так, чтобы виртуальные машины VMware и Exchange жили на разных пулах, не мешая друг другу.
У Microsoft есть рекомендация не использовать на одном и том же железе NLB и failover cluster: «These two components work well together in a two or three tier application model running on separate computers. Be aware that running these two components on the same computer is unsupported and is not recommended by Microsoft due to potential hardware sharing conflicts between Cluster service and Network Load Balancing.»
support.microsoft.com/en-us/kb/235305
Для frontend/backend конструкции можно использовать NLB, чтобы распределить нагрузку равномерно по frontend. А для backend серверов уже настроить Failover Cluster, т.к. почти уверен, что пока Microsoft не поддерживает конфигурацию нескольких серверов (физических или виртуальных) с общим datastore в среде Exchange.
Для Exchange 82000 IOPs не нужны, нужно порядка 0.335 IOPs на ящик, в референсной архитектуре массива не используются SSD и SAS диски.
Цифра 82000 актуальна для виртуализации в среде VMware, здесь уже требования к IOPs выше.
Кстати, лицензия на такую раздачу на 1TB доступна бесплатно (www.hp.com/go/vsasupport) с любыми блейдами или стоечными серверами, отруженными после первого ноября.
И из вкусностей — комплект шасси с двумя блейдами с процессорами E5, дисками 300GB 10k и коммутатором продается уже несколько лет по промо программе «Блейд-бустер», о нем можно узнать подробнее через партнеров HP.
Цена такого предложения около 9-10 тысяч долларов.
Обратитесь к моему комментарию выше:
Не вводите в заблуждение, HP 3PAR 7400 — не all-flash, а вот RamSan — all-flash (чтобы доказать обратное — попробуйте вставить в RamSan Hard Disk Drives). И вывод — сама технология 3PAR обладает большим запасом производительности не только по сравнению с текущими дисковыми массивами, но и вплотную (для 3PAR 7400) приближается к показателям массивов all-flash. «Фишка» 3PAR 7400 — будучи специально не оптимизированным для работы с flash массив смог «разогнать» SSD накопители до 250k, лучше, чем другие дисковые массивы.
А вот специально оптимизированный (отточенный и отшлифованный микрокод) массив 3PAR 7450 уже не только вплотную приблизился и перешагнул барьер в полмиллиона IOPS, но и такая система не будет «бельмом на глазу» и «отдельным flash-островком» несвязанным с другими массивами, как все купленные/самостоятельные стартапы. 3PAR 7450 легко объединяется в федерацию хранения — данные из flash прозрачно для приложений переезжают из/на дисковые массивы разных поколений 3PAR (F-class,T-class,V-class, 7200/7400) и обратно на all-flash 3PAR7450.
Ну и управление массивами flash/не flash для 3PARa единое.
И да — результаты для 3PAR 7450 на Storageperformance тоже будет. Советую поверить, т.к. для 3PAR 7400 результаты мы опубликовали, как я обещал.
Ответ Texas Memory System — HP 3PAR 7450: habrahabr.ru/company/hp/blog/182724/
На внутренних тестах — 520 000 IOPs, при задержке менее чем в 1мс.
При этом массив легко объединяется в федерацию с не-flash массивами, прозрачно для приложений переливает данные и позволяет получить бОльшую отказоустойчивость.
У нерадивого партнера
полетят погоныотберут статус.И хочу процитировать QuickSpecs: h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/14328_div/14328_div.PDF
Раздел System Fans:
4 Hot-Plug Non-redundant Fans ship standard in 1P Models
1P: 4 fans — non-redundancy
1P: 5 fans — redundancy
Customers may separately purchase redundant fans with the 667855-B21 option kit. Additional fans to support redundancy are also included in -B21 processor option kits when upgrading from one processor to two processor.
Думаю, вентилятор уже должны доставить (зависит от уровня сервиса).
И да, в бюджетной версии DL380e мощный контроллер, кэш и запасные вентиляторы — опциональные пункты, которые заказчики выбирают исходя из потребностей.
Например, диски 3.5" в P2000 G3 имеют партномера, отличные от партномеров в серверах HP G7.
А если серьезно, то в системах хранения тоже используются механизмы световой сигнализации, только немного другие.
Все-таки согласитесь, что приятнее получить вкусности и обойтись малой кровью — поставив только новые контроллеры в то же самое шасси, сохранив все данные на дисках и чуть-чуть подождать (тиринг будет до конца года), чем переезжать на новую систему, мигрировать данные, останавливать приложения, приспосабливаться к новому управлению и за деньги нового массива.
Думаю, что анонс 2040 — во всех смыслах более позитивное событие.
Думаю по цене дешевле приобретать старший v7000, чем v3700 и апгрейдить его.
Иначе IBM будет наступать сама себе на хвост.