Пробовал увеличивать частоту сравнения, как раз в связи с фазовыми шумами. Но не было стабильности во всем необходимом диапазоне. Т.е. поведение такое - на нижней частоте есть захват. Через 100 МГц - есть, но иногда срывается. Еще через 100 МГц работает не стабильно.
В зависимости от того зачем. У меня это был элемент системы для формирования осциллятора под гетеродинный смеситель спутниковой системы связи. Была необходимость делать самому. В методических целях или что бы просто настраиваемый генератор смастерить - смысла заморачиваться с разводкой платы и прочим - нет.
Думаю, что это отличная штука. Однако, есть опыт работы с модулями на базе ADF4350/4351. Они отличаются от предложенного вами наличием встроенного ГУНа. Т.е. не надо заморачиваться с подбором и согласованием линии этого элемента. В статье есть об этом пару слов в конце. И стоят дешевле... Отличаются немного по управлению - там надо не 3 регистра заполнять, а 5. Но под эту серию так же есть своя софтина, называется ADF435X soft. Вот:
Вы правы, есть недосказанность. ADIsimPLL мощное средство разработки и нюансов там море. Но в данной работе нужно было сократить объем информации, т.к. получив первый результат, человек самостоятельно сможет погрузится в тонкости.
Самый простой фильтр - потому что он обеспечивает наиболее устойчивую работу во всем диапазоне работы для конкретного ГУНа. Были попытки усложнить схему, но нас ожидало фиаско. Возможно при других режимах работы системы был бы другой результат. Например - если не надо перестраивать частоту.
Согласен, разводка платы и выбор материалов колоссально влияет на качество изделия. Опять же концепция статьи не подразумевает такого объема. Верно указано на то, что проще купить готовый модуль. Однако, в конце статьи говориться о том же... Тогда остается только написать программу для управления контроллером по предложенному в статье шаблону и оценить результат.
Спасибо за комментарий и справедливые замечания. Статья подразумевает ознакомительный уровень. Профессиональное проектирование подобных узлов подразумевает наличие конечной нагрузки, которая и предъявляет широкий список требований. Об этом здесь говорится совсем не много и в общих чертах.
Боковых палки(побочные сигналы) скорее всего так называемые спурсы. Их появление связано с работой самого синтезатора, качеством опорного сигнала и электропитания. Использованию собранного устройства эти артефакты не помешали.
Спасибо за такой развернутый ответ. Согласен по всем пунктам. На счет актуальности... Просто по другому не напишешь, если речь идет о "разнообразном" назначении оборудования.. :)
Согласен. + 555 стоит копейки и стабилен. Почему не подошла такая схема в в этом конкретном случае - напряжение питания. Про фильтры интересно. Спасибо.
Наличие и уровень сигнала 22 кГц на выходе инжектора проверялся, но хотя бы сфотографировать как то не сложилось. При возможности необходимо добавить конечно, Спасибо.
Согласен. Так было бы лучше с методической точки зрения. Хотя бы ради примера, привести графики пропускной способности разных L и C цепей. Для наглядности
Спасибо за развернутый комментарий. Задача "донести не расплескав" 22 КГц до LNB мимо линии DC. Т.е. Диод тут выступает именно в роли дросселя на этой частоте(в названии статьи указано). Маленькая катушка последовательно добавлена, что бы скомпенсировать емкостное шунтирование. В целом, надо что бы вообще ничего кроме DC в этой линии не проходило. Что касается открытого/закрытого перехода. Так и так пробовал. Картина особо не меняется. "Обычная рабочая частота" у них в килогерцовом диапазоне, если речь идет о специальных выпрямительных диодах. Возможно у них и ёмкость сильно больше. На счет объяснения физического процесса в самом диоде - согласен, очень жаль что не получилось раскрыть эту тему. Информации, кроме приведенной статьи в конце, не нашлось.
Пробовал увеличивать частоту сравнения, как раз в связи с фазовыми шумами. Но не было стабильности во всем необходимом диапазоне. Т.е. поведение такое - на нижней частоте есть захват. Через 100 МГц - есть, но иногда срывается. Еще через 100 МГц работает не стабильно.
Спасибо за ваш комментарий.
В зависимости от того зачем. У меня это был элемент системы для формирования осциллятора под гетеродинный смеситель спутниковой системы связи. Была необходимость делать самому.
В методических целях или что бы просто настраиваемый генератор смастерить - смысла заморачиваться с разводкой платы и прочим - нет.
Думаю, что это отличная штука. Однако, есть опыт работы с модулями на базе ADF4350/4351. Они отличаются от предложенного вами наличием встроенного ГУНа. Т.е. не надо заморачиваться с подбором и согласованием линии этого элемента. В статье есть об этом пару слов в конце. И стоят дешевле... Отличаются немного по управлению - там надо не 3 регистра заполнять, а 5. Но под эту серию так же есть своя софтина, называется ADF435X soft.
Вот:
Вы правы, есть недосказанность. ADIsimPLL мощное средство разработки и нюансов там море. Но в данной работе нужно было сократить объем информации, т.к. получив первый результат, человек самостоятельно сможет погрузится в тонкости.
Самый простой фильтр - потому что он обеспечивает наиболее устойчивую работу во всем диапазоне работы для конкретного ГУНа. Были попытки усложнить схему, но нас ожидало фиаско. Возможно при других режимах работы системы был бы другой результат.
Например - если не надо перестраивать частоту.
Согласен, разводка платы и выбор материалов колоссально влияет на качество изделия.
Опять же концепция статьи не подразумевает такого объема.
Верно указано на то, что проще купить готовый модуль. Однако, в конце статьи говориться о том же... Тогда остается только написать программу для управления контроллером по предложенному в статье шаблону и оценить результат.
Спасибо за комментарий.
Спасибо за комментарий и справедливые замечания.
Статья подразумевает ознакомительный уровень. Профессиональное проектирование подобных узлов подразумевает наличие конечной нагрузки, которая и предъявляет широкий список требований. Об этом здесь говорится совсем не много и в общих чертах.
Боковых палки(побочные сигналы) скорее всего так называемые спурсы. Их появление связано с работой самого синтезатора, качеством опорного сигнала и электропитания. Использованию собранного устройства эти артефакты не помешали.
Спасибо. Очень интересно.
Спасибо за такой развернутый ответ.
Согласен по всем пунктам.
На счет актуальности... Просто по другому не напишешь, если речь идет о "разнообразном" назначении оборудования.. :)
Согласен. + 555 стоит копейки и стабилен. Почему не подошла такая схема в в этом конкретном случае - напряжение питания.
Про фильтры интересно. Спасибо.
Наличие и уровень сигнала 22 кГц на выходе инжектора проверялся, но хотя бы сфотографировать как то не сложилось.
При возможности необходимо добавить конечно, Спасибо.
Спасибо. Отличный ролик, но статья не о том.
Согласен. Так было бы лучше с методической точки зрения. Хотя бы ради примера, привести графики пропускной способности разных L и C цепей. Для наглядности
Спасибо. И так тоже. Напишешь S-параметр - кто-нибудь не поймет о чем вообще речь.
Почти. Не для подавления, а для того что бы "не сливать" сигнал 22 КГц в линию питания.
Спасибо за развернутый комментарий.
Задача "донести не расплескав" 22 КГц до LNB мимо линии DC. Т.е. Диод тут выступает именно в роли дросселя на этой частоте(в названии статьи указано). Маленькая катушка последовательно добавлена, что бы скомпенсировать емкостное шунтирование. В целом, надо что бы вообще ничего кроме DC в этой линии не проходило.
Что касается открытого/закрытого перехода. Так и так пробовал. Картина особо не меняется.
"Обычная рабочая частота" у них в килогерцовом диапазоне, если речь идет о специальных выпрямительных диодах. Возможно у них и ёмкость сильно больше.
На счет объяснения физического процесса в самом диоде - согласен, очень жаль что не получилось раскрыть эту тему. Информации, кроме приведенной статьи в конце, не нашлось.