Главный «твик», который ищут новички — это установка пакета msttcorefonts в Linux. Да, вы поставите себе Arial, и у вас всё станет красиво. Но у 90% ваших пользователей-линуксоидов его не будет.
У большинства как раз будет, потому как mscorefonts ставятся вместе с офисом
Владелец сайта сказал, что он не будет сотрудничать с архивом, потому что имеет доказательства жульничества. Почему мне этого должно быть недостаточно? Это его сайт, его партнёр и его решение работать с ним или нет. Я лишь заметил, что доказательств конкретно этого проступка уже вполне достаточно, чтобы мутную историю про другие и не вспоминать.
Upd: Так что не мне достаточно, а Википедии достаточно.
Чтобы понимать сатиру (любую) нужно хорошо знать то, что она высмеивает, т.е. в идеале этот фильм нужно было смотреть в то время, когда все хорошо помнили и Гитлера, и холодную войну со всеми подробностями. А сейчас любой подобный разбор никого из «не верящих» не убедит: то, что для тебя (и тех, «кто помнит») является очевидным и прозрачным намеком, для более молодых поколений будет СПГС или как минимум суровой натяжкой :)
Но работа проделана большая, конечно. Хотя как я и сказал, для одних большинство упомянутого и так вполне очевидно, а других оно не убедит :)
Интересно. Я и безо всяких ИИ всю жизнь хотя бы бегло просматриваю что же мне та или иная "читилка" предлагает удалить с диска (и совсем не потому, что я параноик какой-нибудь), а они тупо сказали "удали ненужное" и даже не пытались ничего проконтролировать,
Я думаю, что для надрессировать ИИ для озвучки можно на любом материале. Вот для замены актёра желательно его голос для обучения использовать, а для новой озвучки нет.
У большинства как раз будет, потому как mscorefonts ставятся вместе с офисом
У тебя странный "дефолт" и очень тяжёлая жизнь, как мне кажется.
Если владелец ресурса говорит, что у него есть доказательства, почему я должен ему не верить? У вас есть основания считать, что он может врать?
Кто-то из нас двоих тупит.
Владелец сайта сказал, что он не будет сотрудничать с архивом, потому что имеет доказательства жульничества. Почему мне этого должно быть недостаточно? Это его сайт, его партнёр и его решение работать с ним или нет. Я лишь заметил, что доказательств конкретно этого проступка уже вполне достаточно, чтобы мутную историю про другие и не вспоминать.
Upd: Так что не мне достаточно, а Википедии достаточно.
У вас русский не родной что ли? У самой Википедии есть эти доказательства и их одних им уже достаточно, чтобы на сайт не ссылаться. Я тут причём?
Собственно, одной этой фразы достаточно, чтобы перестать на него ссылаться. И безо всяких ддосов и "расследований"
Чтобы понимать сатиру (любую) нужно хорошо знать то, что она высмеивает, т.е. в идеале этот фильм нужно было смотреть в то время, когда все хорошо помнили и Гитлера, и холодную войну со всеми подробностями. А сейчас любой подобный разбор никого из «не верящих» не убедит: то, что для тебя (и тех, «кто помнит») является очевидным и прозрачным намеком, для более молодых поколений будет СПГС или как минимум суровой натяжкой :)
Но работа проделана большая, конечно. Хотя как я и сказал, для одних большинство упомянутого и так вполне очевидно, а других оно не убедит :)
?
Интересно. Я и безо всяких ИИ всю жизнь хотя бы бегло просматриваю что же мне та или иная "читилка" предлагает удалить с диска (и совсем не потому, что я параноик какой-нибудь), а они тупо сказали "удали ненужное" и даже не пытались ничего проконтролировать,
Я думаю, что для надрессировать ИИ для озвучки можно на любом материале.
Вот для замены актёра желательно его голос для обучения использовать, а для новой озвучки нет.
Ну в итоге их перестали нанимать уже сейчас.
Победа?
Ну нетбуки давали несколько больше :)
https://github.com/sraase/arachne-browser
pwgen
хорош тем, что пароли у него "произносимые", т.е. запоминаемые.
Для айфона будет?
Я так понимаю, это для влоггеров сделано, которые предпочитают снимать себя на основную камеру. Для таких людей вещь ценная, мне кажется.
В моём первом компе стоял Nec V30
Интересно, много ли людей помнят о таком :)
Ничего не меняется. Пресловутый Митник начинал с дискет с помойки соседнего офиса IBM, помнится :)
Да хоть тысячелетней. Всегда есть люди, не игравшие, читавшие или смотревшие. За исключением общеизвестных вещей, конечно.
Впрочем, это вопрос хорошего тона и не больше.
> охранник (спойлер: на самом деле это замаскированный Барни) стучит в дверь
Зачем нужно было запихивать в текст этот спойлер?
Вряд ли я буду в это играть, но всё же?